‘Mrtvi su ležali u hrpama po bolničkim hodnicima’
izvor: jutarnji.hr

DEN HAAG - HV je prvog i drugog dana Oluje dva sata ujutro intenzivno gađao Knin, pogađajući većinom civilne ciljeve u cijelom gradu, svjedočio je danas general Andrew Leslie, bivši načelnik stožera UN-ovih mirovnih snaga u Kninu.

Kao zapovjednik kanadske kopnene vojske i bivši zapovjednik NATO snaga u Afganistanu, Leslie je jedan od najviše rangiranih časnika koji je pristao svjedočiti na Haaškom sudu. Na suđenju generalima Anti Gotovini, Ivanu Čermaku i Mladenu Markaču Leslie je jedan od glavnih svjedoka Tužiteljstva za tezu o prekomjernom i neselektivnom granatiranju Knina. Upravo su Leslie i njegov tadašnji nadređeni, kanadski general Alain Forand, bili prvi koji su alarmirali svjetsku javnost da je HV prekomjerno granatirao Knin.

- U 5 sati i dvije minute HV je artiljerijski napao Knin. Dva sata trajala je intenzivna paljba po cijelom gradu. Pogođeni su neki legitimni vojni ciljevi, no većinom su gađani civilni ciljevi - rekao je danas Leslie. Granatiranje je s manjim intenzitetom trajalo do noći. No u sudnici nije ponovio neke od najtežih optužbi koje je davao medijima i haaškim istražiteljima 1995. i nekoliko godina poslije. Tada je izjavljivao da je od 3000 granata koje su ispaljene na Knin, manje od 250 pogodilo vojne ciljeve, te da procjenjuje da je bilo 500 mrtvih, a on osobno da ih je vidio barem 50. Sada uopće nije spominjao broj granata, a broj mrtvih je smanjio.

Kanadski generali Andrew Leslie i Alain Forand bili su glavni oslonci haaškom Tužiteljstvu za tezu o prekomjernom granatiranju Knina. Leslie je godinama nakon Oluje tvrdio da je od 3000 granata koje je HV ispalio na Knin, manje od 250 pogodilo vojne ciljeve, no sada uopće nije spominjao broj granata, a suprotno haaškim običajima Tužiteljstvo je odustalo od svih njegovih ranijih izjava
U sudnici je potvrdio da je osobno promatrao granatiranje vrlo kratko: prvi put u 6 ujutro s balkona na trećem katu baze UN-a, a kasnije s helidroma. Odatle je mogao vidjeti južnu trećinu grada. Nije točno vidio pogotke, nego oblake dima i prašine kako se dižu iznad krovova, i primijetio je da se većinom gađa centar grada. Po njegovu mišljenju, u Kninu su bila samo tri vojna cilja: baterija protuzračne obrane na jednom brdu, tvornica TVIK i ranžirni kolodvor. Idućeg jutra, 5. kolovoza, tvrdi da je bio s UN-ovcima koji su išli po ranjenike u bolnicu. Rekao je da je svjedočio da su dvije granate eksplodirale u neposrednoj blizini.

No na pitanje Gotovinina odvjetnika Grega Kehoea priznao je da iz transportera nije uopće mogao gledati vani, nego je eksplozije samo čuo. Uz cestu je vidio 15-20 leševa, djece, žena i muškaraca u uniformama. - U bolnici sam vidio veliki broj mrtvih, muškaraca, žena i djece. Ležali su u hrpama po bolničkim hodnicima - ispričao je. Na pitanja suca Alphonsa Oriea koliko ih je bilo, odgovorio je da je to teško reći, no nije ih bilo manje od 30, ni više od 50 ili 60. Prošlog tjedna je svjedokinja Mira Grubor, koja je tog jutra bila u bolnici, rekla da nije vidjela leševe jer su bili u mrtvačnici.

Prema službenim podacima MUP-a, 5. kolovoza je HV u Kninu zatekao 16 leševa. No bolnica nije pogođena, rekao je Leslie, ističući kako smatra da se HV zaista trudio da ne pogodi bolnicu. U Kninu uoči Oluje uopće nije bilo vojske, svi vojno sposobni muškarci bili su na prvim linijama, a grad se nije pripremio na napad. Popodne prvog dana Oluje počeo se formirati izbjeglički konvoj, u kamionima i traktorima vojnici su bili izmiješani s civilima, u koloni je bio i poneki tenk, svjedočio je.

Leslie zaboravio većinu detalja

General Andrew Leslie čak pet puta je dao izjavu haaškom Tužiteljstvu, no tužitelji suprotno običaju ni jednu njegovu izjavu nisu predložili kao dokaz. Iako je godinama nakon Oluje žestoko optuživao HV, sada se većine detalja nije sjećao. Radi ubrzanja svjedočenja, Tužiteljstvo većinom traži usvajanje ranije pisane izjave svjedoka, kojeg se u sudnici zato kraće ispituje. Sudac Orie je istaknuo da je Leslie vrlo važan svjedok i za optužbu, i za obranu, no tužitelj Alan Tieger ispitao ga je za manje od tri sata. Danas ga je počela ispitivati obrana generala Gotovine. Leslie će svjedočiti tri dana.
‘Akciju nije mogao izvesti sam HV’

Jesu li Amerikanci pomogli Gotovini? Gotovinin odvjetnik Greg Kehoe pustio je generalu Leslieju njegovu izjavu za radio CBS 21. srpnja 2003. da ne vjeruje da je HV sam izveo Oluju, jer je operacija bila tako stručno izvedena da oni to sami nisu mogli napraviti. Kehoe ga je pitao na temelju čega je to rekao. - To mišljenje se oblikovalo godinama u razgovorima s časnicima, a ne na temelju činjenica - rekao je. Koje zemlje su dale tu stručnu pomoć HV-u, pitao je Kehoe, no Leslie se izvlačio da to ne može komentirati jer ne raspolaže činjenicama, ne spominjući ni općepoznatu pomoć američke tvrtke MPRI u obuci časnika HV-a. - Neki elementi akcije izvedeni su s velikom stručnošću, a cilj je bio da se lokalno stanovništvo očisti iz regije - odgovorio je na kraju.

Leslie: Gotovina je karizmatičan borac
izvor: jutarnji.hr

DEN HAAG - Prvotno predviđen kao jedan od najvažnijih svjedoka optužbe, kanadski general Andrew Leslie danas se gotovo pretvorio u svjedoka obrane hvaleći generala Antu Gotovinu kao karizmatičnog borca čije su jedinice odmah nakon Oluje napustile Knin, a za Ivana Čermaka rekao je da je uglavnom bio zadužen za hranu i vodu. Gotovinu je susretao do lipnja 1995.

- Ostavio je dojam dinamične, karizmatične, inteligentne i vrlo odlučne osobe - rekao je. Uživao je očigledno poštovanje podređenih, gotovo sve odluke bile su centralizirane, pa je stekao dojam da se radi o striktnoj hijerarhiji. Udarne postrojbe napustile su Knin brzo nakon oslobađanja, a ne zna koliko je Gotovina imao utjecaj na jedinice koje su ostale.

Na Gotovinu sam gledao kao na borca, a na Čermaka kao na upravitelja, rekao je Leslie
- Na Gotovinu sam gledao kao na borca, a na Čermaka kao na upravitelja - rekao je. UN-ovci su Čermaka smatrali vojnim upraviteljem Knina, no Lesliejev dojam je da su njegove ovlasti bile ograničene. - Čim je prvi put posjetio UN-ovu bazu u Kninu, pitao nas je imamo li dovoljno struje i vode. Bio je vrlo ugodan i spreman na suradnju - istaknuo je Leslie. No mogao je odlučivati samo o manje važnim stvarima, i zbog toga je bio frustriran. Kad jednom opet nisu mogli riješiti neki problem, Leslie je rekao Čermaku da bi “trebali ići na pivo i isplakati se zajedno”.

Uz Alaina Foranda i Aluna Robertsa, Leslie je glavni zagovornik teze o prekomjernom i neselektivnom granatiranju Knina, no obrana je njegove tvrdnje dovela u sumnju suočivši ga s vlastitim proturječnim izjavama i izvještajima UN-a o granatiranju vojnih, a ne civilnih ciljeva.

Tako je prvog dana ispitivanja Leslie tvrdio da su u Kninu bila samo tri legitimna vojna cilja, a danas je njihov broj utrostručio. Optužba o prekomjernom granatiranju ne može biti povučena jer uopće i ne postoji kao točka optužnice, a Tužiteljstvo inače nije sklono odustajanju od dijelova optužnice tijekom suđenja.

Suci su oni koji odbacuju ili prihvaćaju optužbe, i to tek pri izricanju presude. Većina dosadašnjih svjedoka svjedočila je o granatiranju Knina, no ekspert Tužiteljstva za granatiranje Nizozemac Harry Konings tek treba biti saslušan.

Kanadska televizija CTV News sa suđenja u Haagu: Leslie odlikovan za lažan događaj

“Vodeći kanadski general bori se za svoj ugled”, tvrdi kanadska televizijska postaja CTV News u izvještaju svoga novinara Toma Kennedyja sa suđenja u Haagu. U prilogu kanadski novinar vrlo jasno objašnjava da se događaj zbog kojeg je general Andrew Leslie 2004. odlikovan za hrabrost prilikom “spašavanja 40 UN-ovaca” u Hrvatskoj - nije nikad dogodio.

Kanadskoj javnosti i kanadskoj vojsci sigurno neće biti drago čuti da je Leslie, kako je svjedočio na pitanje Gotovinina odvjetnika Grega Kehoea, upozorio nadležne u kanadskoj vojsci i rekao da su krivo shvatili događaj opisan u odlikovanju, a da mu je taj dužnosnik bez imalo srama odgovorio da to nema veze i da će očita laž ostati u obrazloženju odličja za Leslieja.

“Obrana pokušava pokazati da je Leslie pretjerao u ocjeni događaja iz 1995. i tako uništiti njegov kredibilitet i optužbe protiv Gotovine. A Leslie ne može ništa učiniti jer mu je sud naložio da ne komentira svoje svjedočenje”, zaključuje novinar Tom Kennedy.  (Tomislav Krasnec)

ANALIZA VIJESTI

Iz Haaga Snježana Pavić

Haaško tužiteljstvo nikad nije podiglo optužnicu za nezakonito granatiranje civilnih ciljeva u Kninu. U prvoj optužnici protiv Gotovine iz 2001. “žestoko granatiranje” spominjalo se samo u činjeničnom kontekstu. U novoj optužnici od 12. ožujka ove godine, među devet točaka nema one za granatiranje.

Spominje se samo u prvoj i najtežoj točki kojom ih se tereti za progon, koji je proveden protjerivanjem, paljenjem i pljačkom, “ubojstvima i drugim nečovječnim djelima, uključujući granatiranje civila” i civilnih objekata.

Tužiteljstvo je od početka istrage 1995. planiralo podignuti optužnicu za prekomjerno granatiranje Knina, no pod utjecajem SAD-a od toga su odustali, objavio je New York Times 1999. godine. No unatoč tome tužitelji se sada opet vraćaju na tezu o granatiranju jer tako namjeravaju dokazati postojanje udruženog zločinačkog pothvata, na čelu s predsjednikom Tuđmanom, kome je Gotovina na Brijunima rekao da “Knin mogu uništiti” ako dobiju takvu naredbu. Tuđman je rekao da “Srbi trebaju nestati”, Knin je granatiran i Srbi su otišli, dakle sve se odvijalo u skladu s prethodnim planom, smatra Tužiteljstvo.

http://vijesti.hrt.hr
25.04.2008.
Nijedan od troje ovotjednih svjedoka nije potvrdio tezu tužiteljstva


Nakon svjedoka tužiteljstva koji su trebali poduprijeti tezu da je Knin bio prekomjerno granatiran i da su zbog toga Srbi napustili grad, branitelji hrvatskih generala su zadovoljni. Ocjenjuju da nijedan od troje ovotjednih svjedoka nije potvrdio tezu tužiteljstva.
"Osporili smo iskaz generala Lesliea istinitim argumentima, te dokazali da je Kanadski general preuveličavao priču o stvarnom bombardiranju Knina."
General Leslie rekao je medijima te međunarodnoj zajednici da je razaranje Knina bilo golemo. Kada je međunarodna zajednica stigla u Knin 7. kolovoza 1995., postavljeno je samo jedno pitanje: "Gdje je to razaranje?", izjavio je odvjetnik Ante Gotovine Greg Kehoe.

Najnoviji svjedok haškog tužiteljstva Mile Sovilj je pred Haškim sudom u protuispitivanju, koje je vodio odvjetnik generala Mladena Markača Goran Mikuličić.
U svom svjedočenju na suđenju "Gotovina, Čermak i Markač", Sovilj je tvrdio da su neposredno prije Oluje u Gračacu živjeli samo civili i dežurna služba policijske postaje.
Mikuličić je iskoristio svjedoka kako bi na području Gračaca na kartama utvrdio lokacije vojnog skladišta, ured općenarodne obrane i sjedište gračačke brigade, a koji predstavljaju legitimne vojne ciljeve.
Svjedok je kazao kako je na Gračac prvog dana Oluje palo oko 15 granata, od kojih je on osobno vidio tragove dvije. Sovilj, koji je tijekom postojanja tzv. RSK radio kao novinar za tamošnju televiziju, tvrdio je ranije da ne zna ni za kakve planove evakuacije stanovništva.

Nakon što je odvjetnik Mikuličić predočio niz dokumenata kao dokaze koji su pokazali da su "krajinske vlasti" pripremale i uvježbavale evakuaciju cjelokupnog civilnog stanovništva, svjedok se suglasio s tezom obrane da se pripremala evakuacija. "Na osnovu svih prikazanih dokumenata očito je tako", rekao je Sovilj.

Haško tužiteljstvo napalo jedan od najjačih argumenata obrane
izvor: jutarnji.hr

ZAGREB - Haško tužiteljstvo napalo je u ponedjeljak jedan od najjačih argumenata kojima obrana generala Ante Gotovine, Ivana Čermaka i Mladena Markača osporava tužiteljsku tvrdnju o neselektivnom granatiranju Knina - izvještaj vojnog promatrača UN-a Steinara Hjertnesa, osporavajući njegovu vjerodostojnost.

Svjedok haškog tužiteljstva ruski mornarički kapetan Mihail Ermolaev u ponedjeljak je kazao kako je izvještaj njegova kolege vojnog promatrača UN-a norveškog pukovnika Steinara Hjertnesa da su hrvatske snage u granatiranju Knina ciljale samo vojne objekte "rijetko neprofesionalno sastavljen izvještaj" koji predstavlja tek skupinu praznih nepotkrijepljenih tvrdnji.

On je kazao kako je riječ o internom dokumentu koji je viši vojni promatrač uputio zapovjedništvu sektora Jug. "Bio sam prilično iznenađen kad sam vidio ovaj dokument", rekao je Ermolaev.

Svjedok je kazao kako je izvještaj napisan u kolovozu 1995. tjednu u kojem je stalna postava vojnih promatrača bila na slobodnim danima. Ermolaev je posvjedočio kako je njegov stan u Kninu pogođen granatom prvog dana Oluje u trenutku dok je on bio u njemu te da je stan bio u blizini škole koja, po svjedoku, nikad nije bila korištena u vojne svrhe. Preko svjedoka tužiteljstvo je uvelo dokaze UN-a o povredama ljudskih prava na području sektora Jug.

Ermolaev je opisao i prvi susret vojnih promatrača s generalom Čermakom koji je bio posvećen osiguranju slobode kretanja za pripadnike UN-a i zbio se 6. ili 7. kolovoza. Svjedok je ocijenio da je Čermak odobrio ograničenu slobodu kretanja u suprotnosti s onim što su ranije bili dogovorili hrvatska vlada i UN i ocijenio da su "prvog mjeseca zbog ograničenja kretanja naše prikupljene informacije pokrivale pet do deset posto događaja na terenu".

Ermolaev je ocijenio i da je general Čermak dobro znao što se događa nakon Oluje te je kazao da je bio šokiran kada je hrvatski general, na upit UN-a o paljenju i pljački po sektoru Jug nakon Oluje, odgovorio u rujnu kako nitko nije zapalio nijednu kuću kao i da nije bilo pljačke. Sugerirao je da su ti zločini bili organizirani.

Sudac Alphons Orie pokušao je razjasniti kojim točno činjenicama svjedok raspolaže i koje je točno njegovo stajalište jer je u pisanim izjavama tužiteljstvu naveo da Čermak po njemu nije znao što se događa na terenu. I ovaj svjedok opisivao je generala Čermaka kao vojnog upravitelja Knina. Suđenje se nastavlja nakon stanke protuispitivanjem. (Hina)

Ruski časnik UN-a: Knin granatiran gore od Sarajeva
Piše: Snježana Pavić



DEN HAAG - Iako je prvog dana ispitivanja demantirao autentičnost i točnost procjene svog nadređenog u UN-u Steinmara Hjertnesa da je HV u Oluji gađala vojne ciljeve u Kninu, ruski časnik Mihael Ermolaev danas je potvrdio da je sam u jutro drugog dana Oluje potpisao izvještaj po kojem je HV granatirala više gradova “posebno ciljajući vojarne”. Ermolaeva su danas na suđenju generalima Gotovini, Čermaku i Markaču nastavili ispitivati odvjetnici obrane.

Branitelj generala Markača Tomislav Kuzmanović predočio mu je još jedan njegov izvještaj, u kojem je napisao da su krajinske vlasti tražile od UN-a prvog dana Oluje 4. kolovoza 1995. da im pomognu pri izvlačenju 32.000 civila. “Nismo učinili ništa, samo smo izvijestili o tome”, rekao je ruski časnik.

Iako je bio viši vojni promatrač UN-a, sa zadatkom nadziranja kretanja zaraćenih strana, rekao je da UN nije imao točne informacije ni o vojnim položajima ni o vrsti artiljerijskog oružja. Također, nikad nakon Oluje nisu obavili pravu istragu granatiranja drugih gradova na oslobođenim područjima. Zato će sada, 15 godina nakon Oluje, troje haaških sudaca iz proturječnih iskaza morati sami donijeti odluku o prirodi tog granatiranja. Ermolaev je tužiteljima u ranijoj izjavi rekao da je HV izvela “nezapamćenu i masovnu paljbu” po Kninu i okolici. “Prije toga sam proveo osam mjeseci u Tuzli i Sarajevu i nikad nisam vidio tako nesrazmjernu i destruktivnu paljbu protiv civila”, zapisano je u njegovoj izjavi. No danas je potvrdio kako je prva dva dana Oluje većinu vremena proveo u uredu i nije aktivno pratio granatiranje.

Danas kaže kako ne vjeruje da je granatiranje imalo za cilj isključivo vojne ciljeve, no svakako je uključivalo i njih.

Kako su ruski UN-ovci pomagali Srbima

Bivši vojni promatrač UN-a u Kninu uspio je nasmijati trojicu optuženih generala dok se pokušavao izvući od pitanja odvjetnika Tomislava Kuzmanovića o njegovom podređenom Aleksandru Žerneckom koji je srpskim vojnicima koji su se skrivali nakon Oluje dao zemljopisne karte kako bi se dokopali Bosne. “Ne mogu odgovoriti, trebao bih znati o kakvim se kartama radi, jer ako su to bile turističke karte, ne znam što bi im koristile. Oni su ceste poznavali bolje od nas”, ispričao je i izazvao smijeh. Žernecki je sam u izjavi tužiteljstvu opisao kako su saznali za grupu srpskih vojnika koji su se krili u šumi kod Mušića stanova pod Dinarom. Žernecki nije izvijestio nadređene o njima, nego im je odlučio dati karte. Tek kad se Srbi nisu uspjeli probiti do granice, UN je organizirao njihovu predaju hrvatskim vlastima.

jutarnji.hr

jbg gotovinu sude zbog navodnih nekoliko ganata,a na sarajevo je pal vise od 10000 granata i onda netko to usporedjuje
ovaj sud treba ukinuti samo se blamiraju

[Cmelka, opet si obrisan, nadji se u recycle-u.]

Evo jednog zanimljivog clanka o optuzenim hrvatima za ratne zlocine. Istina, malo je poduzi ali svakako zasluzuje da se procita.

Autor: Boris Dežulović, Globus (Hrvatski pisac i novinar)

Tko su zapravo Hrvati?

Hrvati - slavenski narod, danas nastanjen na području Republike Hrvatske i dijelom Republike Bosne i Hercegovine. Ima ih oko pet milijuna, govore hrvatski jezik i većinom su rimokatoličke vjeroispovijesti. Nekada većinom zemljoradnici i stočari, Hrvati se danas općenito smatraju narodom kriminalaca, pljačkaša, krijumčara, prevaranata, atentatora, silovatelja, pedofila i masovnih ubojica. Posebnosti su pripadnika hrvatskog naroda to što po svojim etnokarakterološkim osobinama i genetskom naslijeđu ne mogu dobiti Nobelovu nagradu, oslobađajuću presudu u krivičnom postupku, dvoranu za održavanje koncerta ili kazneni udarac u završnicama loptačkih natjecanja.

Tako bi otprilike trebala izgledati enciklopedijska jedinica "Hrvati", temeljito revidirana nakon najnovijih znanstvenih otkrića. Dva su takva objavljena proteklih dana u stručnoj literaturi.

"Moj brat je osuđen samo zato što je Hrvat!", u pravonemoćnom je bijesu novinarima dobacio brat jednog od petorice pripadnika HOS-a, osuđenih na ukupno 57 godina zatvora zbog brutalnog ubojstva obitelji Olujić prije točno šesnaest godina, u veljači 1992. Na zapovijed prvooptuženog Tomislava Madija, četiri hrvatska viteza tada su upala u kuću Srbina Radomira Olujića u Cerni, uz automatske puške i "škorpiona" hladnokrvno likvidirali njega, suprugu Anicu i njihovu maloljetnu djecu - trinaestogodišnjeg Mirka i šesnaestogodišnju Milenu, koja je ubijena dok je pisala školsku zadaću - potom pokupili sve obiteljske dragocjenosti i na kraju protutenkovskim minama digli kuću u zrak. Šesnaest godina kasnije, eto, petorica naših junaka na Županijskom sudu u Vukovaru osuđeni su samo zato što su Hrvati.

"Kažnjen sam jer sam Hrvat!", izjavio je novinarima koji dan ranije "lički Tuđman" Joso Mraović, nakon trogodišnje pravosudne lakrdije konačno osuđen na tri godine zatvora. Mraović je na Županijskom sudu u Rijeci osuđen zato što je u svom hotelu "Ante" u Gospiću upao u sobu američke državljanke, košarkašice lokalnog kluba, jednom je rukom snažno obuhvatio oko struka, a drugu zavukao pod njen ogrtač, te joj gurnuo prst u anus. Odnosno - preciznije - zato što je Hrvat.

Dosadašnjim saznanjima hrvantropologa pridodana su tako još dva svojstva ove neobične etničke skupine.

Potonje njihovo svojstvo - naročit običaj guranja prstiju u tuđe anuse - etnolozi do sad nisu zabilježili, iako osobno poznajem tipa u Splitu koji je osamdesetih robijao zbog silovanja, da bi zbog toga dobio člansku iskaznicu Društva političkih zatvorenika. Dočim, osobina Hrvata da ubijaju i pljačkaju druge etničke grupe znanstvenicima nije posve nepoznata. Na desetke osoba već je pred hrvatskim i nizozemskim sudovima osuđeno zbog ubijanja srpskih i bošnjačkih civila i ratnih zarobljenika, te paljenja njihovih kuća i uništavanja imovine, dakle - pravnim rječnikom - samo zato što su Hrvati.

"General Gotovina je u Haagu samo zato što je Hrvat, jer Hrvat je još uvijek kriv zato što je živ", ponovio je nedavno jedan od vodećih svjetskih pravnih autoriteta fra Martin Planinić, koji je svojedobno i sam odlukom Apostolske signature otpušten iz franjevačkog reda zbog toga što je otkazao poslušnost provincijalu i zauzeo župnu crkvu u Tepčićima, ukratko - zbog toga što je Hrvat.

General Ante Gotovina, kako znamo, pred Haškim je sudom za ratne zločine optužen da je za vrijeme i poslije vojno-redarstvene operacije Oluja, zajedno s drugom visokim državnim i vojnim dužnosnicima, planirao i proveo progon, ubijanje i deportaciju srpskog stanovništva. Kad podzemna bojna veterana domovinskih krčmi, hohštaplerskih advokatura, udbaških konvertita, tajnih bilježnika, odmetnutih fratara i ministranata unutarnjih poslova grakće u olovno nebo kako je čovjek optužen za planiranje i provođenje etničkog čišćenja "kriv zato što je Hrvat", onda oni prejudiciraju presudu, jer "Hrvat" je onaj koji "planira i provodi etničko čišćenje", a Ante Gotovina je više puta u prisustvu advokata priznao da je Hrvat.

Po toj točki optužnice kriv je, recimo, i Branimir Glavaš, koji je lani, nakon što mu je u procesu zbog ratnih likvidacija osječkih Srba ukinut zastupnički imunitet i određen pritvor, javno poručio kako je sva njegova krivica u tome "što je Hrvat i što je branio Hrvatsku". Potpuno je nejasno zašto se državno tužiteljstvo nakon toga uplelo u kompliciranu policijsko-obavještajnu igru sa sumnjivim svjedocima, dok nitko nikad nije niti zatražio ključni dokaz krivice osječkog šerifa - domovnicu na ime Branimira Glavaša uredno izdanu od osječkog Matičnog ureda.

Ako mislite da mišljenja razvojačenih franjevaca i ordinarnih župana nemaju pravnu težinu, poslušajmo što kažu pravnici. U poznatom slučaju "država protiv Dominika Ilijaševića Come", zbog ubojstva zamjenika ministra unutrašnjih poslova BiH Joze Leutara, odvjetnik Fahrija Karkin ustvrdio je kako se "njegovom klijentu sudi samo zato što je Hrvat". I nije mišljenje cijenjenog pravnika usamljeno. Kad je prije nekoliko mjeseci Ante Karoglan, župnik male dalmatinske župe Ostrvice, osumnjičen za seksualno zlostavljanje maloljetnih dječaka, njegov je odvjetnik Dinko Jonjić, nakon iscrpne konzultacije stručne literature, Slobodnoj Dalmaciji otkrio kako je "velečasni Karoglan kriv samo zato što je Hrvat i katolik, i zato što su ga na zub uzeli četnički mediji".

Hrvati, međutim, nisu samo atentatori, ubojice, palikuće, prstogurači i pedofili. Čavoglavi trubadur Marko Perković Thompson, nakon brojnih ustašluka, "Jasenovaca i Gradišaka Starih" optužen za fašističke stavove i širenje mržnje, u nedavnom intervjuu Areni požalio se, na primjer, kako mu judeomasonske agenture zatvaraju vrata svjetskih koncertnih dvorana: "Napadaju me bez ikakve provjere, samo zato što sam Hrvat. To je ono što mnogima smeta."

Da ne idem dalje, pa da spominjem sad i sve one druge užase što su ih Hrvati u povijesti doživljavali samo zato što su Hrvati. Poput one dobro čuvane tajne Švedske akademije, koju je otkrio rahmetli vrhovnik Franjo Tuđman, povjerivši nam svojevremeno kako je odavno trebao dobiti Nobelovu nagradu, ali je stvar u posljednji trenutak spriječena - pogađate - "samo zbog toga što je Hrvat". Ili svih onih žutih i crvenih kartona, jedanaesteraca, faulova i ofsajda što su ih uefomasonske kadije dosuđivali našim reprezentativcima samo zato što su Hrvati. Pitajte naše sportske komentatore.

Pretjeruju?! Pitam čisto laički: da je u polufinalu Mundijala 1998. Davor Šuker bio u dresu francuske reprezentacije, točnije da je bio Francuz, da li bi mu ono pred kraj utakmice španjolski inkvizitor Jose Garcia Armanda sudio ofsajd? Naravno da ne bi, jer ne može Francuz pred svojim golmanom biti u ofsajdu. Je li onda Šukeru ofsajd bio dosuđen samo zato što je Hrvat? Molim, odgovorite sa "da" ili "ne".

Mene sad kao pravnog laika zanima druga jedna stvar. Što, naime, ako don Ante, "lički Tuđman", Glavaš ili Gotovina budu oslobođeni optužbi? Hoće li to, analogno tezi da su optuženi zato što su Hrvati, značiti da oni Hrvati nisu, niti su ikad bili?

Ovo zanimljivo pravno pitanje provjerit ćemo na slučaju Mihajla Hrastova, koji je optužen zbog ubojstva trinaest srpskih rezervista na Koranskom mostu u rujnu 1991. godine, odnosno - znate već - zbog toga što je Hrvat. Ima li sumnje u to? Nema. "Hrvatsko pravosuđe manipulira žrtvama i pokušava Hrvate, kao u slučaju Hrastov, osuditi samo zato što su Hrvati", napisao je svojedobno još jedan priznati pravni autoritet, Mate Kovačević.

Mihajlo Hrastov je, međutim, tri puta oslobođen krivnje - posljednji put u ožujku prošle godine, kada je Vijeće Županijskog suda u Karlovcu ustvrdilo da se u postupanju Mihajla Hrastova nisu ispunila sve bitna obilježja kaznenog djela protupravnog ubijanja i ranjavanja neprijatelja, odnosno - domaćom pravnom terminologijom - sva bitna obilježja pripadnosti hrvatskom etničkom korpusu. Ukratko, ako je bio osuđen "samo zato što je Hrvat", znači da je oslobođen samo zato što nije Hrvat.

Što su, među nama, mogli pitati i mene. Mihajlo? Hrastov?! Nije to vidjelo Hrvata, taj je ubio Srba koliko i Željko Ražnatović Arkan. Što opet - kad već spomenuh Arkana - otvara nove pravne paradokse. Je li, na primjer, i Arkan Hrvat, obzirom da je sudski dokazano da je ubio i neke Srbe? Je li, nadalje, svatko tko nekome gurne prst u anus - Hrvat? Kako onda točno izgleda postupak upisa u hrvatsko državljanstvo? Kako mislite "otisak prsta"?

I posljednje, meni najvažnije pitanje: jesam li onda ja uopće Hrvat?

Nikad u cijelom svom životu nisam isplanirao nikakvo etničko čišćenje, niti ubio i jednog Srbina, ni ratnog zarobljenika, a kamoli civila, nikad u životu nisam ubio nijednog ministra, nijednom nisam zapjevao "Jasenovac i Gradiška Stara, to je kuća Maksovih mesara", nikad mi na svjetskom ili europskom prvenstvu suci nisu ukrali nijedan gol niti barem dosudili ofsajd, nikad u sakristiji nisam dirao malodobne dječake, otkad znam za sebe nisam silovao nijedno ljudsko biće bilo koje dobi i spola, nisam čak ni nekoj košarkašici gurnuo prst u anus.

Samo zato što nisam Hrvat.

Izvor: B92

Off obrisan...

@light

Ne kaci klipove koji nemaju veze sa temom.

Slozices se da je protiv fasista neophodan otpor, zar ne? Nesto se ne secam da je Slobodan Milosevic dostavio Hagu video snimak gde hrvatska mladez zighajluje na thompsonovom koncertu. Ovaj sto si ga ti postavio, ne moze mucenik da stoji od dejstva vatrene vode...

Posten je Krajisnik koga su dobro zeznuli u zivotu i koji se potuca ko zna gde, ko i vecina iz te regije, posten al naivan, kako se vidi po snimku. A naivnost nije krivicno delo, al su ovi po Balkanskim arsinima ipak krivi.