Žalba na odluku Prvog suda u Beogradu
Sudija oslobodila taksistu koji je zlostavljao devojku
Dragica Pušonjić | 24. 06. 2010. - 00:02h | Foto: FoNet | Komentara: 186

Beograd - Taksista iz Beograda Radimir Obradović pušten je iz pritvora jer je Prvi osnovni sud utvrdio da nije izvršio krivično delo nad D. V. (19), koju je 15. maja na autobuskoj stanici silom vukao ka svom automobilu, sve vreme ljubeći je, dok se ona opirala. Devojku je od težeg zlostavljanja spasao očevidac Z. N., policajac koji u tom trenutku nije bio na dužnosti.


Takvu odluku donela je 15. juna Jelena Milinović, sudija Prvog osnovnog suda u Beogradu. Sudija je na tri kucane stranice obrazložila da u ponašanju okrivljenog Obradovića nema krivičnih dela nedozvoljene polne radnje i ometanje ovlašćenog službenog lica u obavljanju poslova bezbednosti ili održavanja javnog reda i mira, za šta ga je optužnim predlogom teretio tužilac Ognjen Đukić.


D. V. je bila iznenađena kad je čula od novinara „Blica“ da je sudija Milinović odbacila optužni predlog.
 

- Nisam znala ni da je bilo suđenje, stvarno nemam komentar na odluku sudije. Znam da sam 15. maja čekala noćni autobus kod Mostarske petlje i da se zaustavio taksista, koji mi je upadljivo trubio. Sklonila sam se kod grupice od četiri-pet ljudi koji su čekali autobus i pravila se da ne vidim taksistu. Kad je automobil sklonio sa puta i krenuo ka meni, preko mobilnog telefona pozvala sam druga, misleći da će taksista otići kad vidi da pričam - kaže napadnuta devojka.
Obradović je sačekao da završi razgovor i pitao je gde živi da bi je odvezao kući.
 

- Kad sam ga videla, uplašila sam se, bukvalno sam se sledila od straha jer nosi periku i ima skroz izgorelo lice. Odbila sam da me vozi. Uhvatio me je oko struka, snažno stegao, pitao šta ću da popijem, ja sam odbila, ali me je on vukao ka kolima i ljubio me po licu, a ja sam se branila kako sam najbolje umela - govori D. V.


Ona kaže da su ostali putnici to posmatrali i da joj nisu pritekli u pomoć.
- Ko zna šta bi bilo da se nije pojavio mladić Z. N., koji je prišao, rekao da je policajac i pokazao službenu legitimaciju. Pitao je ima li problema, taksista je rekao da nema. Tada me je devojka Z. N. uhvatila za ruku, bila sam sleđena, i tek tada sam shvatila da sam spasena. Policajac je ljubazno zatražio isprave od taksiste, a on je viknuo „Koji si ti k.... ovde?!“ - seća se D. V.


Obradović se, po njenim rečima, sve vreme grubo ponašao prema policajcu i kad je video da ovaj poziva patrolu, pobegao je. Iskaz o svemu ovome u policiji su dali i D. V. i njen spasilac.


- Tek kad sam u policiji čula za šta je sve do sada osuđivan taj taksista, shvatila sam od čega me je spasao Z. N. Dugo sam, danima, bila zaleđena od straha. Nisam ništa rekla ukućanima jer sam bila u strahu šta će da uradi moj otac kad čuje za sve to - kaže D. V.


Izvori „Blica“ kažu da je tužilac Ognjen Đukić zatražio da Obradoviću bude produžen pritvor jer je već osuđivan za krivična dela sa elementima nasilja i zato što je pokazao upornost u pokušaju da devojku uvuče u vozilo. U Obradovićevoj kaznenoj evidenciji je, kako saznajemo, više od deset krivičnih osuda, koje se odnose na nedozvoljeno držanje oružja, tešku krađu, iznude, nanošenje teških telesnih povreda, ometanje službenih lica u vršenju dužnosti...


- Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu izjavilo je Apelacionom sudu žalbu protiv rešenja Prvog osnovnog suda kojim se odbija optužni predlog protiv Radomira Obradovića zbog dva krivična dela. Tužilaštvo je odmah uložilo žalbu zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka zbog povreda Krivičnog zakonika i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja - kaže za „Blic“ Tomo Zorić, portparol republičkog tužioca.

 
Poljupci na silu za sud nisu nedozvoljene polne radnje
U obrazloženju je sudija Milinović napisala da „dela koja se okrivljenom stavljaju na teret nisu krivična dela“.

- Javni tužilac u optužnom aktu opisuje da je okrivljeni uhvatio oštećenu rukom oko struka i počeo da je vuče, a da je ona pokušavala da se izvuče iz njegovog stiska, u čemu nije uspela, ne opisujući kako je to oštećena pokušavala, da bi okrivljeni, potom, privukao glavu oštećene ka sebi i više puta je poljubio. Ovakav opis sa stanovišta suda ne predstavlja krivično delo nedozvoljenih polnih radnji jer poljubac u desnu stranu lica ili više takvih poljubaca ne mogu da predstavljaju radnju tog krivičnog dela - obrazloženje je sudije Milinović.
Obradović nije, po njenom obrazloženju, ometao službeno lice zato što je policajcu Z. N. u momentu kad je spasao D. V. isteklo radno vreme - pa u tom trenutku nije bio službeno lice.

Izvor: Blic

- Nama neprijatelji definitivno nisu potrebni
- Pravosudje je najveca rupa u nasem sistemu, znaci ja sad tu sudiju mogu da sacekam kad joj se zavrsi smena i da je vucem po gradu tamo 'vamo  i to ne bi bio prekrsaj? Cisto sumnjam 
BTW, da li nasi zakoni predvidjaju kompenzaciju za pretrpljeni bol i strah? Ko zna kako je bilo jadnoj devojci dok je pokusavala da se otkaci od one kreature 

Pa secas se da jedan u Nisu sacekao sudiju ... da ne pricam sta se posle desilo. Naravno da ne opravdavam takav postupak. Ne znam, ponekad mi nisu jasne neke odluke. Najverovatnije sto nemam sve informacije. Ali me pocelo zabrinjavati sto u zadnje vreme to ponekad, se nekako sve vise menja u cesto.

pa ako je neko postao sudija , valjda je bio svestan svih opasnosti koje mu mogu pretiti u ovoj nasoj drzavi kakva je sada , kakva je bila i kakva ce biti....

Poenta mog posta nije u tome da neko treba da se sveti sudiji, vec da neko nepoznat moze da te fizicki napadne i da ne odgovara.
Ovo me izuzetno pogadja jer sam bio u neposrednoj blizini nasilnika i tvrdim da ma koliko bio prgav, ukoliko nije pijan, nece krenuti na coveka koji ne pokazuje strah, tako da to kompenzuju izivljavanjem na zenama i ostalim koji su fizicki slabiji.  Na kraju se zavrsi na jedan od dva tragicna nacina :
- Ili divljak ubije neku devojku od 15-20 god.  i zbog toga ode u zatvor.
- Ili nekom normalnom coveku pukne film(nakon sto je manijak oslobodjen po milioniti put) pa ubije idiota, i za to dobije istu kaznu kao i ovaj u prvom slucaju.
Ovo sve naravno moze da se spreci i veruijem da te sudije nose vise nevinih ljudi na dusi nego Hitler i Staljin zajedno.

Policija je kao i uvek vrhunski odradila svoj posao... sto ce reci, istraga je tako uradjena da je sudija morao da ga pusti...

Ma Ilija malo sarkasticno sam reka ( jbm ti te smajlije kada samo po neki koristim ) Nadovezano je na tvoj post. Trebalo je biti u stilu moguca desavanja, nakon sudjenja ... Ali jbg, gotovo, ode voz.

Izgleda. 

 Ovo sto sam rekao povlacim, ova se ocigledno pali na manijake ili vec takve neandertalce

Kako covek koji je osudjen za vise od deset krivicnih dela sme da dobije dozvolu da bude taksista. Sta bi bilo sa devojkom da se nije nasao taj policajac tu, verovatno bi je uvukao u taksi a da ostali na stanici nista ne bi uradili. Ovde je sudija najmanji krivac, ali mi opet ne pricamo kako da se resi problem u korenu nego gubimo vreme razmisljajuci dal je to kivicno delo, dal je bilo dovoljno dokaza...
Ocigledno je da je taksista olos od coveka, i takav covek ne sme biti taksista i raditi sa ljudima jos u nocnoj smeni. A jos ociglednije je da nas isto kao i te ljude na stanici koji su gledali kako taj olos maltretira devojku ne zanima da preduzmemo nesto konkretno kako se takve stvari vise ne bi dogadjale.

Народ је дефинитивно ретардиран судећи према коментарима у листу Блиц. 

Ако полицајац тада није био на дужности не може бити сматран службеним лицем.
И од када љубљење спада у полну радњу?!?

Уместо да нападају тужиоца који је погрешно написао оптужницу нападају судију.