Stvari koje nebi smjele da postoje, ili?                 


1500 godina stari modeli aviona, kompjuteri iz anticke Grcke, sijalice iz Egipta, kristalne lobanje iz prasuma Juzne Amerike: Uvijek arheolozi nadju stvari koje nebi smjele postojati. Ali, zasto ipak postoje?

I danas mnoge ljude zacudjuje prica koja se desila 1927 godine u prasumi blizu Belize (tada Britanski-Honduras). Britanski arheolog i avanturista Fredrick Mitchell-Hedges tada je bio u potrazi za nestalim kulturama koje bi mogle biti povezane sa misticnom Atlantidom. Njegova, adoptirana, kcerka je na svoj 17-ti rodjendan zapazila cudan sjaj medju rusevinama arheoloskog mjesta koji su istrazivali. Radnici su pozurili da pronadju uzrok tom sjaju. Otklonili su zemlju i kamenje, i pronasli lobanju izradjenju od cistog kristala. Velicina je odgovarala lobanji covjeka, vise od 5 kg teska i savrsene obrade. Pri vijesti o pronalasku lobanje odmah su dosli domorodci iz obliznjih mjesta, pali na koljena i molili se. Jedan stari Maya je objasnio da lobanja je preko 100 000 godina stara, i da je samo jedna od ukupno 13 lobanja koje su neprocjenjivo blago njegovih predaka. One sadrze informacije o nastanku covjeka, odgovore na pitanja o najvecim tajnama i, ako se svih 13 lobanja spoje, pocinju da pricaju.


Mitchell-Hedges je izjavio da neobican nalazak je najmanje 3.600 godina star, i da obradjen je na nepoznat nacin. On nema pojma na koji nacin su ih Maya mogli napraviti. Detaljnija pretraga lobanje, ucinjena 1970 godine u laboratorijama Hewlett-Packard - proizvodjaca kompjutera, potvrdila je njegove navode:


Lobanja je izradjena od cistog kristala, i suprotno njenoj prirodnoj osovini. Pri takvoj obradi bi trebala zapravo da se raspadne u hiljade dijelova.
Vjerovatno je prvo grubo obradjena dijamantnim orudjem, te kasnije sa smjesom vode i pijeska glatko polirana. Procjenjeno radno vrijeme: preko 300 godina. "Ova prokleta stvar zapravo nebi smjela postojati", izjavio je jedan od naucnika.


Sta znaci to? Dali su Maya bili u stanju izraditi predmete koje ni danas, sa modernom tehnikom, nismo u stanju napraviti? Dali su prijasnje kulture bile mnogo dalje razvijene, nego sto to danas pretpostavljamo? Ili ovdje utjecaj imaju neke nadnaravne sile? Mozda cak dolaze sa drugih planeta, a donesene su od svemiraca? Ovo zadnje tvrdi Anna Mitchell-Hedges, adoptirana kcerka Frederick-a.

Odgovori na ovakva pitanja nisu jednostavna, jer naucnici i arheolozi uvijek pronadju predmete koje nije moguce odrediti u poznati tok istorije. Oni se isticu iz toga, i bivaju "Out of Place Artefacts" nazivani, na nasem jeziku prijevod bi otprilike glasio: umjetno stvoreni predmeti na cudnim mjestima. Tome pripadaju baterije iz doba prije naseg vremenskog racunanja, slike sijalica iz starog Egipta, zeljezni predmeti pronadjeni u sedimentima pijeska iz kamenog doba, pa i kompjuteri iz anticke Grcke. Dali su to sve krivotvorevine? Ili moramo ranu istoriju covjeka potpuno novo shvatiti i pisati?

Jedan od takvih predmeta je tzv. bagdadska baterija. 1936 godine, u Khujut Rabu`a je austrijski istrazivac Dr. Wilhelm König iskopao jednu cudnu glinenu, preko 2000 godina staru, posudu. Unutar te posude se nalazio bakreni cilindar, koji je omotavao zeljeznu polugu. Omot je tako postavljen, da je bilo moguce popuniti ga sa nekom tecnoscu. U sredini te tecnosti, od bakra elektricno izolirana, nalazila bi se spomenuta zeljezna poluga. Cemu je sluzila ta neobicna sprava?


Naucnici nisu mogli naci odgovor i tada je Dr. König postavio svoju smjelu tezu: Ta glinena posuda mogla je da bude baterija. Prema toj tezi, elektricna struja nije otkrivena 1798 godine od Luigi Galvani-a, vec skoro 2000 godina ranije.

I zaista, mnoge istrazivacke grupe (medju njima i naucna grupa iz Roemer- und Pelizaeus-Muzeja u Hildesheim-u) uspjele su dokazati da je ta glinena posuda mogla proizvoditi elektricnu struju. Naucnici su identicnu posudu sami napravili, te je ispunili sa sokom od grozdja: izmedju bakrenog cilindra i zeljezne poluge je bio napon od 0,5 Volt-a - ne mnogo, ali ipak! Sa malim naporom Partareni su znaci mogli da proizvode struju. Ali, za sta? Sijalice, telefoni, motori ili fliperi tada nisu postojali.

Ili jesu? "Vec su starom Egiptu postojalo je elektricno osvijetljenje" , tvrde Peter Krass i Reinhard These, autori knjige o sijalici iz Egipta. Glavna osnova njihove argumentacije je reljef iz Dendere. Na tom reljefu, nastao oko 50 p.n.e., vidljiv je egipatski svestenik koji drzi u rukama ogromni predmet u obliku balona. U unutrasnjosti tog balona vidljiva je zmija koja se krece prema nebu. Za Krassa i Habeck-a indicija je jasna: Taj reljef je tehnicki nacrt, balon je sijalica, a zmija je bakrena spirala u sijalici. Sa takvim elektricnim osvijetljenjem, Egipcani su osvijetljivali tamne hodnike piramida. S time bi bilo objasnjeno zasto takvi hodnici nisu zacadjeni po zidovima i plafonima.


Interesantna pretpostavka - ali ne i dokaziva. Bagdadska baterija proizvodi struju, ali jako malo. Da bi i 1 Watt sijalicu (jako slaba sijalica) upotrijebili, potrebno bi bilo 40 bagdadskih baterija spojiti - sabrana tezina: 80 kg. "Za osvjetljenje svih hodnika jedne piramide, potrebno bi bilo 116 miliona baterija!, sa ukupnom tezinom od 233 600 tona!", objasnjava fizicar i matematicar Frank Dörneburg. Te dodaje: "Zasto ni jedan primjerak baterije nije pronadjen? Ni jedan!"

Pored toga: Ni danas ne postoje tolike sijalice kao navodno predstavljene na spomenutom reljefu. Iz dobrog razloga: Bile bi opasne po zivot. Snaga implozije jednog staklenog predmeta koji nema vazduh u sebi, raste sa velicinom tog predmeta - i velicina "sijalice" iz Dandere bi imala pritisak vazduha od 63 tone.

Egiptolozi imaju drugacije objasnjenje za "sijalicu" iz Egipta: Egipatski reljefi uvijek imaju simbolicno znacenje: Stvarnost nikad nije predstavljena. Stilizacija ponekad ide tako daleko da je iz malih isjecaka moguce rekonstruirati kompletna djela.

U reljefu oni prepoznavaju camac boga sunca, Ra, koji zavrsava u cvijetu lotosa. (Drugi to shvataju kao "kablove" u "drsci" sijalice). U mitologiji Egipcana sunce navece umire, da bi se ujutro ponovo rodilo. Stoga je zmija kao simbol ponovnog radjanja (i ona poslije mjenjaja svoje koze se "ponovo radja". Na "salteru" ispod "sijalice" bog Heh pruza svoje ruke prema nebu i usmjerava Sunce prema nebu. Kontroverzni dio reljefa je predstava "navoja sijalicine drske". Ni egiptolozi ne znaju kako tacno da se odredi, odnosno tumaci. Mogao bi znaciti "horizont", i tada bi reljef predstavljao boga sunca, sto u jutro Nove Godine, putuje ka nebu.

Jedno je sigurno: Radnici koji su klesali taj reljef, svoj posao nisu radili pri elektricnom osvjetljenju, vec pri sjaju baklji. Iz doline kraljeva pronadjeni su detaljni zapisi o upotrebi baklji, kome su dodijeljene, koliko komada i koliko ih je vraceno. A, ne zacadjeni hodnici i plafoni? Izmisljeni su! U stvarnosti su ti zidovi i plafoni toliko zacadjeni, da je potrebno bilo odredjene hodnike rastaurirati.

Ako baterija iz Bagdada nije sluzila za osvjetljenje - cemu je onda sluzila? Jedino logicno i uvjerljivo objasnjenje: za pozlacivanje figura. Za galvanizaciju dovoljno je imati malu jacinu i napon struje.

Uspjesno je ucinjen i taj ekspiriment. Jedna mala figura je uspjesno pozlacena. Postavljena je bila u posudu napunjenu sa mjesavinom zlatnog praha i prikljucenu na bateriju. Vec poslije dva sata, figura je bila oblozena zlatom - pozlacena. Tako je to moglo biti.

Ipak, mnogo pitanja ostaje: Da li su se baterije zaista za to upotrebljavane? Dali su Partareni poznavali proizvodnju zlatnog praha potrebnog za galvanizaciju? I zasto arheolozi pronalaze i slicne "baterije", u kojima se umjesto zeljeznih poluga nalaze bakrene poluge u bakrenoj spirali? Sa dva ista metala nije moguce proizvesti struju. Da li te posude onda slucajno mogu biti upotrijebljene za galvanizaciju, a zapravo sluze drugoj svrsi?

Nase pretke ne bi smjeli potcjenjivati. Sta su stvarno mogli i sta su mogli pojedinci, poslije par stoljeca tesko je znati. Vjerovatno su postojali genijalci i genijalni izumi o kojima su nestali svi tragovi i koje nikad necemo saznati. Ako naucnici danas pronadju takvu stvar, onda se nadju pred novom zagonetkom.

Primjer takvog predmeta je i "Kompjuter" iz Antikitere. Pronadjen je u antickom brodu u moru - 1900. godine - u dubini od 42, a velicine je kao karton za cipele. Arheolozi su katagolizirali pronadjene predmete: Vazne, posude vina, kipove, amfore, mramorne i broncane figure. Po svemu sudeci, bio je to trgovacki brod, potonuo u prvom stoljecu prije nove ere.

Sta su zaista katagolizirali kao brvinu broda, to je otkriveno skoro dvije godine kasnije. Tada je taj komad drveta, sada osusen, popucao i na svjetlo dana pojavio se cudan metalni premdet. Potrebno je bilo jos 70 godina da bi se taj predmet dovoljno proucio i shvatio. Ucinjeni su rentgenski snimci predmeta i ostataka u "drvetu", kao i provjereni detaljni arheoloski zapisi prvobitnog izgleda, te i stare fotografije. Otkrice je zaista bilo zacudjujuce: Astrolabijum!

"Masina" koja pokazuje vrijeme izlazka i zalaska sunca, te kretanja 5 (tada poznatih) planeta, ukljucujuci i faze mjeseca. Skoro 30 zupcanika pokretalo i pomjeralo je jedno drugo i tako docaravalo faze mjeseca, izlazak i zalazak sunca itd. Svi zupcanici su napravljeni bili od bakra sa malom kolicinom cinka. Zubi tih zupcanika imali su uglove od 60 stupnjeva. A sa strane imali su "navojak" koji je pokretac svemu bio. Jednom navijen, astrolobijum je pokretao oznake sto oznacavale su polozaj planeta u odredjenim vremenskim periodama.


Otkrice je senzacionalno. Tesko nam je shvatljivo da stari Grci su bili u stanju da naprave jedan tako komplikovan sistem sa zupcanicima. Sistem, koji mozemo usporediti sa sistemom zupcanika danasnjih satova na navijanje. A takvi satovi su tek 1.400 godina kasnije po prvi puta napravljeni! Pored toga, kompjuter iz Antikitere ima i diferencijalnu getribu: zupcanike, cije ocovine na drugim zupcanicima kruze. Tek 1828 je taj princip privaljen u birou za patente. Zasto su stari Grci to poznavali 1900 godina ranije?

Da li je s time dokazano da Grci su bili "napredniji" 2000 godina vise nego sto se smatra? Ili da postavimo pitanje, koje je vec postavio Erich von Däniken: "Od kojeg astronautskog kuma je ta sprava i to znanje dobiveno?" Ovo drugo pitanje, postavljeno kao sugestija, mozemo lako osporiti: Zasto bi vanzemaljci darovali znanje koje je ograniceno na samo pet planeta, koje su Grci tada poznavali, a ne odmah svih devet?


Plauzibilniji je odgovor, da tok razvoja nije uvijek tekao ravnomjerno i uvijek prema gore. Postoji gore i dole kod znanja - kao i znanje koje se u toku vremena izgubi ta ponovo mora "otkriti". Matematicar Hero iz Aleksandrije je vec u prvom stoljecu nase ere otkrio parnu masinu i napravio dva funkcionirajuca primjera. James Watt je to isto "otkrio" tek 1765. godine. Takodje i beton je u starom Rimu bio poznat, Koloseum je sagradjen uz koristenje cementa. Ali tek 1849 je James Parker prijavio patent na "svoj" izum. Sta su onda ljudi prije 2000 godina stvarno poznavali?

"Poznavali su avione", tvrde neki istrazivaci i kao dokaze navode male zlatne figure iz Juzne Amerike. Te figure, samo 4 cm duzine i datiraju od prije 1500 godina i poticu iz Tolima kulture i bile su kao pokloni/posjed u grobovima mrtvih stavljane. Nije mnogo poznato o toj kulturi u podrucju danasnje Kolumbije, a jos manje je poznato o mjestima i okolnostima pronalaska tih figurica. Vecina se ipak, bez dvoumljenja, moze odrediti kao nakit na glavi: spange i iglice za kosu, ukrasi za noseve i usi, kao i razni privjesci. Izmedju toga postoje i cudne figure koje predstavljaju insekte - a prije slice jednom spaceshuttle nego ijjednom insektu! Danasnij posmatrac tesko se moze oduprijeti zamisli da pred sobom ima modele aviona.


Da bi tu teoriju provjerili, Dr. Algund Eenboom i oficir vazduhoplovstva Peter Belting su od stirepora i drveta napravili kopiju 16:1, te joj dodali propelere i motor, i najzad se uputili na aerodrom model-aviona. Senzacija: Imitacije tih figurica su bile odlicne za navigaciju u vazduhu. Da li je to dokaz da pronadjene figure su doista predstavljale avione?


Tesko je to reci. Naime, kopije od stirepora i drveta nisu zaista kopije istog materijala. K tome; njih dvojica su dosta toga iz modernog znanja o vazduhoplovstvu "ugradili" u taj model: motor, propeler, "frgice" sa "pilotske kabine" su uklonili, krilima dali aerodinamican izgled, te sve pukotine uklonili. S takvim izmjenama i neka stolica bi mogla da leti.

I otkud da stare Inke poznavaju avione? Za proizvodnju vlastitih aviona potrebna je cijela industrijska grana. Danas bi trebali naci milione dokaza za takvo sto. Sjetimo se samo prozvodnje zeljeza, goriva, proizvodnja motora, aerodromi itd. Tada je vjerovatnije da su avione koristili vanzemaljci, a da su ih Inke samo kopirali sa minijaturama. Ali, ni to nije dovoljno plauzibilno: Strani posjetioci bi prevalili bezvazdusni prostor (svemir) da bi dosli do nase planete, a krila tada nemaju smisla.

Pa i pretpostavka da su sa sobom "vukli" avione istrazivace s kojima bi istrazivali nasu Zemlju nije uvjerljiva. Tada su morali vec znati kakvu atmosferu nasa planeta ima, od cega se sastoji i koja je njena gustina. Inace cijela konstrukcija aviona ne funkcionise. Da li su onda te figure samo kopije insekata? Ni to nije uvjerljivo. Insekti nemaju delta-krila, a krila kod insekata ili ptica nisu na donjem dijelu trupa vec na gornjem. Takodje ni insekti, kao ni ptice nemaju uspravan rep. Figure prije slice ribama sto lete, ali ni one nemaju ogrlicu iza vrata.

Uvjerljiv odgovor ne postoji. "Ali to nije ni strasno. Kada bi na sve imali odgovore, tada bi imali samo radnike u hali sto rasporedjuju arheoloske pronalaske, a ne istrazivace i naucnike. Cak, kada i sama nauka ne bi stavljala pod upitnik ono sto vec smatra rijesenim, tada ne bi imali napredak. Ponekad je obavezno i spekulirati", tako govori direktor gradskog muzeja u Linz-u.

Onda, spekulirajmo malo: Sta je sa nozem faraona? 6.Novembra 1922 godine pronadjeno je u grobnici faraona Tut-ench-Amun, njegovo blago: sarkofazi, maske, figure egipatskih bogova, sanduci, zlatni nakiti itd. Ukupno vise od 5000 raznih predmeta. Najmisteriozni nalaz je noz faraona bez hrdje. Zeljezo u to vrijeme je bilo vrijednije nego zlato, pa i za faraona je to bila velika vrijednost. Znacaj tog noza je itekako velik i po tome sto je faraonu bio zavezan s desne strane nogu, pa cak i u grobu.


Ali, kako je faraon dosao u posjed tog noza? Da li je zaista taj noz jedan "Out of Place Artefact" kako inace razni izvori na internet-u tvrde? O njemu mozemo skoro nevjerovatne navode procitati: Da je saliven od nehrdjalog zeljeza, da nije bio naveden sa ostalim pronalascima, da njegovu leguru je moguce ostvariti samo u vakuumskim uslovima. A tadasnji Egipcani nisu poznavali ni salijevanje zeljeza, a kamoli vakuumske uslove pri dobivanju takve legure.

Manfred Sachse, predsjednik istrazivackog instituta za rudna dobra, intezivno se bavio sa tim pronalaskom noza. No, od kojeg materijala je taj noz napravljen ni on nezna. "To niko nezna", kaze Manfred. I dodaje: "Dr. Lukas, koji je te nalaze tada zapisivao, nije analizirao sastojke zeljeza kod tog noza. Niti je to do danas ucinjeno. Egipatski Muzej u Kairu odbija dati noz za analiziranje van svoje zemlje, a potrebnih aparata za njegovu analizu nema u Egiptu. Premjestaj svega potrebnog je jako skup, te nismo nasli institucije koje bi finansirale takvu analizu. Znaci, svi navodi o sastojcima i nacinu salijevanja tog noza su jednostavno izmisljeni. Dok su na drugoj strani u grobnici faraona su vladali odlicni uslovi za ocuvanje od vlage. Svi pronadjeni predmeti su u odlicnom stanju."

A otkud onda faraonu zeljezni noz? Kako je dosao u njegov posjed? Kupljen je u inostranstvu: Hetiti, susjedi Egipcana, poznavali su tada vec salijevanje zeljeza. Druga mogucnost: Zeljezo je moglo biti dobiveno i od jednog meteorita. I zaista, zeljezo je tada nosilo naziv "crni bakar s neba". I kada se nadje takav meteorit, potrebno ga je samo obraditi u zeljeni oblik. S izvjesnim pravom bi znaci mogli tvrdi da je noz vanzemaljskog porijekla! I kao takav, bi tada mogao imati (sto dokazano nije) kristalnu strukturu koju je moguce imati/dobiti samo u vakuumskim uslovima. No, koliko je obican ili neobican taj noz, to mozemo tek znati kada se doticni naucno provjeri. Svi navodi do tada ostaju: spekulacija.

Najmanja zagonetka je spomenuta lobanja na pocetku ovog stiva: Ona je obicni laznjak! Istrazivac Fredrick Mitchell-Hedges je nije pronasao 1924 godine u dzungli, vec je lobanju kupio 1943 godine na aukciji u Londonu za 400 engleskih funti. Pod polarizovanim svijetlom jasno su vidljivi tragovi masinelne obrade, a navodi o nalazima pri istrazivanju u laboratorijama Hewlett-Packard su glupost i takodje izmisljeni: Ne postoji posebna osovina kod kristala, stoga ne postoji ni obrada suprotno osovini pri cijoj primjeni bi lobanja trebala da se rasprsne u hiljade dijelova. I danas mozemo lako doci do jedne takve lobanje: Porudzbom preko interneta.

Jedina zagonetka kod te lobanje je slijedeca: Kako je ta laz mogla biti tako dugo odrziva i povjerovana od stotine hiljada ljudi sirom nase planete, bez sumnje?

Koliko osoba se loguje pod admin.nickom SerbianFighter?

U pitanju je opklada, a odgovori su:

1. samo 1
2. vise od 1 ali manje od 5
3. 5 ili vise

Will you kindly help? Ta.

;-)

I dok sam se zezao sa drenikom svi su pricali da nas je cetvorica
A i ovde su u jednoj poruci pozdravili "momke iz SerbianFightera"
Jedan.. jebiga...

svaka cast: uspevas da pokrijes prilicno sirok dijapazon interesovanja i informacija.

Je l' ti bar part-time job ili kako to ide?

Radis nesto slicno/related, a ovo ti je uzgred, eventualno za zaradu od ova dva-tri bannera koje jos nisam sklonio Firefox Adblockom?

Mislim stvarno prilicno vremena i truda ulazes, a tu je i bandwidth.

Anyway...

koja 2-3 bannera?
Ova 3 bannera u vrhu su banneri prijatelja i kolega koji reciprocno reklamiraju burek...
Ovo je full time job koji odnosi 95% mog vremena... i zbog koga otprilike zivim ko klosar... ali i to ce se valjda srediti..

Nadam se da hoce.

Sa druge strane, svet je usao u ponovni period zivota-kao-klosar kad su ruksaci postali moderni oko 1982.

Inace, klosarenje je najduze stanje ljudskih zajednica, narocito izvan Azije...

Ah well... i ja bih voleo da imam neke vece materijalne fajde od svega sto sam do sada radio. Jesam ziveo u 6 zemalja, radio najbizarnije stvari... ali kad pogledam svoj bankovni racun mozda je bilo bolje biti beskrupulozan kao jedan Nemanja Kolesar -- naravno manje glup od tog istog Kolesara, sto i nije tesko...

Tralala- vrci se na temu!