Mešaš stvari. Jednakost je načelo. Podrazumeva odsustvo diskriminacije po svim osnovima, uključujući i pol. Preneseno na rad u rudniku znači da svi mogu da konkurišu za taj posao, a da ga dobije onaj ko najbolje odgovara zahtevima tog posla bez obzira da li je muškarac ili žena.
Isto važi i za sva ostala zanimanja.
Kod težih poslova dominiraće muškarci, kod nekih drugih, naročito intelektualnih nema razlike.
Ne vidim nikakav razlog da žene ne rade u politici, ekonomiji, obrazovanju, pa i da budu sveštenici. To što si muškarac ne znači da bolje poznaješ veru, da si bolji vernik, da bolje vršiš obrede i sl. Takva praksa u crkvama je relikt davne prošti i osim puke tradicije nema realnu osnovu.

ja sebe smatram pravoslavnom vernicom i mogu odmah da ti odgovorim da bih te postedela pisanja - kompletno me ne interesuje niti tvoj niti bilo ciji stav o tome, a jos manje neki tvoj argument vezan za temu moje religijske pripadnosti  

religija jeste filozofija, tacnije za one ciji mozak nije ispran i ko nije pravoslavni blavor

pitanje za rudnike i gradjevinu ostavljam drugima da odgovaraju, ne bavim se zamenom teza, mogu samo da ti odgovorim da smatram da svako treba da radi ono sta misli da moze ili ono sto mora kada nema izbor, fizicki ili umno

THE END? 

Наравно да је за тебе лош, јер се не слаже са твојим погледом на свет.  
Сасвим разумљиво.


Али то нема везе са темом, а за шта оптужујеш мене. Ја сам се укључио у тему после започињања ваше off topic тираде. Значи само сте искористили почетну тему за наметање својих трипова.

Стављањем мојих аргумената показујем да православље нема никакав проблем, него се понаша у складу са генералним цивилизацијским наслеђем већине човечанства. Једини проблем ту постоји спрам идеологије либерализма, коју неки овде проповедају као универзалну људску вредност, иако се ради о секуларизованом протестантизму (либерализам је дехристијанизовани протестантски систем вредности).


Па то се и ја питам, пошто цитираш овде делове из Библије.



Опет Tu quoque и опет без аргумената.  


Она ту не указује на различитости, које су очигледне, него користи тему за моралисање и прозивку, иако тема нема везе са тим. Ако се она већ одлучила да укаже на различитост између ШЦ и РКЦ, онда сам се ја ту придружио да обогатим расправу и да укажем на разлику између ШЦ и свих осталих религија (ако већ причамо о различитостима), како сада тако и у прошлости, тако и да покажем да је СПЦ у суштини јако толерантна спрам жена, насупрот старом паганизму или хиндуизму.

Али то ти не одговара, јер ти руши концепт. Да те тема стварно занима, не би овде просипао "цитате" патријарха Павла на теми о Шведској.

Уосталом, шта ти овде причаш у Мункино име, може она сама да заступа своје ставове без да јој глумиш адвоката? Зар ниси за једнакост жена?


Кад би ти тврдио да муслимани верују у Вишнуа, а ја то оповргавао, ти би тврдио да ја браним ислам.

Овде је суштина не да ја браним неку религију (скоро уопште не учествујем у верским дебатама на овом форуму), већ је суштина глупости и једнострани трипови који неки овде износе из идеолошких разлога и трипова. Ја овде лажно не моралишем никоме, већ то нажалост раде неки други.

Наравно да мислим и на тебе.

Ок. Зашто онда мушкарци не могу да добију трудничко или да се прегледају код гинеколога?
Зашто здрави људи не могу да добију инвалидско? Зашто жене имају свој дан, а мушкарци не?

Зар ово није дискриминација и привилегије спрам пола:




Женске организације кукају што жене нису једнако заступљене на позицијама моћи, и самим тим су дискриминисане. Али не кукају када се ради о рудницима или челичанама. А за оба случаја могу сви да конкуришу.


Али не знам зашто би жене морале да буду свештеници? Уколико нека религија има своја правила, а одвојена је од државе, откуд право држави или неком ван религије да јој одређује правила?
Ако ти се не допада религија која нема жене као свештеника, иди и направи своју која то може. Просто и једноставно.

Ево, имаш неке лезбо неопаганске култове где су чланови само жене:

http://en.wikipedia.org/wiki/Dianic_Wicca

Па ту нико не диже фрку или вришти о дискриминацији.

Ако могу неки клубови да деле бесплатно пиће само девојкама, ако могу неке лезбо организације да примају само жене, што не би неке религије имале само мушко свештенство?

Приче о дискриминацији су крајње једностране и раде се идеолошких разлога и из неуротичних основа самог либерализма, који је секуларизована хришћанска (протестанска) доктрина и који има елементе верског и етичког апсолутизма, тј. представља себе као универзалну и најбитнију људску вредност.
Пошто либерализам има хришћанске основе, он је опседнут уништењем онога из чега је настао (хришћанство), ради еманциповања и самотврђивања себе спрам тог хришћанства према којем гаји лудачку мржњу, која је равна мржњи јаничара према народу из којег су потекли.

Управо либерализам хистерично одржава пажњу само спрам хришчанства, док друге религије и културе углавном игнорише и не обазире се на њих.

Тако и српским либералима више смета што жене имају нека ограничења у православљу, док су потпуно слепи за чињеницу да муслимаснке муфтије у њој отворено крше секуларност земље, живе у полигамији и третирају жене десет пута горе. Или чињеница да се у Београду одржава масонски скуп, где могу да учествују само мушкарци.

То је још Ниче лепо видео, када је исмејавао либерале и социјалисте који би да укину хришћанство у име хришћанских вредности и етике.

Sad je očigledno da nisi razumeo, pošto nema veze sa mojim pogledom na svet, nego sa pravilima logičkog zaključivanja.

Ja tebe nisam optužio za skretanje sa teme, već za neadekvatne argumente - skretanje teme i skretanje pažnje nije isto.
Iznoseći razliku izmedju SPC i ŠC, MunkaZe nije skrenula sa teme.

Pokazao si trend u, ali nisi osporio postojanje pojave koja je izražena u SPC. Još jednom - dokazuješ previše.


Pa, citiram ih tebi, jer tu stranu držiš u ovom razgovoru.


I dalje nisi naučio šta je Tu quoque



Nisi...pitao si se (kao i u primeru sa masonima) zašto njih ne napadamo. I to ti je objašnjeno.

Tema je tek počela da se razvija, nije ovo samo vest, pa da napišemo: OK, aha, primljeno k znanju. Ni prvi ni poslednji put da se jedna tema, podstaknuta nekom informacijom razvija na ovakav način.



Ja kad sam se ovde uključio već se razvila priča o razlici i odnosu prema ženama u SPC, na šta sam ja samo pružio informaciju. Ne vidim šta je tu loše. Da je moderator smatrao da tema kreće u pogrešnom pravcu, verovatno bi reagovao.


Sad bi ti da uredjuješ o čemu može da se priča i ko će koga da zastupa.

Pokaži mi gde sam ja to tvrdio da SPC zagovara nešto što ne zagovara?


Koje ideologije, otkud znaš kakvi su razlozi...možda jednostavno trolujemo?

A i to ti je logička greška ad hominem - nije važno da li je istina, nego što mi to kažemo. 

Ок, твоја аргументација је у фазону, као кад би ја написао да ја себе сматрам правником, али ме заболе уво за владавину права, да ме не занима шта су тамо неки законодавци-дегенерици писали, да је право оно што се мени допада и чини и сл.

Али, нема проблема.  

Ок, капирам да сад покушаваш да се извучеш из сопствених запетљаности, а да не испаднеш глуп на форуму  или да не испадне da ниси у праву. Потпуно разумем твоју позицију, па те стога нећу мрцварити даље.

А ти слободно настави у овом фазону:

Jedini koji je ispao glup je g-din ganderoleg Senior...jer je napravio i othranio nekoga kome se ništa ne može objasniti.

I pored svih logičkih grešaka, napravio si i kontradikciju. Prvo tvrdiš da razumeš nečiji stav, komentarišeš, a zatim postaviš sličicu koja informiše da nemaš šta da kažeš jer si zbunjen. Brilijantno. 

Пародија од цркве. Ако је неко успио искорјенити религију и свести је само на традицију онда су то Скандинавци.