О томе смо већ причали. Какви докази о постојању Бога? Ја не верујем у постојање Бога, него постојање Бога подразумевам, јер под појмом Бог подразумевам Нешто што постоји као спроводитељ природних закона (а наука је доказала да природни закони постоје). Моје веровање је везано за то какав је Бог.

О чему ти причаш, човече? Ти очигледно не разумеш оно што сам написао.

Ама човече, ја могу да верујем у шта хоћу све док не почне да пада киша. Откуд ја знам да ли увек мора да пада киша кад се појави црни облак? Откуд знам од чега је облак црн? Можда сам глуп па не схватам природне законе. Не знам, можда си ти посисао сва знања овог света па мислиш да сам и ја. Ево, сада ти кажем да нисам.

Како не могу? На пример, ја не знам да ли ћу сутра бити жив. Нисам видео нити сам од некога чуо да ли ћу сутра бити жив. Али могу да претпоставим и да хоћу и да нећу да будем жив. Верујем ипак да ћу бити жив.

Ја не знам да ли животиње не верују. Нисам у то упућен. А то да човек није веровао док није дошла реч, по мени нема везе с везом. Речима се објашњава веровање, али човек може да верује и без речи. Кад човек оде мало до Африке и види како лав хвата газелу и клопа је, онда човек без речи може да поверује да ће и њега тако лав да смаже. Међутим, човек може без речи да верује и да може да се нађе на метар од лава и да му лав ништа не уради.

С овим већ могу да се сложим, под условом да ми исто тумачимо те речи (а то ми је према досадашњем искуству сумњиво).

kada za tebe verovanje nije to sto jeste ?

1. Odakle ti dobijas tvoje "ideje" o Bogu ?
2. Da li postoje zakoni koji nisu prirodni ?
3. Ti si neko ko sebe smatra nekim ko moze da ocenjuje rad Boga, a sve sto vidis su prirodni zakoni ?
4. Da li si uspeo da pronadjes nesto negativno u prirodnim zakonima koje vidis ?
5. Pricam o tome da se ti sluzis recima cije ti znacenje nije jasno posto poistovecujes pretpostavljanje sa verovanjem. Iz tog veoma prostog razloga ne mozes ni da razumes sta ti govorim.
6. Niko ne zna da li ce sutra biti ziv, ali moze da pretpostavi na osnovu znanja koje ima danas.
7. I ne moze da veruje da ce sutra biti ziv, posto vec ima znanje o svom zivotu.
8. Zivotinje imaju instikte i nagone, one tacno znaju gde se nalaze u lancu ishrane.
9. Isto tako covek zna da lav moze da ga pocepa ko svinja masnu krpu cak i ako ima oruzja, bas kao i sto zna da dresira lava da izgleda kao poslusna mala maca.
10. Opet ponavljam da samo covek moze da veruje u nesto za cega postoji rec a ne postoji u materiji.
11. Ti ocigledno zaboravljas da covek 'bez reci' ne postoji, covekova svest bez reci ne funkcionise, svaki momenat postojanja coveka vezan je uz rec i bez nje se ne moze formulisati.
12. Kako ti mozes da se slozis sa onim sto ti govorim o verovanju kada za tebe verovanje nije to sto jeste ?
13. Ti si neko ko je u stanju da veruje da kisa moze da pada. 

Verovanje je subjektivni sud,stav,ocena,misljenje...nemoze niko da definise verovanje tacno ili kako se to treba verovati,tacnije niko nemoze da bude naucen kakav stav,ocenu ili misljenje,covek kao pojedinac treba da zauzme da bi verovanje bilo pravilno,tacno ili kako god...od coveka do coveka su drugacije osobine verovanja...naprimer ja da bih u nesto verovao moram da utvrdim neke cinjenice,neke osobine toga u sto cu da poverujem,tako isto naprimer i bjbojan ima neke svoje drugacije cinjenice koje zeli da utvrdi da bi u nesto verovao,tako i ti YU...

Ono oko cega se prepirete su uverenja a ne verovanja,uveranja su jednim delom racionalno i empirijski utemeljena i podložna korekciji, pod pritiskom argumenata i iskustvenih dokaza.

A vi se bogami pritiskate 

1. Из посматрања оног што се дешава.
2. Према мојим схватањима не постоје. Може човек да смисли неки неприродан закон, али он нема ефекта у пракси, јер се у пракси све дешава према природним законима.
3. Очигледно ме не разумеш када ме то питаш. Ја не оцењујем рад Бога, него све што Бог ради сматрам добрим, јер не одређујем ја нити један човек шта је добро или лоше, него Бог.
4. Дакле, не. Човеку се дешавају негативне ствари ако не покушава да живи у складу са природним законима, али то не значи да су природни закони негативни, него пре да је оно што човек хоће да уради - негативно.
5. Очигледно ти не разумеш шта ти говорим, јер ја не поистовећујем претпостављање са веровањем. Али о томе смо већ причали. То да се ја служим речима, чије ми значење није јасно, нема везе с везом. Ја се не слажем са твојим схватањима значења тих речи, али ти изгледа мислиш да ја морам да посматрам ствари само тако како их ти посматраш. Међутим, то је твоја ствар.
6. Тако је.
7. Какве везе има знање о животу са веровањем да ли ће човек сутра бити жив? Значи, то што човек има неко знање о животу, уопште не значи да човек не може да верује да ће сутра бити жив.
8. Само животиње знају то што знају, а људи као посматрачи то не знају.
9. Ненаоружан човек може да буде на метар од дивљег недресираног лава и да га лав ни не додирне, али не сваки човек. Да ли ће мене лав растргнути ако се будемо гледали очи у очи на метар, ја не знам док то не проверим.
10. Не знам зашто то стално понављаш. Ајде и ја онда да поновим да се не слажем с тим. Smile
11. С овим могу да се сложим, под условом да се под појмом реч подразумевају и покрети, појаве и слично. Без речи се наравно не може формулисати. Smile
12. А откуд ти то да за мене веровање није то што јесте? Smile Ти очигледно мислиш да веровање јесте само оно што ти сматраш да је веровање, али ја се не слажем са тим. Зато сам и рекао "под условом да ми под тим речима подразумевамо исто".
13. Ето, ниси разумео. Smile Ја сам неко ко верује да ће киша да пада тад и тад, а не да киша може да пада. Ја знам да киша може да пада. Smile

1. A gde se to izvini molim te Bog desava, gde to Bog postoji sem kao rec ?
2. Ti vidis sta se desava i mozes da dokazes da je to Bog, zato sto je za tebe Bog sinonim za prirodne sile ?
3. Ono sto postoji je stvar necijeg shvatanja, u ovom slucaju tvog ?
4. Postojanje je subjektivno ? 
5. Koji Bog radi sta, taj kojeg si ti izmislio ?
6. Da ne bi isli dalje u tvoj masakr logike, da li ti mozes da dokazes da su moje definicije verovanja (stava koji je zasnovan na neznanju) i pretpostavke (stava koji je zasnovan na znanju) netacne.
7. Mozes li da nam kazes verovanje koje je istina i pretpostavku koja je laz.
8. Mozda bi psihijatri mogli na osnovu dokaza iz njihove prakse da ti objasne da li normalan covek koji je danas ziv moze da veruje da ce sutra biti ziv, ili da normalan covek kojem ne preti nikakva opasnost moze da pretpostavlja da ce sutra umreti.
9. ili kako covek koji je jednom video kako kisa pada moze da veruje kako ce to ponovo da se desi, kada ima dokaz da se to desava.
10. Za tebe verovanje nije neistina nego tvrdis da je verovanje istina.
11. Svo vreme tvrdis da Bog postoji zato sto ti verujes da je Bog nesto "sto upravlja prirodnim silama".

1. Па о томе пишем све време. Како Бог да се дешава? О чему ти причаш?
2. Ма ко је рекао да доказујем. То је дефиниција, човече.
3. Па причали смо већ о томе. Што се опет вртиш у круг.
4. То, чика Ајфилју. Ова ти је добра.
5. Ког сам бре ја измислио?
6. Чика Ајфилју, немој бре да зајебаваш с тим масакром логике. Ја не знам да ли је твоја логика исправна нити сам сигуран да схватам твоје дефиниције. Твоја логика и дефиниције које си прихватио су твоја ствар, а ја нисам овде да би се бавио тобом.
7. Причао сам довољно о томе.
8. Можда би и теби могли нешто да објасне.
9. Ако тренутно не пада киша, онда нема доказ да се дешава, него само да се раније дешавало.
10. Измишљаш и то „дебело“. Нигде ја то нисам рекао.
11. Не, него сам усвојио дефиницију да је то Бог.

Ух, досади ми овај рингишпил, идем на кошарку.

Bojane legendo  Smile Idi (bolje ti je) na kosarku nego da se bakces/prepires sa nekima.  Smile To bi trajalo vise nego vecnost.

Pored "filozofije" volis da se bavis krsenjem pravila foruma ?

Definicija jeste ali ona koja nema nikakve veze sa stvarnoscu, posto ne postoji dokaz da Bog postoji u materiji, sto ne znaci da On ne postoji. Lepo je objasnjeno da niko nikada nece znati koji covek je Bog.

Definicija je "Bog je rec." i tu definiciju je postavio naucnik cije je ime u svetu poznato kao "Sveti Jovan" Da li vidis neki deo te definicije koji tebi nije jasan ?
Da li ti kojim slucajem mozes da dokazes da Bog nije rec ?

Sto se mene tice ti slobodno mozes da zapocnes religiju u kojoj ce "Bog" biti nesto sto "upravlja prirodnim silama".

Ja vidim i vise je nego ocigledno da tebi zakon logike i osnove stvarnosti nisu poznate.
Ti jednostavno ne razumes sta je istina a sta je neistina/laz.

Nista ja ne izmisljam, istina je nesto sto postoji u materiji sada i ovde, za razliku od verovanja koje je laz koja
ne postoji u materiji. Istina koja se jos nije desila moze da bude samo pretpostavka ciji se najvisi oblik zove
prorocanstvo, a najlukrativniji uspesno predvidjanje ulaganjem novca na ponudjenu opkladu.

Verovanja nikada nisu postala istina niti mogu da postanu istina, "verovanje u Boga" je najrasprostranjeniji primer
u istoriji covecanstva.