Slazem se sa Nenadom 
Nikad nisam volio da slusam ljude koji znaju. Fol, znaju. Znaju sta je stvorilo svet, znaju sta je posle smrti...
To je sve stvar vere. Ja se ne mesam u to. Zato sam rekao "cudan".

@lolana - interesantan komentar 

Sekta je rec za grupu ljudi koja se odvojila od originalne grupe, nije negativan termin nego jednostavno objasnjava situaciju, nema veze da li je originalna grupa govorila istinu ili ne.
Dvanaest apostola je bila originalna grupa koja je poslata da svetu prenese reci Isusa Hrista, pored toga oni su svetu poceli da prenose lazi koje nemaju veze sa onim sto je Isus rekao, ali je tacno tako proreceno.
Znaci da su apostoli morali da se odvoje od istine i pocnu da govore lazi.
Vera je samo stanje svesti, ona ne garantuje spasenje, pise da je Bog jedini spasitelj, on je odabrao one koji ce biti spaseni.
Znam da govorim samo ono sto jeste, posto postoji sve sto sam rekao, i to svi koji postoje znaju.
Apsolutno, religije postoje zahvaljujuci lazi da zivot postoji i posle smrti, a to je dokazano kao laz, posto ljudi koji umru ne postoje, a zivot je osecaj prisutnosti koji jedino zivo bice oseca.
Ne postoji dokaz o nepostojanju necega, dovoljan je nedostatak dokaza postojanja da bi se znalo da nesto
ne postoji.
Naucni dokaz nepostojanja zivota posle smrti je nepostojanje dokaza o zivotu posle smrti. Jedan DNK jedan zivot, kada se taj DNK ugasi taj zivot vise ne postoji i nikad se nece vratiti.
Nesto sto je receno moze biti ili Istina ili Laz, jel' znas neku veru da predstavlja Istinu ?
Znanje mi je objasnilo da nemam verovanje.
Sta te je nateralo da verujes da postoji djavo u tebi i oko tebe ?
Pa ja nisam rekao da znam sta je stvorilo svet. Znam samo ono sto sam doziveo, posto je znanje energija koja stvara dozivljaj. Isto tako taj dozivljaj mi objasnjava da je smrt kraj zivota, tako da znam da posle smrti nema nista.
Ljudi imaju pravo da veruju da posle smrti ima zivota i da se zbog tog verovanja lepo osecaju dokle god su zivi, ali ako pokusaju da tvrde da postoji zivot posle smrti, ispasce ekstremno smesni u najboljem slucaju.
Ja se mesam u tvrdnje o ispravnosti vere, posto sam veoma upoznat sa izvorom informacije koja je stvorila
tako iskrivljeno tumacenje Boga i vere.
Mislim da je "neuobicajen" mnogo skladniji termin nego "cudan", posto u meni niceg cudnog nema.

To sto ti ili ja govrimo o necemu i tvrdimo da imamo znanje o necemu, kao i tvrdnja da "svi" to znaju ne znaci da je to sto je predmet nasih saznanja istina i naucna cinjenica. Samo saznanje o necemu nije dovoljan uslov tacnosti i istinitosti predmeta saznanja. Sistem nauke je organizovan tako da se ne pokusavaju opovrgnuti ili dokazati tvrdnje o materijalnom svetu (supstaca i fizicko polje jesu zaista sve sto postoji, ali kakve oblike moze imati, to nauka jos uvek nije utvrdila), vec nauka eksperimentom i teorijom stavlja na sud istinitosti tvrdnje koje se iznose kao hipoteze.
Mi jos uvek znamo veoma malo o svetu koji nas okruzuje. Pre samo 100 godina nije se znalo gotovo nista od onoga sto moderna nauka poznaje, neki fenomeni se javljaju u zadnjoj deceniji i neobjasnjivi su. Ja prosto ne mogu da tvrdim da se na polju otkrivanja istina nece u narednih 100 godina dogurati do nepoznatog i neverovatnog sto je sada ljudskom umu nedokucivo.

Ja nisam siguran da je ovo jedini oblik zivota koji jeste, kako ti tvrdis. Imas li naucni dokaz za tu tvrdnju? Mi nemamo nikakve dokaze da je ovo sve sto jeste, a na osnovu prethodnih iskustava, videli smo da ono sto smo mislili da je konacna istina vrlo cesto biva oborena i zamenjena novom. Covekovo znanje o materiji (sve sto postoji) nije kompletno.

Covek zaista veruje zato sto ne zna, ali cinjenica da covek ne zna ne znaci da ono u sta veruje nije istina. Nema dokaza da je religija zasnovana na lazima, nema ni dokaza da je zasnovana na istinama. Saznanje koje bi iskljucilo verovanje u Boga kao nizi vid spoznaje ne postoji u sistemu nauke i sve dok ne bude postojalo, covek ima slobodnu volju da veruje.

Ja pravim razliku izmedju verovanja i vere. Vera je po meni nesto prisutno sada ovde, zapravo spoznaja. Malo od malo svesnost o apsolutnoj Istini.

Meni to

Negativne misli i osecanja ,ruzne i pogrdne reci koje izgovaram,stvari koje nisu ispravne ali cinim da bih zadovoljila svoju sujetu .

Nista strashno dok si svesna toga. To su samo deo manifestacija Apsolutne Istine, prolazni kao san.

Bice prolazni ako se budemo potrudili .

Laganom eliminacijom ta metoda mi je najnesvojstvenija, ja zelim pravo ka istini. al probacu je, ne, ucinicu!

Neko nikako nije umeren,pa to ne ume biti ni kad treba presecati neke stvari.
Za takve samo radikalni potezi donose korist .

Mene muce nerasciscene stvari s nekm ljudima, ne zelim da se pomirim s njima. Kazu mi neki - pomiri se s njima, sto je bilo bilo je. Ja nalazim izgovore tipa - nije stvar u proslosti te u nasim sukobima, vec u sadasnjosti, jednostavno ih ne podnosim. To ok recimo, ali nekad se stvarno trujem mrznjom prema njima, u mislima umem i glave da im razbijem. Sta ti mislis Loli?