posle ovog izliva blesavosti da se vratimo vremenu odlichno je primeceno da su vreme i kretanje usko povezani - kretanje iziskuje vreme,vreme iziskuje kretanje (promenu) . ali postoji josh jedna vrlo interesantna stvar ,a to je da prostor ne moze da postoji bez vremena i obrnuto . naime prostor zahteva da je svaka njegova tacka drugacija (tj da svaka tacka ima neku koordinatu razlichitu od koordinate drugih tacaka).ali glavni problem je da se razlika izmedju koordinata 2 tacke ne moze meriti bez protoka vremena !!! jednostavno u prostoru koji je zamrznut u vremenu daljina izmedju 2 tachke nema chime da se izmeri (odnosno matematichki moze da joj se dodeli bilo koji broj). u takvom jednom prostoru pojam prave linije (najkrace rastojanje izmedju 2 tachke) postaje proizvoljan i gubi smisao

Баш мораш да ме поменеш... 

E BF dobar ugao posmatranja problema - ajd da ga malo prosirimo.

Mehanika - tacnije dinamika kaze da je vreme mera kretanja tela (uprosceno). Ali sa druge strane ajd da pogledamo sta Hamiltonov princip kaze kada dolazi do kretanja - kada telo nije u ravnotezi - a telo se krece da bi dospelo u ravnotezu to jest - da bi postiglo stadijum minimuma potencijalne energije. 2. zakon termodinamike nam kaze da se entropija univerzuma povecava a samim tim i njegova neuredjenost. Ako izvucemo paralelu izmedju ove dve cinjenice (teorije) dolazimo do zakljucka da se univerzum krece jer je van ravnoteze (a i mi sa njim) a da je vreme upravo to koje je neophodno u ovom materijalnom univezumu da bi se to kretanje pretstavilo i opisalo na pravi nacin.

Pitanje je da li je stalna ravnoteza uopste moguca u ovom univerzumu a odgovor je najverovatnije NE, ako gledamo spolja. Ali ajde da stvari gledamo iznutra - ako promenimo percepciju tj koordinatni sistem i definisemo stvarnost kao sadasnji trenutak vreme prestaje da postoji. Svaki trenutak koji posmatramo ima vreme kao konstantu na primer trenutak t1 - sve van trenutka t1 ne postoji iz razloga jer se ili vec desilo ili se jos uvek nije desilo. Vreme van trenutka t1 za nas je iluzija jer se nas zivot ne odvija ni pre ni posle trenutka t1 vec samo u njemu. Iz ove perspektive - univezum i mi u njemu smo u stanju apsolutne ravnoteze i nemamo potrebe za kretanjem. Sve dok jurcamo u virovima vremena ovog univerzuma mi bezimo iz ravnoteze - treba samo da promenimo tacku iz koje gledamo na svet. Ovo na prvi pogled krsi 2.  zakon termodinamike - ali samo prividno. Razlog lezi u definiciji - Entropija izolovanog sistema tezi maksimalnoj vrednosti. Mi nismo izolovan sistem - mi smo deo univerzuma i on je deo nas. Isto tako - iako se univerzum prividno ponasa kao izolovani sistem kome entropija raste mi ne mozemo da tvrdimo to sa tacnoscu jer je veliko pitanje njegove izolovanosti - samim tim i on sam je u stanju ravnoteze (ili bar teoretski to moze da bude)

A ja taman kupio dobar sat 

M aja sam kupio tri u Maleziji al sam i dalje zbunjen 

A nonspatial continuum in which events occur in apparently irreversible succession from the past through the present to the future.

An interval separating two points on this continuum; a duration: a long time since the last war; passed the time reading.

that which a clock measures

useful concept for the desciption of a
process

A universe with no processes would have no time

Time is not a reality (hupostasis), but a concept (noêma) or a measure (metron).

time is part of the fundamental intellectual structure (together with space and number) within which we sequence events, quantify the duration of events and the intervals between them, and compare the motions of objects. In this view, time does not refer to any kind of entity that "flows", that objects "move through", or that is a "container" for events.

Najjednostavniji odgovor i najelegantniji :

Time is NOW!

e dobro shto je pomenut sat -kako sat meri vreme ? iako ih ima raznih vrsta ,princip sata je da se jedan dogadjaj uzme kao referentan i da se onda brojanjem takvih dogadjaja izrachunata interval vremena koji protekne za odvijanje nekog drugog dogadjaja. medjutim ,tu postoji jedna zamka - da li je na primer period oscilacije klatna na satu isti (odnosno priblizno isti) uvek ako su uslovi priblizno isti. drugim rechima,da li je brzina svetlosti konstantna (i mozemo li mi na bilo koji nachin da primetimno njenu promenu?) .ovo je interesantno pitanje jer ako npr brzina svetlosti skochi 2 puta ,a dielektrichna konstanta ostane ista ,mi to nikako ne bi mogli da osetimo i izmerimo ...

Mozda sam glup ali ne vidim vezu izmedju diel. konst. i brzine svetlosti 

c=1/sqrt(dil.kon*mag.kon)