Šta je ništa?

Američki fizičari i filozofi okupili su se kako bi pokušali da definišu "ništa". Iako ideja "ničega" deluje lako ipak pokušaj da se da jednostavna i jasna definicija bio im je težak izazov.

Kao prvo, najjednostavnije objašnjenje da je ništa prazni prostor sa ničim unutra je vrlo brzo odbačeno kao neodgovarajuće, piše portal Geek. U našem svemiru tamni prazni prostor bez ikakvih čestica još uvek jeste nešto.

"Taj prostor još uvek ima svoju topologiju, svoj oblik i fizički je objekat", izjavio je filozof Džm Holt na debati "Egzistencija ničega". Moderator debate Nil Degrasi Tajson, direktor muzejskog Planetarijuma Hajden dodaje: "Ako za nešto vrede zakoni fizike onda to ne može biti ništa."

Fizičar Lorens Kraus sa Državnog univerziteta Arizona definiše ništa kao nešto što ne sadrži vreme, prostor, čestice, površinu i što ne podleže prirodnim zakonima. "Po meni je to najbliže dokle se može doći u definisanju pojma ničega", kaže Kraus.

Holt se s tim ne slaže. "Nema vremena ni prostora, ali šta je sa zakonima fizike i matematike? Što je sa svešću i svim onim što nije određeno vremenom i prostorom? "

Ostali učesnici debate izneli su različite ideje o tome šta bi bilo ništa, poput matematičkog koncepta koji zastupa naučni novinar Čarls Seife. On predlaže da se za početak uzme skup brojeva koji sadrži samo broj nulu a da se ta nula onda izbaci.

"Dobićemo ono što se naziva prazni skup koji predstavlja gotovo platonsko ništa", tvrdi on.

Fizičar sa univerziteta Tufts Alek Vilenkin zamišlja ništa kao kuglu koja se stisne do tačke na kojoj se stvara zatvoreni prostorno-vremenski sistem sa radijusom nula.

Holt misli da ove definicije još uvek nisu dovoljno uverljive u dokazivanju da ništa zapravo postoji, dok Kraus pak tvrdi da samo zato što je nešto izuzetno teško shvatiti, istovremeno ne mora da znači da to ne postoji.

Teškoće u razumevanju ničega datiraju još od davnih vremena. Stari Grci imali su takvu odbojnost prema pojmu ničega da su odbijali uvrstiti nulu u svoj brojni sistem, čak i kada su njihovi astronomski proračuni ukazivali na to da je to neophodno.

"Ljudi zapravo ne podnose prazninu. Mi ništavilo vidimo kao nekakav poremećaj, izuzetak od pravila i nešto što u nama izaziva strah ", tvrdi Seife.

Preuzeto sa ...

Daklem... ovaj... mislim...

Šta bre ti sad napisa ovde?

kao sto je moj nastavnik fizike govorio ne postoji nista

My mind is full of fuck. 

Баш бих волео да присусвујем тако некој дебати. Јебе луд збуњеног.

 

dal se i o tome raspravlja

ti naucnici stvarno nemaju pametnija posla

Па, то што ми докоњаци не разумемо нешто, не значи да је то глупо. Само је нама неразумљиво.

ja nisam rekao da ne razumem, samo ne kapiram potrebu da se o tome razglaba

To je i moje skromno mišljenje,jer čak i kad ne bi postojalo ništa... opet bi to ništa bilo nešto.     
Pa,ozbiljno mislim...    Aj da neko od nas proba da zamisli ništa.Ne može.U najboljem slučaju,zamisliće mrak,i to je to.Al i taj mrak je opet nešto.

Teško je nekad prebaciti misli u reči,ali,eto,ukratko,i ja mislim da ne može da postoji ništa,jer je i to ništa opet nešto. Sad,kako sve to radi,i zašto... tooo ćemo mi ljudi moći da pojmimo tek za nekoliko vekova,kada još evoluiramo. Najozbiljnije mislim. Uostalom,evo dole nastavak priče...


Pa,tu si ti u neku ruku u pravu,jer ja lično smatram da mi ljudi još uvek nismo sposobni da shvatimo neke stvari kojima bi trenutno da se bavimo. Mi još uvek ne možemo da pojmimo neprekidnost, beskonačnost, četvoro-dimenzionalnost ( prostor-vreme teorija) i slično,a želimo da se bavimo pitanjima nastanka univerzuma. Ne ide. Kao kada bi pas pokušao da shvati šta je perspektiva. On to ne može da ukapira. Bar dok ne evoluira dalje.

No,valja se baviti tim nekim skoro-pa-nemogućim pitanjima,ne samo da bi napredovali u ''propratnim'' otkrićima koje takva istraživanja nose,nego i baš zato da bi dalje evoluirali. Ja sam na primer siguran da bi fizičarima pre 100 godina teorija o prostor-vremenu delovala kao glupost. A sad,pak,zvuči vrlo realno. Ne samo što ljudi više znaju i gledaju iz drugih uglova,nego zaista šire kapacitet mozga.

Sva ova istraživanja mogu da znače jednog dana. Samo što treba odrediti šta ima prioritet,a šta može da sačeka sledeće generacije.

cak i da ne postoji nista-postoji vazduh a ako nema vazduha onda postoji vakuum 
ja nista zamisljam kao veliku belinu,kao iz ovog filma http://www.imdb.com/title/tt0298482/

Hm,interesantno.Da,može i tako. Ja sam na primer,to ''ništa'' uvek zamišljao kao mrak. Jer za belo je potrebna svetlost,dok apsolutno crna materija je,jelte,bez svetlosti.Bez ičega.No,dobro... Sustained.   


Ovo mora da je neki teški trip od filma,a? 

i jeste 
rezirao ga je vincenco natali reziser kocke

Ја тек сад схватам колко ми нисмо нормални. 

Што се тиче "ништа" и ја сам увек то замишљао као мрак.. а као што хкјмн каже и мрак је нешто.. па је и то бело нешто.. па шта је онда ништа мајку му.. 

Углавном, конфузна тема.. не препоручујем нам да напрежемо своје мозгове, ако за то нема потребе.. 

Ja ipak mislim da postoji ništa !

Prosečna plata u Srbiji - e to je ništa ! Sve ostalo je već nešto.......

 

Internet trol - osoba koja se uključuje u raspravu, samo zato da bi pojačala raspravu sa ciljem da pređe u svađu.
Najčešće se koristi neproverenim informacijama koje nemaju nikakve veze sa temom, sve u cilju da bi  rasrava što duže trajala. Najbolje da se vrti u krug.

Polako bre ljudi, iskuliratjte. U pitanju je filozofska rasprava i debata sustinske prirode. Pojmovi kao vreme, prostor, univerzum, bice, bit, postojanje, kretanje, materija, energija, praznina, ne bit, nista, itd, itd, nisu samo pojmovi kojima se bavi fizika vec i filozofija, i to poodavno. Ocigledno je, a to su i stari Grci svojim odnosom prema nuli (nicemu, praznini) pokazali, da u prirodi "nista" ne postoji. No u matematici je druga stvar, a i u metafizici, mada je nama tesko da zamislimo da ne kazem vizuelizujemo pojam nicega tj. kada zamisljamo da nicega nema to cinimo manje vise naivno ili u najboljhem slucaju logicno i teorijski, ali u sustini i nas um i nasa priroda i nasa stvarnost se opire tome. Kao da smo onemoguceni da tako nesto shvatimo i vizuelizujemo. U krajnjoj liniji nasa teorija o nastanku "svega" takodje pociva na jednoj nezamislivoj stvari, koja u stvari predstavlja sustu suprotnos pojma "nista", a to je onaj famozni pocetni "singularitet", uzasno mala tacka u kojoj je sazeto i sabijeno "sve" (suprotno od "nista") i koje eksplodirau poznati univerzum.

Kada o ovome razmisljam, ne mogu da se oduprem pomisli da taj "singularitet" koji je "sve" predstavlja nesto toliko dimenzionalno malo, da u stvari i nema dimenziju, a nema tu ni vremena ni prostora (znaci nema nikakvog toka neke promene, tj to ne traje, a samim tim znaci i da ne postoji u smislu kontinuuma kakvog mi poznajemo), samo postoji ogromni potencijal kao takav (opet mutan pojam). Da ne mrsim dalje, ali meni to opet izgleda kao da ne postoji nista, tj meni je taj pocetni singularitet koji je "sve" u isto vreme i "nista".

No, u celoj prici i raspravi o "nista" u korenu lezi jedan apsurd i odsustvo logike, jer ako cak i utvrdimo sta je "nista", to onda znaci da ono postoji, a ako postoji, onda je to "nesto" a ne "nista".

Po meni "nista" je kao i "sve" samo pojam kojemu se mozemosamo misaono asimptotno beskonacno priblizavati ali nikako ga definisati. Neke stvari su za sada van domasaja naeg uma, ali to ne znaci da trebamo prestati razmisljati. Um koji ne razglaba slobodno, rizukuje da zapekne ili da se vrti u jednom jezercetu zabokrecine. Ako ne nista, a ono se bar naucimo kulturno diskutovati.

I, savet je koristan mladjim generacijama, da makar informativno prelistaju filozofsku literaturu, za pocetak onu anticku, cisto da bi razumeli bolje celu oblast. Naravno, potrebno je izostriti um i naoruzati se razumevanjem i strpljenjem, inace ce sve ostati tamo neka "zapetljana zavrzlama i besmislena rasprava" - sto je katastrofalna posledica po svaki um. No, svako ima slobodu, uvek se moze popiti pivo, odgledati neka utaklmica, grickati semenke ili bilo sta drugo... planete i zvezde ce i dalje ici svojim putanjama.

Ima razlicitih ljudi, vazno je samo da svi budu sto bolji jedni prema drugima!

Bez namere za dalju raspravu, ali ne mogu da ne pitam, jesi čuo nekada za pojam humor , pa makar i crni....

Pa "nista" ne moze da postoji...ako postoji onda mi ne postojimo...

Tako je  Inicio  ali ajde da kazemo da mi ne postojimo, ajde da kazemo da ne postoji materija i sve ostalo, tj. da nema uopste univerzuma; da nema ni vremena, ni prostora ni kretanja ni energije, pa ni prokletog singulariteta; ajde da pretpostavimo da nema nicega! E onda bismo mohli reci to je "nista", ali ako to "nista" kazemo da jeste, tj. da postoji, onda smo u kontradiktornosti, jer ako to "nista" postoji tj. opstaje, onda je to ipak nesto sto postoji tako da opet ne mozemo tvrditi da nista ne postoji. Kako god okrenemo dolazimo do apsurda, ali to je ako koristimo logiku; medjutim ona cesto moze i da zavara, jer mozda stvari i nisu logicne, ko ce to da ustvrdi ili pobije???

Ispada da sve moze biti nista i nista moze biti nesto tj. sve...

Sklon sam ipak verovanju da su sve i nista samo dve ekstremne faze  nekakve oscilacije univerzuma gde se oni pretacu jedan u drugi, (univerzum u antiuniverzum, pa ovaj opet u svoj anti anti univerzum, koji je u stvari univerzum... + u -  i  - u +  itd u beskraj. Kao da univerzum eksplodira iz "nicega" u "sve" da bi potom "sve" nestalo u "nicemu" a da se u stvari "na onoj drugoj strani" opet iz singulariteta stvara, ovaj put, "anti sve" koje se takodje gubi u "anti nista" koje se opet radja iz singularioteta u "sve" i tako u krug.

Hocu da kazem da mozda ovaj nas univerzum se toliko rasiri i toliko ugase da ne ostane nista vise u ovpoj realnosti dok se u stvari to ne nagomilava u nekoj drugoj tacki singulariteta (negde sa one strane nase beskonacnosti) tek stvorenoj, koja odmah eksplodira u drugu realnost...

Auf, davno ovako nisam fijuknuo, a? 
Vreme je za pivce i neko meze!

nemoguce je da ljudi shvate sta je to jer su ograniceni ogranicenjima. za ljude sve mora imati pocetak i kraj. nemoguce je definisati beskonacnost ili prazninu.
pocetna tacka ka razumjevanju je teorija da masa i cestice ne postoje. sve je energija u prostoru i vremenu.
cim uhvatim vremena, napisacu svoje misljenje.

"Ništa" je u suprotnosti sa prirodom našeg svemira. Sve oko nas je ustvari nešto.
Na kraju "ništa" ne može ni da postoji, pošto je ono opozit postojanju (malo filozofiram ).
Ako ćemo o definicijama najprihvatljivije mi zvuči da je ništa odsustvo prostora, vremena i energije. Možemo tu da ubacimo i svest ali to već zalazi u metafiziku.
Na kraju, jeste zabavno lomiti mozak oko ovog ali sve to i nije neophodno.

Previse siroko odoste

Poenta je u naucnom nista, prostor u kome nema nicega i ne sadrzi nikakve cestice, nema interakciju prema okolnim "nesto" i na to ne vaze zakoni fizike. Koji opet vaze svuda. To ih generalno jebe.

Bas pomenuse gravitaciju, ako postoje te nista rupe logicno bi bilo da se ista prekida na tom delu prostora, sto ce reci da gravitacija nije konstanta sirom svemira vec preskace te rupe u kojima ne vazi jer nema nesto koje je prenosi. Bile to strune, gravitoni ili stagod timespejsfabrik.

Mislim da ne postoji nista

E sad sta ispunjava prostor izmedju najmanjih cestica i kako taj prostor reaguje na medjusobnu interakciju istih i dokle realno nesto moze da bude malo?

odlicno si preskocio masu. svaka cast, jedan koji hvata konce.
masa je samo odraz prozimanja razlicitih energija u istom prostoru.
zbog toga iluzija da se masa (koja je zapravo odredjen oblik energije) pretvara u energiju (ajnstajn). istina je da se energija po svojim "parametrima" mijenja u drugi oblik. isijavanje energije mora imati izvor koji je zajednicki za sve oblike energije i taj izvor je neiscrpan. vremenski pomak se moze korigovati promjenama energetskih parametara. veliko pitanje je, sta je i kakva je ta izvorna energija. ta koja gura sve. ona postoji svuda tako da je to odgovor na pitanje sta je nista. nista ne postoji.


najlakse je napisati hrpu cudnih i tesko razumljivih pojmova i kvazi teorija koje niko ne shvata i napraviti se pametan. ako me tako shvatate onda me preskocite, nemojte me vrijedjati jer iznosim samo svoje misljenje koje nikad nece moci biti provjerene ili bar ne u skorije vrijeme.

Pa sa ove druge teme...koja govori o prenosenju talasa bez medijuma...reklo bi se ...da nije sve u univerzumu talas...