@Silvanus


Poreklo tih načela, su opšte ljudske iskonske slike koje su nastale tokom vremena. Kada je čovek postao svestan sebe kao zasebne individue, prvo osećanje koje se javilo u njemu bio je strah od prirode, i neizvesnosti.

 Ovo je Jungova definicija jednog od po njemu najstarijih arhetipova koje svaki čovek nosi u sebi, a to je religioznoznost.

 Zato K.G.Jung i kaže da je čovek homo-religiuozus po svom rođenju. Ova iskonska slika se može iščupati iz čoveka, i na njeno mesto umesto Boga neko će staviti novac, ili sliku nekog idola, u najgorem slučaju na mesto Boga čovek će staviti sebe (Ničeov nadčovek).

 Po mom skromnom mišljenju , neka transedentalna sila bi trebalo da ostane u centru čovekove ličnosti, zarad njegovog psihičkog zdravlja.
  

Ja sam već napisao da čovek nije stigao ni do prvog kamena od zemlje, a na tom grafiku kriva konvergira prema beskonačnosti. Vidim da je već oko 1000 god ove ere postala paralelna Y-osi (naučni napredak). Ja sam završio tehnički fakultet, i imao sam malo više matematike u svom životu, da bi taj grafik mogao da me impresionira.

Ne budite smešni, istraživanje galaksije, koje naše. Nećemo da zalazimo u polje nauke, ali ovaj grafik je smešan 

Ko je crtao ovo nema bele veze sa naukom , kriva koja konvergira nemože biti paralelna Y-osi. Toliko o tome. 

Onda se sve svodi na vjecitu borbu dobrog i zla i da se isto pise i moralnom vjerniku i moralnom nevjerniku sto je cudno, jer koliko sam ja upoznata s ovim najzastupljenijim religijama, neka distinkcija mora postojati.
Mada, mozda i ja grijesim.

@Sesiric, Silvanus...

Nisam ja rekao da je Dostojevski off i da ne moze veoma korisno da doprinese temi. Ja sam (moja greska) pogresno shvatio da se samo desavanje iz knjige dovodi u direktnu vezu sa temom, pa sam zato napisao ono sto sam napisao.

Jos jedno, izvinjavam se ako sam izazvao zabunu 

Брате, слажем се са Јунгом, када он каже да је човек homo-religiоsus по рођењу.
Оно што он назива архетипом, прихватам (мада признајем, тотално сам некомпетентан за ову област, па ово моје ценкање више говори о мојој дрскости   , а највише о мом незнању  ) само под условом да се архетип сматра урођеним (јер онда би директно потицао од Бога), а не само представом која је плод колективног несвесног искуства.
Не могу да спорим постојање одређених архетипова, али мислим и даље да су основна етичка начела, своје крајње исходиште имали у Богу.


И сам када прочитам ову поруку тотално ми неуко делује, па ми опрости на збрканости.

Da , naravno da su sve stvari imale početak, o to je ono oko čega se lome koplja.

Svemir je nastao velikim praskom, pre toga nije postojalo ništa. Kako nije postojalo ništa , i kako to čovek da razume. Pa lepo , nije postojalo ništa , kaže Stiven Hoking , postojalo je neko imaginarno vreme pre nastanka kosmosa. Šta je kresnulo tu varnicu, pa je jedna jedina matematička tačka, beskonačno malih dimenzija, i beskonačno velike mase ekspodirala i strvorila svemir sa milijardama galaksija. 

A zašto je kosmos nastao, odakle ta silna materija-energija nabijena u matematičku tačku. E ovde fizičari već sležu ramenima. Odakle se kondezovala ta beskonačna količina materija sabijana u singularitet, nema odgovora na to pitanje. (ali biće ga reći će neko  , nauka napreduje, evo već smo na putu da pošaljemo ljudsku misiju na mars, a odatle sa marsovcima idemo dalje.)

Onaj ko je malo čitao više o nastanku svemira, i teoriji crnih rupa, zna da svi, ali baš svi zakoni fizike padaju u vodu i nemogu da se primene na objekte beskonačnih masa .

I samo još da pomenem entropiju , osobinu svih materijalnih tela da teže termodinamičkoj ravnoteži. Daljom analogijom, mora da postoji nešto u nama, i celom materijalnom svetu , neka sila koja se opire entropiji. Pa nazovite je kako hoćete, neka sila drži ceo svemir na okupu.

Ljudi su smrtni, sunce ce se jednom ugasiti (naucna istrazivanja), zvezde "umiru"... znaci da se svemir ne opire entropiji. Ako bi bilo kao sto kazes, svemir bi bio perpetum mobile.

Ne ništa se ne opire entropiji , svemir se hladi, i kada se naše sunce ugasi bolje da budemo daleko. A to za svemir kao perpetuum mobile mašinu , moraćeš da mi objasniš koje vrste,   ima ih tri. Nisam baš siguran da razumeš šta znači taj pojam, možda grešim naravno, pa evo kaži šta si mislio kad si rekao da je svemir kao perpetuum mobile.

Koji žestoki off...............odosmo mi na sa ateizma na teorije nastanka svemira 

Ma u klasicnom smislu. Ti si rekao da se opire entropiji, a entropija je proces trosenja svoje pokretacke energije. Perpetum mobile koji spominjem je najklasicniji oblik takvog, proces funkcionisanja bez ikakvog upliva spoljne pokretacke energije, vec samo od sebe. Bez inputa i outputa, klasican zatvoreni sistem.

Sorry za off