Naše znanje o svemiru još nije dovoljno da bi donosili konačne zaključke. Ima naznaka da on ubrzava širenje, kao i da postoje jake sile koje tek počinjemo da razumemo. Mnogo toga nam nije jasno sada, ali ne znači da nekad hoće. Mislim da će nauka na kraju otkriti Boga, kao prvi uzrok. Ali ne Boga kakvog mnogi očekuju,  onog koji nagrađuje i kažnjava. Ne onog koji je izazvao potop, ili spržio Sodomu i Gomoru. Već Boga koji je početak, od koga je sve nastalo i kome će se na kraju sve vratiti.

Ma ok, nema veze , ovo je dobra tema i malo off-a nije na odmet.  

Da zanimljivo je to što ako si čitao knjigu Stivena Hokinga " Crne rupe i bebe vaseljene" (ako nisi , moja preporuka), crne rupe ne podležu nikakvim zakonima fizike.

Tako da Hoking kaže da te "nakaze" koje gutaju čak i svetlost, nemaju objašnjenje , i on priznaje da tu već nema rešenja.

Pa ga naravno njegove kolege , pitaju da li je onda sasvim rasčistio sa nepostojanjem Boga.

Ovde Hoking, (ima taj deo u knjizi), ipak ostavlja mogućnost za postojanje neke vrhovne inteligencije.

Sve u svemu , Bog postoji, tako kaže Hoking.

Lepo rečeno, ne bih imao šta da dodam.

Nauka nema odgovor, fizicari slezu ramenima, ali zato religija ima odgovor na sve... Nema potrebe da mi umaramo nase male mozgove i trazimo odgovore na pitanja, kad samo treba da prihvatimo religiozni odgovor... i posedamo oko logorske vatre...   

Elem, da se nadovezem na pitanje moralnih nacela. Sasvim je normalno da istinski vernik bude dosledniji etici od ateiste.

Verniku kada nesto krene po zlu, a on nije kriv za to, vec ga sudbina iskusava, on se okrece Bogu. Tada pocinje da gubi kontakt sa realnim svetom i hoda negde izmedju, prateci eticke norme i verujuci da ce Bog da ga sprovede kroz tamu. Pa ako ipak zavrsi u tami, krivice sebe, jer nije dovoljno verovao. A ako izadje iz tame, bice zivi dokaz Bozijeg postojanja.

S druge strane, ateista nikad ne gubi kontakt sa realnoscu. A onaj koji zivi u realnosti, surovoj realnosti, mora da gazi neka moralna nacela da bi opstao.

Licno, verujem da ateista moze da bude jaca licnost od vernika, i neko ko moze kroz  vise da prodje nego vernik, a da ostane na nogama. Medju ljudima koje poznajem, mnogo jace licnosti su nevernici nego "vernici". Oni koji "veruju" samo stoje, kukaju i ocekuju da ce Bog da im uslisi molitve, a oni koji ne veruju guraju napred. Primaju udarce i guraju napred.

Veruju u bolje sutra 

Nista se ne mora, pa ni ovo. 

@gottago

Ne zamerite sto se za trenutak vracam na ovo. Takve stvari su neprimerene. Molio bih ubuduce bez takvih i slicnih prozivanja. Moze se reci, pa svi smo mi stvorenja, sto i jeste, ali namera i smisao variraju. Tako da o tome vise ne bih razglabao.
Svi smo mi sa odredjenim vrlinama i manama. Koliko ih poznajemo u sebi toliko cemo ih priznati i drugima, ali to ne znaci da se neko mora karakterisati ovako ili onako.
Sam nacin, sirina, razumevanje, ... tudjih stavova i misljenja, umnogome moze govoriti o nama samima. Dobro je poznata ljudska osobina, da kada se nema argumenata za pobijanje necega, ili se zeli nametnuti neki stav, a druga strana to odbija prihvatiti, ... prelazi se na viku, omalovazavanje, ... za time ovde nema potrebe. Svako je pozvan da kaze sta misli, da se pozove na necija iskustva, misljenja, nalaze, saznanja, ... a to ne znaci da se treba omalovaziti njegovo ucesce u diskusiji.

Hvala za razumevanje, i zaista Vam hvala za zadnjih nekoliko strana diskusije.

 

to su rekli i kad su vatru nasli...
pa kamen...pa metal...
stagnacije ce biti kad se nadje granica svemira,tj kad covek ode tamo...
a to nece biti uskoro...

pa naravno da ide prema beskonacnosti,sve ide prema beskonacnosti,samo sporije,ili brze...
nista nije postojalo paralelno y osi,samo ide pod vecim nagibom,i brze...
a bice jednom paralelno Y osi,kada covek bude pronasao nacin da putuje kroz vreme...
naravno,mi tome necemo prisustvovati,ali tada ce doci do novog ubrzanja,veceg od eksponencijalnog...
nezamislivo vece...
prvo smo imali plus i minus,pa puta i podeljeno,pa stepen i koren,pa eksponenciju i logaritam...
bice jos...

malo sam se zaneo...
svaka cast za sliku 







ja sa malim zakasnjenejm odgovaram,nisam bio tu

ja cu se malko nadovezati na post Lightsoft-a...

primjecujem da ljudi koji su ubjedjeni da su na pravom putu ili bar koji duboko vjeruju da jesu,kao po pravilu,liseni su potrebe da druge ubjedjuju koliko su oni u krivu.

imala sam prilike kroz zivot da se susrecem sa ljudima takvog kova i takve mirnoce i razloznosti i koliko god da nisam na pravi nacin razumjela ono o cemu mi govore ( mozda u datom trenutku samo nisam bila spremna i mozda je razlog sto smo bili na razlicitom stupnju duhovnog razvoja ) intuitivno sam naslucivala da parce istine imaju u svojim rukama.intuitivno,kazem...razumski mi nije bilo pojmljivo.

primjecujem da u polemikama ovakve vrste,vecina ljudi,sjajnom retorikom i umjecem igre rijecima,a samo u cilju da se nadmasi i degradira onaj drugacijeg misljenja,a bez zelje da se prica istinito (to se previdi usled ega),ustvari vrlo cesto, biva samo paravan iza koga se krije nemogucnost da se daju odgovori na,samo na prvi pogled,jednostavna pitanja.
ili strah da zaronimo u sebe...ili uzas priznanja i sebi i drugima koliko smo saznajno ograniceni kao ljudska bica...
e,onda i dolazimo do toga da se vrijedjamo,prozivamo i licimo na neartikulisanu gomilu

bojimo li se mi to moguceg saznanja da nismo u pravu?

ali,da se vratim razgovoru u prethodnim postovima.

cula sam za Hokinga,ali moram da priznam da nisam procitala nista od ovog interesantnog naucnika.mnogi mi ga preporucuju,pa cu morati da se njime pozabavim..prosto mi zao sto nisam,jer vidim da je mnoge od vas inspirisao u mnogim razmisljanjima.on je fizicar...ukoliko sam pravilno shvatila?

priznajem nerado da mi nauka nije i polje u kome bih nekome mogla ravnopravno da pariram...prosto,nisam do sada nalazila jaku zelju da dublje zaronim u pokusajima nauke da objasni ovakve stvari.

ali...tice se nauke ovo sto bih rekla...razumljiva mi je potreba covjeka ovog milenujuma da cinjenice koje se ticu metafizike potkrijepi naucnim dokazima.u tom smislu,nazalost,jesmo slozeniji od nasih predaka,jer smo se,katkada,zapetljali u hipoteze,ogromna znanja koja ne znam koliko su nam na korist i dobro- tacnije...ne znam koliko mi pravilno umijemo da ih koristimo,pa smo se udaljili od intuicije i instikata....!ne bi mi bilo nevjerovatno da se jednoga dana bude u mogucnosti naucno potkrijepiti postojanje ili nepostojanje Boga...ali se pitam koliko jeste potrebno da nam nauka,eventualno,potvrdi neke stvari?

pitanje vjere ne podlijeze pod naucne hipoteze i dokaze...mada,dozvoljavam,kao sto vec rekoh,da bi jednoga dana moglo i da bude.

meni je licno sasvim logicno da je mnogo toga skriveno,mnogo vise od onoga sto se vidi na ovome svijetu.

ako podjem od istine da sebe ne poznajemo dovoljno(a o drugome-suvisno je govoriti),da su dubine i slojevi podsvjesti u nama preduboki,da upotrebljavamo samo mali dio mozga ( koliki bijase procenat mozga koji nam je u aktivnoj funkciji?)...nekako,dozvoljavam da mi je logicno da mnogima nauka i naucni dokazi nisu potrebni da bi vjerovali.

@Sesiric

Na poslednje opaske... ne ocenjuj ljude ako ih ne znas... govorila si u globalu ali sam i ja u opomenama... ja sam uvek odgovarao na prozivke, samo tada je neprijatniji ton ... na dalje cu umesto toga prijavljivati i problem resen 

Ма није на тебе мислила, него на мене...   

Дај, лепо нам је кренуло, немојте сада да кварите, није лепо претити дами, није ни витешки, ни џентлменски...

Само полако, смирено и са обиљем љубави и разумевања за слабости других (а нарочито када смо свесни својих слабости и греха).

Ајде, па да нас Лајтсофт похвали и да нас награди са по 2 Бамбија.