Jedna stvar me buni pa bih molio objašnjenje nekog pravopisnog stručnjaka.
Komentatori košarkaških utakmica sve češće koriste termin "od tablu" (ako je koš postignut posle udaranja lopte u tablu). To "od tablu" mi jako žulja uši. U redu je reći "u tablu", ali ne... Uporno se ponavlja "od tablu".
Hvala unapred.

Genitiv jednine - od koga, čega - Od table...

Problem je što naše televizije zapošljavaju nepismene i neškolovane idiote, čast onim ljudima koji su završili školu i znaju svoj posao.

Ako se ja ne petljam u ono za šta nisam školovan, ne bi trebalo ni drugi da se petljaju u ono za šta nisu školovani.

Tako ja ne idem da tražim posao automehaničara, pekara, kuvara, molera....

Apsolutno se slažem. Trebalo bi reći "od table" i tu nema diskusije. Međutim, nije samo problem u našim komentatorima. Isto "od tablu" čujem i od vrlo kompetentnih bosanskih komentatora (prenos NBA lige na OBN-u). Usput, mislim da je Šarenac (komentator) sa RTS-a vrlo pismen i stoga me čudi da uporno ponavlja istu grešku. Sve u svemu, "od tablu" deluje toliko rogobatno da prosto para uši.
Hvala Alene. 

Ma nema problema. 
Nisi svestan kakvih neznalica ima sa druge strane ekrana.

Jesam, Alene. Jesam, nažalost. Radim s medijima i u medijima. Imam prilike svašta da čujem i vidim. Kad politika umeša prste u izbore kadra, onda se ništa drugo ni ne može očekivati.

Onda znaš o čemu pričam.
Ne postoje nikakvi kriterijumi pa tako može da se zaposli bilo ko danas, a da se zapravo ne zna njegov nivo poznavanja gramatike i pravopisa, a da ne govorim o etici i normama.

Konkretno, znam da u onim, ne znam kako bi ih nazvao, Svetu i Skandalu, ne pitaju ni da li si završio neku školu, a kamoli da li poznaješ pravopis, najbitnije je da znaš koje gaće nosi ko, ko ne nosi gaće, da znaš šta je radila pijana Vesna Zmijanac na dočeku NG i slično.
Užas živi. Ali s obzirom na to čime se bave ti kretenoidni "mediji" i nema neke preterane potrebe za pravopisom.

a da li je pravilno 'otstampati' ili 'odstampati'? 

izgovara se kao prvi primer, a kao napisano meni bolje izgleda ovo drugo... 
uglavnom ovakve dileme resvam po osecaju, ili preskocim ako mislim da su sanse pola-pola da gadno omasim 
za navedeno sam videla da se obilato koristi i prvi i drugi slucaj 


edit:
nasla sam na netu ovo...  osecaj me nije prevario, ovaj put 

Otsečak -> Odsečak. Prema važećem pravopisu srpskog jezika ne dolazi do jednačenja po zvučnosti kada se slovo d nađe ispred s, tako da su pravilne konstrukcije predsednik, podstanar, podskup, odsečak a ne pretsednik, potstanar, potskup, otsečak. Ovo takođe važi i za konstrukciju dš (ne prelazi u tš) pa je pravilno podšišati, odštampati a ne potšišati, otštampati. Ds i dš su jedini izuzeci kada se ne vrši ova glasovna promena. Npr. konstrukcija dk uvek prelazi u tk, pa je pravilno potkategorija, a ne podkategorija

meni ok zvuci da se kaze 'o tablu'

a sad ponovo nedoumica:
primetila sam da neki kazu 'hvali' umesto 'fali'... ali ne hvali ili fali u smislu iznosi pohvale, vec nedostaje 
meni je to potpuno bez smisla, pa molim upucenije od mene da mi objasne sta je tu ispravno, a sta ne 
fali je skraceni, zargonski izraz za 'nedostaje' ili 'hvali' (u zavisnosti od izgovora i konteksta)- ali, da li je 'hvali' u oba slucaja ok reci????

Znam da se ispravno kaze fali, za nesto sto nedostaje, a hvali je samo u kontekstu hvaljenja tj. isticanja necega dobrog...
Dakle fali je definitivno i nije skraceni oblik! 

Ti što kažu hvali pokušavaju da ispadnu pametni, pa ispadnu još gluplji nego što jesu.
Hoćeš li reći da ti je "zahvalilo šećera" ili da ti je "zafalilo šećera"?