Srbija u NATOu. Prednosti i mane takvog poduhvata.

Која је разлика између одговора 'не' и ''неутралности'' ?
Ако сам гласао за не можда подржавам неутралност.

"Ne" protivnik NATOa
"Neutralnost" miroljubiva saradnja bez uključivanja u NATO

izmedju ne i neutralno ne postoji razlika  vec sada nismo neutralni posto smo u partnerstvu za mir tako da taj odgovor gubi na smislu naravno da sam protiv ulaska u Nato oni su nas obogatili uranijumom za naredni milenijum

Stavila sam neutralnost mada mislim da taj odgovor ne definiše jasno šta znači. U NATO ne, to sam i Hrvatima svojevremeno pričala da je greška, posebno ne bih to želela sebi. S druge strane ni konfrontacija protiv NATO nije u interesu Srbije, a naročito ne ona druga krajnost gde bi svoj suverenitet dali nekoj drugoj sili protiv NATO.

mozda bi trebalo da se stavi u ponudjene odgovore ostanak na trenutnom stanju

Hajde pokušaj da definišeš jasno i pregledno to "trenutno stanje" Mislim na vojni status Srbije, trenutno je kakav?

pa trenutno se nalazimo u partenrstvu za mir(u kom je inace i Rusija) imamo normalnu saranju sa Nato-om znaci nemamo konfrontaciju sa njima ali isto tako ne saljemo svoje ljude da ginu za njih imamo suverenitet nad svojom teritorijom izuzimajuci Kosmet sto bi znacilo da bez priznavanja istog ne bi mogli ni da udjemo u Nato

Kako год драги Еуропејци, ово се неће свидети Е.У. која заговара искључиво опцију 'ДА' када је у питању Балкан, посебно што земље у окружењу не да не размишљају о опцији 'не' т.ј. конфротацији, него им не пада на памет ни 'неутралност'.
Како ви онда мислите да уведете ову земљу у Е.У., ако гурате прст у око западу.
Јасно је да Е.У. не види нас као будућег кандидата и чему онда оволика прича о шареној лажи Е.У., када ни ви не желите да испуните налоге које су вам они предали.

Да не причам о иницијативи која се води у У.Н. за обраћање пред међународним судом. Ма колико се ми радикали трудили да загорчамо живот Србији на путу ка Е.У., онај коме је ово пало на памет је зајебао и нас.
Шта год да буде, то је још један пример анти-европизма и анти-западњаштва уопште.
Све је то лепо, али у том случају оканите се Е.У. и пређите у наше редове, уместо што млатите празну сламу.

Срећа наша што се ви жути понашате као пијани мајмуни у кавезу, да су чедисти на власти то би био озбиљан проблем за анти-европске снаге.

Zar posle ovog clanka treba anketirati u vezi necega sto je vec prisutno kod nas -uvedeno na mala vrata.

Novo pravilo službe
Montgomerijevi ljudi će čuvati i Vojsku Srbije
Subota - 20.09.2008
Vojska Srbije će, prema novom pravilu službe, moći da angažuje neku od specijalizovanih registrovanih agencija za obezbeđenje.


Pošto je na srpsko tržište ušlo nekoliko stranih firmi, među kojima britanska „Grup for sekjurior - G4S“, a bivši ambasador Vilijem Montgomeri i njegova supruga Lin postali su suvlasnici firme „Strejkon sekjuriti“, moguće je i da će neka strana firma čuvati srpsku vojsku.

U Vojsci Srbije kažu da se dosadašnja praksa, po kojoj isključivo vojska čuva objekte, među kojima je veliki broj praznih i porušenih još 1999, pokazala kao nepraktična, a pogotovo u uslovima smanjene brojnosti.
Milan Nikolić, predsednik Udruženja za fizičko-tehničko obezbeđenje, kaže da se to rešenje već primenjuje u mnogim razvijenim zemljama. Međutim, on tvrdi da će poslove da dobijaju samo dobro proverene firme, sa pouzdanim kadrovima.
- U svetu privatne firme obezbeđuju i vojne i policijske objekte. One obavljaju neke poslove kojima ne bi trebalo da se bave niti vojska niti policija - čuvaju razne magacine, imovinu u njima. Njima je prepuštena čuvarska služba. To znači racionalnije upošljavanje kapaciteta države, odnosno vojska može da se fokusira na one stvari koje su joj u opisu posla. Bilo je slučajeva da neko provali magacin, ili da se nađu bombe u dvorištu u blizini magacina koji je bio neobezbeđen - kaže Nikolić.


Ljudi koji bi radili te poslove prolazili bi stroge provere i redovno bi bili kontrolisani.
- Smatram da je to i u skladu sa zacrtanim reformama sektora bezbednosti, gde treba da se zna šta ko treba da radi, ali i reformama vojske čija je brojnost značajno smanjena - kaže Nikolić.
I vojni analitičar Aleksandar Radić kaže da se ta ideja pokazala kao veoma dobra.
- To je racionalno rešenje u smislu da vojnici neće gubiti vreme nauštrb obuke. Čuvarska služba će da pređe na druge izvršioce i obuka neće da trpi. Boravak vojnika u kasarni košta državu i bolje da se obučava. Zato je racionalnije da se za novčani nadoknadu angažuju profesionalci - objašnjava Radić.


Krga: Sačekati zakon o privatnom obezbeđenju
Načelnik Generalštaba nekadašnje Vojske SCG, penzionisani general Branko Krga, kaže za „Alo!“ da je i sam video kako funkcioniše takav način zaštite u Nemačkoj i Belgiji.
- Taj trend je odavno zaživeo u svetu, ali kod nas ima mnogo agencija i one već obezbeđuju mnoge objekte od najveće važnosti za državu. Jedini je problem što ta oblast nije zakonom regulisana. Bilo bi dobro da se sačeka dok se ne donese jedan moderan zakon koji bi regulisao rad privatnih firmi za obezbeđenje. Znam da već postoje neki nacrti, tako da bi i to moglo brzo da se završi - kaže Krga.


Ambasade i ministarstva već pod privatnom zaštitom
U Srbiji trenutno postoji oko 3.160 preduzeća registrovanih za pružanje takvih usluga, ali analitičari predviđaju da će taj broj biti drastično smanjen dolaskom jake konkurencije iz inostranstva. Naše jake zaštitarske kompanije već obezbeđuju neke ambasade, ministarstava, Privrednu komoru Srbije, UNDP, Agenciju za kontrolu letenja, Narodnu banku Srbije, najjače poslovne banke, Evropsku agenciju za rekonstrukciju i razvoj, javna preduzeća...