Neutralnost, ja mislim da je monogo bolja. Bez saradnje sa bilo kim sta se tice vojske. Nema razloga da saradjujemo sa drzavama koje su nas ili izdale ili ucestvovale u varvarskom napadu na drzavu.

60% mladih regruta u Srbiji se prijavljuje za civilku, neće da budu vojnici u Srpskoj vojsci. Jurnuti pa optužiti tih 60% momaka da su "#$%&/() ili staviti dva prsta na čelo i zapitati se kakvu uopšte vojsku imamo, sa kim je ta vojska saveznik, protiv koga bi ta vojska ratovala nedoBog. Hajde da tu vojsku vratimo njenim vekovnim saveznicima: Velika Britanija, Francuska, USA i naravno Rusija da budemo ponosni što smo u društvu tih velikih nacija, vojno i politički.

Šta bi dobili ulaskom u NATO?
1. Mogućnost da vojska dobije pomoć u novcu i oružju, da rasteretimo naš državni budžet a da ojačamo vojsku.
2. Vojna industrija u Srbiji koja bi mogla da se razbudi, posao za hiljade Srba.
3. Velika sigurnost za strane investitore.NATO kao vojni garant za uloženo.
4. Bolja pozicija Srbije po pitanju R Srpske, Kosova pa i Crne Gore.
5. Saobraćajnice, putevi, aerodromi. pruge sve su to istovremeno i vojni koridori.Učešće NATO budžeta.
6. Vojno zaokruženje plovnog puta Rajna"Majna"Dunav
7. Školovanje naših pitomaca na najelitnijim akademijama NATO a ne kao sada teritorijalci iz Ohaja.

Kakve veze ima NATO sa siromaštvom i korupcijom? To si ti nešto pomešao. Bugarska je siromašnija i korumpiranija od Srbije i to što su članovi NATO im nije ništa pomoglo da poprave stanje u zemlji.

NATO bi trebao po definiciji da predstavlja bezbednosni "kišobran" za svoje članice i da se napad na bilo koju članicu smatra napadom na ceo savez. Tako to izgleda na papiru, a u realnosti u slučaju eventualne ruske invazije na Bugarsku, veruj mi da niko u Vašingtonu, Londonu ili Parizu ne bi mrdnuo guzicom da pomnogne Bugarima.

Te priče o kolektivnoj bezbednosti su bajke za naivnu decu u istočnoj Evropi, znaš koliko gori od želje neki Belgijanac ili Portugalac da ide da ostavi kosti u nekoj tamo egzotičnoj Bugarskoj. Ili Estoniji. Ili Gruziji.

Nikakve koristi neće imati Srbija od članstva u NATO-u, kao što nisu imale ni ostale novoprimljene istočne zemlje. Jedinu konkretnu korist od proširenja NATO imaju američki i zapadnoevropski proizvođači naoružanja i vojne opreme. NATO je odličan biznis, samo Poljska je u zadnjih nekoliko godina izdvojila 5 milijardi evra za nabavku naoružanja. Imaš 3 puta da pogađaš od koga su Poljaci kupovali polovne krntije od aviona F-16 koji nisu ni za muzej vazduhoplovstva a kamoli za operativnu službu.

                    И тако мали Перица размишља о војсци и уласку у НАТО (имаги....) 

Sve je ovo prazna prica.
Da ce nam kredite za oruzje, a cemu mi da se naoruzavamo, protiv koga?
Nema smisla da umisljamo da ce se nesto za NATO proizvoditi u Srbij...
I tako dalje..
Treba dsa zivimo svoj zivot...

zemunac
Zaboravljas da Bugari nisu "ratovali" sa NATO, kao mi. Zaboravljas da nam je bas taj NATo uzeo Kosovo '99 (uz pomoc Slobe, SRS itd ... druga prica). Sto se bezbednosti tice, bolje da se ratuje tamo negde u Afganistanu, nego kod nas, kao '99.
To je isto pricao i Sloba 90-ih, pa smo dobili bombe  Ono sto NATO nudi se definitivno razlikuje za Srbiju od ostalih Balkanskih zemalja. Koliko su Hrvati kupili kojecega od NATO? Da li bi Gruzija bila napadnuta, da je clanica NATO? Sumnjam i to debelo. Da li mislis da NATO i EU (za balkanske zemlje) ne ide u paketu, pre ili kasnije? Da li mislis da nam zaposlenost ne bi porasla ulaskom u NATO?

Jesi li čuo za pojam "Zastava namenska" ? Kao i "Remington" , kao
i reč "saradnja" ?

Ako nisi malo se informiši, tu i tamo pročitaj koju vest/vest iz arhive pre nego
što počneš da diskutuješ o temi koja ti je potpuno nepoznata.

Nemoj da se zanosite, to je mazanje ociju...

Kaži to ljudima koji rade u Zastavi namenskoj, da im je plata u funkciji zamazivanja
očiju i da treba npr. da daju otkaze.

Ko njima brani da rade, sta moraju da rade. U pitanju je zamazivanje ociju je celoj drzavi...
Ti si malo ogranicen na jednu zanatsku delatnost.