Stav prvi - Srbija do 1945. NIKADA nije bila Republika.
(Republiku su nam uveli sovjetski tenkovi i eksponenti Kominterne oliceni u "drugu Titi")

Obrazlozenje:

Srbija u svojoj dugoj istoriji nikada nije bila Republika, vec Zupanija, Carevina, Despotovina, Knezevina i Kraljevina. Takodje i prva Jugoslavija je bila Kraljevina. (Titu se cak ne moze pripisati ni da je izmislio Jugoslaviju, jer je ona pre njega stvorena). Republikom, na zalost ne gradjanskom kakva postoji u Francuskoj, vec boljsevickom, nas je »usrecila« sovjetska Crvena armija i njeni tadasnji eksponenti  - komunisticki partizani, oliceni u "drugu Titi". Mnogi demokratski nastrojeni intelektualci bili su tih tragicnih godina na monstruoznim montiranim procesima ili bez suda osudjeni i pobijeni, a neki su se spasli bekstvom u emigraciju. Novu komunisticku vlast su prihvatili levicarski nastrojeni intelektualci, kojih je bilo i u najboljim porodicama, kao i zaplaseni oportunisti i karijeristi. Na deo naroda su uticali neopisivi i svestrani pritisci totalitarne vlasti. "Crveni teror" je jedan sasvim opipljiv rezultat komunisticke Republike. Kao posledica njihove vladavine, Srbija je opljackana, rasturena, ruinirana. Na svim nivoima. Bioloski, teritorijalno, duhovno, moralno, ekonomski, politicki... Hvala lepo, daleko im lepa kuca.

Stav drugi -  Sve evropske Monarhije danas su demokratske, pravno uredjene drzave sa visokim standardom.
(Veliki deo evropskih Republika je kriminalizovan, korumpiran, despotski, nedemokratski).

Obrazlozenje:

Monarhije i dan danas postoje u Evropi, da se ogranicimo na Evropu, i to u Velikoj Britaniji, Spaniji, Svedskoj, Norveskoj, Danskoj, Holandiji, Belgiji, Luksemburgu, Lihtenstajnu, Monaku... i te drzave ne zive u feudalizmu, niti je taj koncept zastareo, kako mnogi danas to ponavljaju kao papagaji. Monarhije su se tokom vremena menjale i prilagodjavale, tako da Srbija danas ne bi imala srednjevekovnu Monarhiju, vec onakvu kakve imaju ostale pomenute evropske zemlje. O standardu i ugledu pomenutih drzava mi mozemo, nazalost, jos dugi niz godina (pa i decenija?) samo da sanjamo. Takva neobjektivna i neprincipijelna tvrdnja, da u Monarhijama postoji nekakav feudalizam ili da je to zastareo koncept, samo pokazuje zagrizenost ljudi koji u stvari uopste ne shvataju kako funkcionisu danasnje evropske Monarhije. Sve sadasnje evropske Monarhije, bukvalno sve, su ustavne, parlamentarne, demokratske zemlje i pravne drzave, a mnoge evropske Republike su kriminalizovane, diktatorske i nedemokratske, narocito one u tzv. tranziciji. Da uspostavi monarhiju, o tome ce na slobodnom referendumu, posle odgovarajuce dekomunizacije kao posledice visedecenijskog trovanja naroda, odluciti nas narod, svojom slobodnom i demokratskom voljom.  Proces dekomunizacije mora teci u svim pravcima, medijski, kroz edukaciju i obrazovni sistem... Na zalost, do iskrene dekomunizacije jos ne dolazi jer su mnogi komunisti zapravo samo promenili odelo. Umesto crvenog odela uzeli su plavo, umesto srpa i cekica metnuli su zute zvezdice. Komunizam kao ideja je mrtav, ali komunisti su itekako ostali, sada pritajeni i maskirani, ali uglavnom i dalje na vlasti (cast izuzecima).

Stav treci: Imati Kraljevsku dinastiju je privilegija, jer to nema svako!
(Oni koji su u srodstvu sa svim evropskim dinastijama mogu Srbiji da otvore mnoga vrata)

Obrazlozenje:

Kraljevska porodica Karadjordjevic je nasa autenticna narodna dinastija, nema germansko niti neko drugo pra-poreklo kao kod ostalih evropskih dinastija, vec srpsko. Medjutim, vremenom se orodila sa gotovo svim evropskim dinastijama. To moze samo da nam donese dobro. Prestolonaslednik Aleksandar, Princeza Katarina, Princeza Jelisaveta, Knez Aleksandar (Pavlov) i drugi su veoma ugledni ljudi, u svetu postovani, uvek primani sa najvisim pocastima. Treba li posebno naglasiti nesebican humanitarni rad gotovo svih clanova Dinastije? Treba li istaci da su Karadjordjevici pozivani na sva kraljevska desavanja u svetu... zlatni jubilej Kraljice Elizabete Druge, vencanje spanskog Princa Felipea, sahrana Princa Renijea od Monaka, su samo neki primeri - Srbija je tamo imala svoje predstavnike, medju svetskom aristokratijom. Hrvatska, recimo, nije, garantovano su pukli od muke. Sve kraljevske kuce u Evropi povezane su rodbinskim i prijateljskim vezama. Monarhije u Evropi danas funkcionisu kao jedan zatvoren krug. Srbija kao Monarhija lako bi usla u taj krug. To moze samo da nam donese dobro.

Stav cetvrti: Monarhija nije uopste toliko skupa kao sto neki misle.
(Po smrti "druga Tite", pobrojano je 40 vila i rezidencija koje su namenski bile gradjene za njega).

Obrazlozenje:

Mnoge neverne Tome se pitaju ko ce da finansira kraljevske dvorce i clanove Kraljevske porodice, a ne pitaju se ko je finansirao do sada ogromnu republicku i saveznu komunisticku birokratiju. Prvo, dvorci na Dedinju (Beli i Kraljev dvor) spadaju u bastinu od nacionalnog, istorijskog i kulturnog znacaja. Dvorovi postoje, odnosno moraju se odrzavati bez obzira da li neko u njima zivi ili ne. Kako to da nikome nije smetalo sto je Broz tu ziveo, a sada im smeta sto tu zive Karadjordjevici?!  Uzgred, Kralj Aleksandar I je jedan dvor podigao za sebe i Kraljicu Mariju (kad su se uzeli, da joj ne bi bilo bucno u centru grada), a drugi je bio namenio svojim sinovima. Oba dvora gradjena su iz privatnih sredstava Kralja Aleksandra i on je na svu imovinu uredno placao porez. Sasvim je logicno da Karadjordjevici budu tu, jer su oni jedini legitimni stanari. Sve ostalo je bila cista komunisticka uzurpacija (dignemo revoluciju toboze za prava radnika, a onda smestimo svoje dupe bas u Dvor gde je bio "burzoaski" Kralj kojeg smo prethodno oterali. Sic!). Do nedavno je Prestolonaslednik iz svojih sredstava pomagao da se obnovi Dvor (instalacije, prokisnjavanje krova, grejanje, adaptacija kuhinje). Medjutim, posto Dvor ima i siri nacionalni, istorijski, kulturni i arhitektonski znacaj, normalno je da Drzava ucestvuje u odrzavanju i obnovi Dvorskog kompleksa.

Mnogi neznalci kazu kako bi bilo skupo izdrzavati "sve te Karadjordjevice". Prvo, jedino Prestolonaslednik sa Princezom Katarinom (posto mu sinovi nisu tu) bi uzivali pravo na apanazu. Ostali clanovi dinastije imaju svoje karijere i svoje zivote. Interesantno, niko se nije pitao koliko je kostala glomazna administracija Titove Jugoslavije. Po smrti "druga Tite", pobrojano je cak 40 rezidencija koje su bile gradjene namenski za njega, sa svim perverzijama tipicnim za diktatore poput zlatnih kvaka itd. Doticni veliki borac za radnike i siromasne imao je na raspolaganju Plavi voz, jahtu Galeb, Mercedese i Rols Rojse, podzemne gradove sa svim komforom, nabavljao je skupe i egzoticne zverke da bi mogao sa 80 godina, toboze da ih lovi. ITD. Da se ne ogranicimo samo na Tita i Jovanku. Uzmite ceo onaj komunisticki aparat, komunizam inace obozava birokratiju, sve minsitre, zamenike, zamenike zamenika, pomocnike, sekretare, komitete, sekretarice, svalerke, setite se da svaka susa, od opstinske pa navise ima sluzbeni auto. Kralj je samo jedan, a predsednika imate milion. Pogledajte koliko komunistickih guzonja danas uziva u petosobnim stanovima, vilama, sa telohraniteljima, poslugom... koje li su to njihove zasluge za narod sem sto su se bespogovorno slihtali ne bi li dobili "mrvice" vlasti.  Komunizam je deset puta bio skuplji nego Monarhija, kada se sve sabere.


Stav peti: Tradicija, koreni, proslost... To sa Republikom nemamo. Sa Kraljevinom imamo.
("Upoznaj samog sebe da bi upoznao druge" - kaze stara kineska poslovica)

Obrazlozenje:

O "drugu Titi" danas ne znamo tacno ni ko je, ni odakle je, ali znamo, poprilicno jasno, koliko je pogubno delovao na srpski narod i imamo jedan gorak ukus u ustima. Da li je bio stvarno radnicko dete iz siromasne porodice iz Zagorja, pola Hrvat a pola Slovenac? Njegove ruke su uvek bile veoma negovane, nimalo radnicke. Svoj jezik on nikada nije dobro naucio, za zivota, ali je znao strane jezike i bio veoma nacitan. Po ponasanju je imao itekako aristokratske manire. Njegova zvanicna biografija puna je rupa. Prema jednoj teoriji, on je bio vanbracno dete licno Cara Franje Jozifa. Po toj teoriji, to je bio pakleni plan da se uništi Srbija i pravoslavlje, kao osveta za propast Austro-Ugarske 1918. Prema drugoj teoriji, on je bio ubačeni sovjetski agent. Ko god da je bio, Srbin nije bio. Zato je upravo Srbima, srpskom nacionalnom tkivu, naneo najviše štete...

Sa druge strane, imamo hiljadu godina nase istorije, imamo stvaranja, propadanja i obnavljanja srpskih drzava uz ogromne zrtve i gotovo nadcovecanske napore, imamo trajanje, kontinuitet, zato sto je svaka nova srpska drzava pravljena na temeljima one stare, prethodne, a uzor svih uzora je uvek bilo Dusanovo carstvo koje Srbija nikada nece prezaliti (kao sto ni Madjari nikad nece prezaliti gubitak Austro-Ugarskog Carstva).

Dakle, na jednoj strani imamo jednu sumanutu, komunisticku ideologiju od koje danas nije ostalo nista, ali ciji su pogubni efekti vidljivi na svakom koraku. Sa druge strane imamo onih hiljadu godina istorije, trajanja, postojanja. Karadjordjevici su upravo ti koji su nam stvorili prvu srpsku novovekovnu drzavu (1804). Monarhija i tradicija su jedno te isto. Da smo mi 1217. proglasili Republiku, naravno da bi bilo glupo uvoditi Monarhiju. Ali, od kako znamo za sebe, mi smo narod sa monarhistickom tradicijom.

Covek mora da upozna sebe da bi znao druge, kazu Kinezi. Srbija sada ponovo otkriva sebe, jer ne moze se ici u buducnost ako nemate jasnu sliku o svojoj proslosti. Voz krece iz pocetne stanice. Biljka ima korene. Covek zna ko su mu clanovi porodice, blizi ili dalji. Kuca se gradi od temelja. Tako i drzava, mora da ima neki temelj, neki izvor, neku sustinu, neke korene iz kojih ce da crpi motivaciju, inspiraciju i snagu, da bi se odvazno suocila sa izazovima buducnosti. Je li izvor srpske drzave Josip Broz Tito ili Stefan Nemanja?

JASNO JE KO DAN. SAMO STO NEKI NECE DA VIDE.

http://groups.yahoo.com/group/serbianroyalpage
http://groups.yahoo.com/group/serbianroyalty

Na ovim Yahoo grupama koje su bogate slikama, tekstovima, linkovima, razmatra se Monarhija kroz srpsku istoriju, a to je cela srpska istorija do 1945. Takodje se zalazemo i za obnovu Kraljevine Srbije. Grupe su posvecene svim srpskim dinastijama, vladarima i vladarkama, zivotu na Dvoru, intimnim odnosima, skandalima, atentatima, ratovima za oslobodjenje, stvaranju srpske drzave... ali i temama kao sto su: istorijat arhitekture u modernoj Srbiji, zdravstva, univerziteta itd.

Dakle, za ljubitelje srpske istorije ovo je prava stvar. Za ljubitelje Monarhije takodje. Preporucujem i onima koji nisu shvatili, i onima neobavestenima koji nemaju pojma o srpskoj proslosti a pametuju na ovakvim formumima. Dodjite.

Ne mogu da verujem sta sve ovde ljudi lupetaju. Kakva totalitarna monarhija? Pa ne bismo bili ni totalitarna ni feudalna ni srednjevekovna monarhija, vec onakva monarhija kakve su i ostale evropske monarhije danas. A jel njima nesto fali?

Zatim, uhvatili ste se onog incidenta u avionu. Prestolonaslednik se izvinio, svakom se desi da plane. I ja bi, da sam Karadjordjev potomak, planuo da mi neki komunisticki sraf drzi lekcije.

Ljudi, zalosno je kako niko ni rec ne kaze o onom monstrumu Titu koji je pobio 200.000 Srba dok su Nemci pobili 70.000 Srba, koji je Srbe TOTALNO unistio; bioloski, teritorijalno, ekonomski, duhovno, moralno. Kad kazem Tito, tu ubrajam i Slobu. To da je tada "bilo bolje", kako laici pricaju, nije tacno, jer mi vec 15 godina placamo cenu toga.

Ismejavate Prestolonaslednika sto ne zna srpski. Naucice ga, vec mu ide bolje. Kao da je Tito znao super srpski. Uostalom, ni Kralj Petar I nije znao bas najbolje srpski ali je napravio zlatno doba srpskog ustavnog parlamentarizma. Isto tako, Sloba je super znao srpski i eto gde smo. Niko nece da pohvali nesebican rad Prestolonaslednika i Princeze Katarine, sve posete bolnicama, humanitarnu pomoc, medicinksu opremu, sponzorisanje studenata, poslovne konferencije itd.

Sram vas bilo. Neki treba da se stide kako uopste nemaju postovanje prema svojim precima, a hteli vi to ili ne, predak Prestolonaslednika je bio Karadjordje. Ne bi nas ovde bilo da Karadjordje nije udario temelj novovekovne srpske drzave.

Ovde dolaze ljudi samo da trabunjaju i da u stvari pokazuju koliko im nista nije sveto, kako se po svemu bez argumenata moze pljuvati, i kako su i sami prazni i glupi.

Sramota je sto se takvi nazivaju Srbima.

Procitajte 10 puta moj tekst - EVO ZASTO TREBAMO DA BUDEMO KRALJEVINA. Tu ce vam sve biti jasno. I jos bi da dodam - Kraj je nestranacka i vanstranacka licnost a predsednik je uvek iz neke stranke. Prestolonasledniku je Kraljica Elizabeta II kuma, a predsedniku nije nista.

Argumenata protiv Kraljevine, pravih argumenata, zapravo i nema. Sve se svodi na "on ne zna srpski" i na "monarhija je zastarela, totalitarna, feudalna" - samo pokazuje da ovi koji trabunjaju nemaju u stvari pojma sta je moderna evropska, ustavna parlamentarna monarhija.

Treba da budemo monarhija... i onako smo na nivou razvoja africkih zemalja, sto da ne u potpunimo sliku

Republika kao Svajcarska, Island i Francuska

ili monarhija kao Saudijska Arabija, Maroko i malezijski sultanati?

Ja sam davno odlucio.

Italija nije bila komunisticka, ali je posle II svetskog rata promenila rezim.

Grcka je to uradila kasnije.

Turska je promenom iz monarhije u republiku naprvaila skok unapred kakav nijedna druga drzava nije ucinila vec dugo (zene u Turskoj dobile su pravo glasa skoro 15 godina pre Francuskinja i preko 35 godina pre Svajcarkinja).

Sta fali Americi sto je republika -- da nije mozda slaba i nezasticena kao kraljevina Tonga?

па не разумете ствари, па неће сад доћи краљ и мењати законе дал жене имају право гласа или не, ниједан наш краљ није био, како да кажем "диктатор".. па узмите људи мало историјске уџбенике, ако их немате узмите од комшије који иде у Основну или средњу школу, па мало читајте кад већ нисте за веће ствари.
Парламентарна монархија је управо оно што Србији треба! Краљ би "заменуо" председника и као што је већ речено бар због његових веза боље је за нас. Па зар мислите да би кума бомбардовала кума? мислим.. страшно..да имамо краља имали би веома јак лоби и овако лобира а замислите тад..
Иначе наш краљ је веома пријатан човек, стриц мог друга је шеф обезбеђења и прошле године баш за Ђурђевдан када су се враћали са Соко-Града, свратили су код тог мог друга на славу.. Било је фест, немате појма..Није ми једино било јасно зашто би и неки од вас који су против њега, били толико усхићени када би он седео са њима и причао, или када би се само поздравили са њим.. 

БЕЗ КРАЉА НЕ ВАЉА

Svi nasi vladari su uglavnom bili apsolutisti.
Uzmi ti udzbenik.
I zaista ne znam nikog ko bi bio ushicen da ga pozdravi Aca Guza. Eventualno bi mu spomenuo oca i majku zbog onog blamiranja sa Kicanovicem i onoga sto radi svojoj sestri, jedinoj iole ok osobi iz te porodice.

апсолутизам се не поклапа са диктатуром која је штетна држави..
значи код нас није био закон да жене не смеју да изађу на улицу или да сељак не сме да опсује мајку краљу,
апсолутизам значи да краљ има судску, извршну и законодавну власт у својим рукама (што је контра од онога што би краљ сада имао).
диктатура у неком буквалном значењу значи да краљ односно диктатор, диктира понашање људи.
и колико ја знам народ је мање више волео своје краљеве (сем Александра Обреновића), поготово "чика Перу" - краља Петра.
Мени је лично свеједно који ће представник Карађорђевића бити краљ, важно је само да је краљ и да није тотална будала (а они мени не делују тако). Они су људи крви која је Србију подигла на ноге и људи нашег рода, наше горе лист. Ти можда не би био усхићен али 90% осталих би било.. може свако да тврди шта хоће али не чувају се овце сваки дан са краљем.

и да, не треба људи да мисле да ако икада дође краљ неће бити избора ..
И краљ би у суштини требао да представља ПР-а наше земље, а много би боље то радио него ико други.

Odakle ti iedeja da je diktatura stetna a apsolutizam nije?!
To ko kome deluje kao budala... jel tebi normalno da niko od kraljevske porodice ne zna Srpski.. bez obzira gde je proveo zivot.. oni su ipak royal family.
Sa kraljem neke zemlje bila bi cast biti.. sa a Acom Guzom uvredom za svetske kraljevske porodice.. tesko

Наравно да је блам и срамота да не зна српски.. то је ужас! Али јебига, могу то пребродити..
И не кажем да је апсолутизам не штетан, само кажем да апсолутизам треба разликовати од диктатуре, јер апсолутизам је нешто што диктатор мора имати, док апсолутизам може бити одличје и "не-диктаторних" владара.