Kao и сви остали политичари, ништа ново ни битно... 

Baš ovoliki kameleon...teško 

Politika je to,nema pravila. Da vam je neko 2000-te. pričao da če Tadić "oživeti" Dačića,da li bi verovali ?

DS: Vlada ne prihvata amandmane DS

Poslanici DS negodovali su danas što je Vlada Srbije na predloženi zakon o javnim preduzećima, kako tvrde, prihvatila amandmane svih drugih stranaka osim DS, ocenivši to kao pokušaj izolacije te stranke, što je ministar finansija i privrede Mlađan Dinkić odbacio, navodeći da su za Vladu Srbije dobro došli svi dobri predlozi ma ko da ih je uputio.

Poslanik DS Borislav Stefanović primetio je u toku rasprave o amandmanima na predloženi zakon da je “trend vladajuće koalicije” da prihvata amandmane svih drugih stranaka osim DS, čak i kada su ti amandmani identični.
 
“Ovo što radite je jako opasna stvar. To samo pokazuje da neke stranke u ovom parlamentu, čak i kada govore stvari koje su od interesa za gradjane Srbije, sa čime se slaže vladajuća koalicija, to ne može da prodje ako je u pitanju DS”, rekao je Stefanović.
 
Stefanović je ocenio da je u pitanju trend da se DS pokuša izolovati.
 
Na to je liberal Ivan Andrić rekao da je “ljutnja koja stiže iz DS veoma zanimljiva”, budući da je praksu takvog ponašanja uvela, kako je naveo, upravo prethodna vlada.
 
Andrić je kazao da LDP nema ništa protiv što su usvojeni amandmani neke druge stranke koji su bili slični amandmanima LDP, navodeći da je ta stranka zadovoljna time što je ukazala na problem.
 
“Ako se iz toga pokušava izvući neki širi politički kontekst, mislim da je to greška. Mi u tome ne vidimo nameru, nego vidimo potvrdu toga da smo se zaista na ozbiljan način bavili ovim zakonom”, rekao je Andrić.
 
Stefanović je kazao da to nije uvek bila praksa u prethodnom mandatu, ali da se dešavalo, te da je DS na takve greške javno ukazala i da se izvinila za njih.
 
“Mislim da je nekorektno da se kaže - mi smo se ozbiljno pripremali, a vi ste ljubomorni zato što smo se mi bolje pripremali. Mislim da to nije tačno. Nećemo sada meriti. Ili vi imate tu vagu da izmerite ko se bolje pripremao. Ako hrlite u zagrljaj Dinkiću i ovoj vladi, hrlite slobodno. Nemojte samo da se takmičimo ko će pre koga da zagrli. To nije naš cilj”, rekao je Stefanović.
 
Andrić je pozvao DS da ne uvlači njegovu stranku u “brakorazvodnu parnicu sa bivšim koalicionim partnerom”.
 
“Ako imate nešto da kažete vašim bivšim koalicionim parterima koje ste odabrali prošli put umesto nas, to recite njima, ali nemojte to činiti preko naših ledja.
 
Potpuno je besmisleno optuživati LDP za bliskost sa vašim bivšim koalicionim partnerom na koga ste ljuti što ovaj put nije hteo sa vama”, rekao je Andrić.
 
Dinkić je obavestio poslanike da je Vlada Srbije prihvatila čak 29 amandmana na predloženi zakon o javnim preduzećima i naveo da je činjenica da je LDP podnela amandmane koji poboljšavaju predloženi zakon.
 
Njima se, kako je objasnio, pored ostalog zabranjuje korišćenje javnih preduzeća u političke svrhe i reklamiranje javnih preduzeća koja imaju monopolsku poziciju i nemaju tržišnu konkurenciju.
 
Dinkić je kazao da se lično slaže sa amandmanom DS da direktor republičkog javnog preduzeća ne može biti funkcioner stranke, odnosno da se ne zadrži nastavak tog rešenja po kome može da zamrzne funkciju, kao i da on daje ličnu podršku tom amandmanu koji zbog nepostojanja konsenzusa nije prihvaćen.
 
“Činjenica je da vaša poslanička grupa na ovom zakonu, osim tog jednog, za koji lično smatram da je adekvatan, nije podnela amandmane sa kojima se mi slažemo, ne politički, nego suštinski… To ne znači da nećemo prihvatiti vaše amandmane na druge zakone kada budu uradjeni na valjan način”, odgovorio je Dinkić Stefanoviću.
 
Ministar je napomenuo da je za Vladu Srbije svaki dobar predlog, bilo ko da ga predloži, dobro došao.
 
Poslanici su u prepodnevnom delu sednice završili pretres amandmana na predloženi zakon o javnim preduzećima, za koga ministar Dinkić kaže da će omogućiti povlačenje države iz javnih preduzeća, i na izmene Zakona o Fondu za razvoj Srbije.
 
Posle pauze će debatovati o amandmanima na predložene izmene Zakona o privatizaciji, Zakona o zateznoj kamati i izmenama Zakona o osiguranju.


Izvor: Blic

Економист: Добар старт нове владе Србије            
петак, 14. децембар 2012.

Српски лидери се не понашају као што су сви очекивали. Када је Томислав Николић, који је до 2008. године био члан екстремне националистичке партије која је ширила мржњу, постао председник у мају и Ивица Дачић постао премијер у јулу, националисти су били усхићени, либерали разочарани, а Руси задовољни. После вишегодишњег тешког рада српских власти на евроинтеграцијама и приближавању НАТО-у, сви су помислили да ће ти напори отићи у супротном смеру, пише британски Економист.



Али људи на власти урадили су неочекиване ствари. Деветог децембра председник Николић је упалио свећу у Београској синагоги за јеврејски празник Хануку. Пред гостима, међу којима је био верски вођа српских муслимана, председник је одржао похвални говор о толеранцији. Чини се да се појављује нова политичка личност. За разлику од претходника, Бориса Тадића, чини се да се господин Николић уживљава у улогу "деде нације": човека који понекад износи срамотне примедбе, али не прети.

Господин Дачић, бивши портпарол Слободана Милошевића, српског лидера из доба рата, такође је неочекивано спреман на сарадњу. Његов наводни нови најбољи пријатељ, Хашим Тачи, косовски премијер, омражена је личност у Србији. Косово је прогласило независност од Србије 2008. године, а српски лидери су се зарекли да га никада неће признати.

У марту 2011. године, почели су технички преговори између Србије и Косова. Преговори су стигли до политичког нивоа и напредују неочекивано добро. Десетог децембра отворен је саобраћај на граничним прелазима.

Националисте и Српску православну цркву ово је разбеснело. Господин Дачић је (прилично храбро) рекао Србима да је Косово изгубљено и да се мора доћи до договора који би пружио најбољу могућу будућност за српску мањину на Косову. Према господину Дачићу, само његова влада, са националистичким педигреом, може то да уради. Уосталом, он подсећа Србе да је, када је био на власти 1999. године, ратовао са НАТО-ом због Косова.

Александар Вучић, бивши заменик партије господина Николића, други је човек тренутка. Као министар одбране, посетио је Националну гарду Охаја у САД, која обучава и помаже српску војску. Код куће, задужен је за велику антикорупцијску акцију. Дванаестог децембра, најпознатији српски тајкун Мирослав Мишковић и његов син су ухапшени.

Европска унија одложила је отварање формалних преговора о чланству са Србијом. Чак и тако, према Милици Делевић, шефу скупштинског Одбора за евроинтеграције, ситуација у следећој години изгледају обећавајуће.

У међувремену, најјача српска опозициона партија, Демократска странка, храмље. Њен нови лидер је популарни градоначелник Београда Драган Ђилас. Ако жели да остане градоначелник, као што каже, треба му подршка партије господина Дачића, коалиционог партнера у српској престоници. Због тога је тешко истовремено бити најжешћи и најуверљивији критичар.

(РТС)

Ljajić: Samo SNS odgovaraju izbori

Izvor: Tanjug

Novi Sad -- Ministar trgovine i lider SDPS Rasim Ljajić kaže da bi jedino SNS-u odgovarali novi izbori jer bi na njima mogli da valorizuju trenutnu popularnost.



Ljajić je ocenio da je opozicija za izbore potpuno nespremna.

Napominjući da unutar vladajuće koalicije nije razgovarano o eventualnim vanrednim izborima, Ljajić je u intervjuu novosadskom “Dnevniku” istakao da je apsolutni rast rejtinga Aleksandra Vučića i SNS-a činjenica.

“U tom smislu je jasno da bi naprednjacima odgovarali novi izbori, jer bi na njima mogli da valorizuju trenutnu popularnost”, kazao je on i dodao da je u sličnoj situaciji bio i DOS, posle akcije “Sablja”, 2003. godine.

 “Ne znam da li će biti izbora, ali sam siguran da bi u ovom trenutku vanredni izlazak na birališta jedino SNS-u išao na ruku”, rekao je Ljajić ocenjujući da ti izbori ne bi usrećili ni druge stranke vladajuće koalicije “ali ni, paradoksalno, opoziciju koja je za njih potpuno nespremna”.

Ministar Ljajić je napomenuo da je i prethodna vlast u Srbiji učinila puno u borbi protiv organizovanog kriminala i naglasio da “sada imamo značajan iskorak, verovatno prekretnicu u borbi protiv sistemske korupcije”.

 Stoga je, dodao je on, jako važno da “taj zamajac, koji je dao Aleksandar Vučić, dobije podršku i vlasti i opozicije i da se ova borba dovede do kraja na sistemski način, odnosno da ojačamo institucije koje će, bez obzira na promene vlasti, od te pošasti štititi i državu i svakog građanina”.

 Ljajić je rekao da su u našoj zemlji u toku dva paralelna procesa a to su jačanje sistema i institucija i borba protiv korupcije, uz korišćenje svih mehanizama i zakonom dozvoljenih sredstava.

 “U svakom slučaju, najvažnije je da se u ovoj borbi nije izašlo iz zakonskih okvira odnosno gospodin Vučić, kao kordinator službi bezbednosti, nigde nije prekoračio svoja ovlašćenja”, zaključio je Ljajić.

Izvor: B92

Putari traže smenu Mrkonjića

Samostalni sindakat putara Srbije zatražio je danas od srpskog ministra saobraćaja Milutina Mrkonjića da podnese ostavku.

Mrkonjić: Putari traže smenu zbog ukupnog stanja u delatnosti za koju je resorno zadužen
Pozivamo ministra saobraćaja Milutina Mrkonjića da zbog ukupne situacije u delatnostima za koje je zadužen, imajući pri tome u vidu i aktuelnu korupcionašku aferu odmah podnese ostavku - navodi se u saopštenju Republičkog odbora tog sindikata.
 
 
Dodaje se da je zahtev za ostavku Mrkonjkića donet na sednici Republičkog odbora Samostastalnog sindikata putara Srbije, koja je održana 13. decembra.
 
U slučaju se Mrkonjić ogluši o zahtev Putari su zatražili od srpskog premijera Ivice Dačića da ga smeni "zbog ukupnog stanja u delatnosti za koju je resorno zadužen".
 
U saopštenju se navodi da su zahtevi Sindikata putara dostavljani ministru saobraćaja Milutinu Mrkonjiću, premijeru Ivici Dačiću i predsedniku Skupštine Srbije Nebojši Stefanoviću.

Izvor: Blic

Ђорђе Вукадиновић: Другосрбијанци се плаше да их је Европа пустила низ воду            
понедељак, 24. децембар 2012.

Ђорђе Вукадиновић: Приближиле су се личности, не идеје. – Миљенко Дерета: Реч је о спиновању које спроводе власти

Недавно је Ненад Прокића, некадашњи функционер ЛДП-а, поручио да грађанска Србија треба да подржи владу напредњака и социјалиста. Вук Драшковић, лидер СПО-а, у уверењу да је статус Косова завршена ствар, рекао је да се мора подржати оно што премијер Ивица Дачић говори поводом питања КиМ. Истовремено, из ДС-а су поздравили то што је нова влада преузела не само европски пут и вредности од претходне него и политику решавања животних питања с КиМ. С друге стране, из власти учестало наглашавају да је неопходно прихватити реалност, и у вези с Косовом и у вези са ЕУ.

Да ли овакви ставови сведоче о приближавању националне и грађанске опције, прве и друге Србије, које су у протекле две деценије биле политички и идејно сасвим супротстављене? О томе су, за наш лист, разговарали Ђорђе Вукадиновић, уредник часописа „Нова српска политичка мисао”, и Миљенко Дерета, дугогодишњи председник Грађанског савеза, сада посланик ЛДП-а.

Вукадиновић: Нису се, заправо, толико приближиле позиције такозване прве и такозване друге Србије, колико је заиста дошло до необичног и симптоматичног персоналног приближавања оних личности које су до јуче оличавале те две опције. Дакле, мање је то или уопште није идејно, идеолошко и политичко приближавање, колико су, сплетом разних и занимљивих околности, неке личности које су до јуче биле симболи једне или друге приче приближиле своје ставове и своје позиције. При томе, остаје отворено питање ко је ту ушао у чије двориште. Знам да постоји теза како друга Србија нестаје и да је пред распадом и да нестаје као клуб истомишљеника, али имам утисак да многе идеје које су они заговарали, заправо, постају део официјелне политике.

Дерета: Слажемо се око овога. Друга Србија је настала, у потпуно другом контексту, у време ратова, у време бујајућег национализма. Ми смо сада ипак у једној фази, условно речено, релативног мира и стварања другог политичког контекста, у којем су они који су били одговорни за рат и национализам заправо преузели делове програма и идеје такозване друге Србије.

Политика: Дакле, мислите да се више променила национална опција од грађанске?

Дерета: Мислим да је национална опција преузела кључне теме које су биле карактеристичне за другу Србију. Једно је питање европских интеграција, а ја сумњам у искреност тог преузимања, и друго је питање Косова. Нажалост, они нису преузели неке друге вредности које је заговарала друга Србија. То је, рецимо, питање правне државе.

Морам да кажем да друга Србија никада није била кохерентна група која је имала неки свој дефинисани програм. То су били појединци који су имали додирне тачке и сада се тај кружок полако раслојава и те разлике долазе до изражаја. Оне долазе до изражаја не толико по вредносном систему колико по питању одговорности тих људи и непосредног учешћа у спровођењу неких политика. Мислим да ту постоје индивидуалне судбине и индивидуална опредељења, која су довела до тога да су они који су некада били симболи друге Србије заправо пришли много ближе другој страни, више него што је ико могао да очекује.



Политика: Шта је довело до таквог процеса?

Вукадиновић: Нека врста дијалектике се одвијала на обе стране тог тужног и погрешног политичког фронта, који је прокопан пре двадесет година. Г. Дерета је рекао да су неке личности које су оличавале другу Србије пришле другој страни. То је, вероватно, тачно у персоналном смислу. Али, мислим да они за тај свој заокрет имају један алиби који није неуверљив, а то је да је та друга страна којој су пришли направила много већи заокрет по главним питањима на основу којих је и прављена подела на прву и другу Србију. Конкретно, Вучић, Дачић, а о Николићу можемо да разговарамо. Они су направили много већи заокрет, и идејни и политички, и у том смислу има неке кохеренције у томе што је онда Весна Пешић фактички подржала Николића против Тадића.

Код једног дела другосрбијанаца вероватно јесте било личног разочарења и љутње, али имам утисак да то окретање ипак није било само последица тога што неко некога није поставио за амбасадора или неко неког није довољно „испоштовао”, већ због тога што су неки људи били или обавештени или су препознали да су они који наступају као „патриотски фронт” и као оличење снага из деведесетих у суштини спремни да по кључним темама које у овом тренутку занимају Брисел и Вашингтон и друге центре моћи одраде посао ефикасније, од условно речено, досовске или постдосовске власти.

Дерета: Прво, цела ствар се спинује. Ова тема је постала централна тема. Зашто? Из једног врло очигледног разлога: зато што је овој власти потребно да јавност стекне утисак да има и подршку такозване друге Србије, што би био знак квалитета те политике. Друго, прави циљ тог спиновања јесте максимално ослабљивање и оно мало опозиције која у овом тренутку постоји у Србији. ДС је у озбиљној кризи. Постоји још неколико гласова, ЛДП и ЛСВ, који се чују у парламенту и против тога се води главна борба.

Вукадиновић: И ова бурна, пламтећа и бескомпромисна, за сада још вербална, туча између СНС-а и ЛДП-а мени такође делује као нека врста намерног или ненамерног спина, који треба да прикрије чињеницу да се они боре за то ко је сада највећи европејац у Србији. Жестина те полемике је ескалирала управо у тренуцима када је СНС, за неке неочекивано, а за мене не баш сасвим неочекивано, постао већи католик од папе или већи европејац од оних који су традиционално држали ту позицију и представљали се тако у Србији, а ту мислим и на демократе и на ЛДП. Они се сада у полемици вероватно искрено препуцавају, али мислим да то, заправо, одговара и једнима и другима, односно њиховом бирачком телу. ЛДП-у који има своје унутрашње проблеме и СНС-у, који има проблем свог идеолошког престројавања и прекомпоновања.

Дерета: Тај вербални сукоб не води се око питања Европе. Води се око питања законских предлога, које у Скупштину шаље Влада. Мој лични утисак је да се у овом тренутку Европа определила за једну врло једноставну политику: ви ћете нама испоручити то што нама треба, а нас баш брига шта се унутра догађа. А то што се догађа унутра за мене је важније у овом тренутку од онога што ће се испоручити Европи. Косово је готова прича.

Вукадиновић: Препознајем једну забринутост која је доста распрострањена у круговима садашњих или бивших другосрбијанаца, која није неоснована, а то је страх да ће их та Европа, за коју су они овде, неки искрено, други неискрено, залагали двадесет година, заправо пустити низ воду, само уколико им актуелна власт испоручи оно што желе да виде, пре свега око Косова. Пошто се ова власт показала кооперативнијом него што су се они надали, онда је очигледно, барем привремено, негде у Бриселу и Вашингтону закључено да се не треба мешати у ове друге ствари, већ да треба пустити до даљњег Николића, тачније, Вучића и Дачића да „одраде посао” око Косова. И, стога, могу да разумем зашто се неки из овог искренијег табора заступника тих европских идеја сада осећају преварено, јер се то оличење међународног права и правде, које њима јесте ЕУ, сада показује у свом правом лику, као кандидат за империју који гледа своје интересе и пушта низ воду и препушта судбини своје локалне савезнике, зато што има интерес да се договара са актуелном влашћу. Један део ових се због тога буни, док други део послушно следи најновији евро-атлантски курс. То је, по мом мишљењу, главни разлог диференцијације унутар друге Србије.

Дерета: Ако постоји нека подела, онда су они који су, условно речено, променили страну можда то радили из разних интереса, а ови који су остали то су учинили ради одређених принципа и вредности. Мене уопште не интересује у том контексту Европа. Мене интересује то што је ова власт у Србији по питању људских права, питању једнакости, по питању права мањина, по питању правне државе реаговала само на притисак, не из искреног уверења да је то неопходно Србији као држави.

Политика: Од када почињу ове промене?

Вукадиновић:Од избора 2008. И нарочито од настанка СНС-а. То је била „атомска бомба” која је пореметила готово дводеценијске линије подела на политичкој сцени. Политика СНС-а је вукла енергију и гласачке потенцијале из свог радикалског језгра, а истовремено се отварала и наговештавала могућност радикалне промене политике. Паралелно је ишао процес разочаравања, што искреног што интересног, у актуелну власт, односно у Бориса Тадића.

Дерета: Ја мислим да то почиње, с једне стране, због незадовољства политиком ДС-а, што је био врло озбиљан ударац тим очекивањима који је тај део јавности и политички ангажованих људи очекивао, а, с друге стране, мислим да ту постоји веома много личних анимозитета, личних незадовољстава, личних амбиција, несрећан стицај околности. Да је којим случајем остао први резултат ЛДП-а и да је г. Прокић био у парламенту, он никада не би напустио ЛДП. Ту се ради о двоје, троје људи који су напустили ову опцију и успели да задрже пажњу јавности на том свом чину.

Политика: На кога, конкретно, мислите?

Дерета: Мислим на њега (Прокића), на госпођу Пешић (Весну). И ко је трећи?

Вукадиновић: Па, Вук Драшковић, на неки начин...

Дерета: Вук Драшковић је прича за себе.

Вукадиновић: А ко је остао сем Теофила Панчића? И ви сте на неки начин ушли у партију, ушли у политику, више нисте невладин сектор као што сте били до јуче.

Дерета: Ја сам се у невладином сектору борио за неке вредности и схватио да их не могу остварити уколико то не чиним и кроз институције.

Политика: А да ли је посматрано на дуже стазе „приближавање” прве и друге Србије добро за наше друштво или је то лоше?

Дерета: Они који сматрају да сви Срби треба да буду сложни, мисле да је то добро. За оне који сматрају да демократија нешто у чему мора да постоји сукоб разних концепција развоја друштва мисле да то није могуће. Морају да постоје битне разлике и мислим да је то приближавање много мање него што се покушава представити. Видећемо како ће се ствар развијати, и по питању Европе и по питању Косова. Из такозване владајуће коалиције долазе доста контрадикторне поруке, час вруће, час хладно. Ту нема доследне и јасне опредељености целе Владе, укључујући и председника, за ту, условно речено, опцију која је блиска ономе што је опција друге Србије.

Вукадиновић: Сматрам да без неког елементарног консензуса једно друштво не може да рачуна на опстанак, а камоли на напредак. Код нас се прича о националном консензусу најчешће карикира, и то намерно, као захтев за апсолутним јединством и једноумљем. Заправо, реч је о само о томе да се за Србију жели оно што постоји у свим иоле нормалним друштвима, а то је сагласност око неких основних демократских правила игре, као и око неких виталних националних и државних интереса. Нажалост, мислим да ово интересно и персонално приближавање појединих представника такозване прве и такозване друге Србије није прилог том консензусу.

Биљана Чпајак

(Политика)

Šta sa nabavkama iz stranih kredita

Beograd -- Direktor "Transparetnosti Srbija" Nemanja Nenadić izjavio je da ta organizacija nije zadovoljna Predlogom Zakona o javnim nabavkama koji se nalazi u Skupštini.


Kako objašnjava Nenadić iz njega su u potpunosti izuzete nabavke koje se finansiraju iz stranih kredita.

"Transparetnost Srbija je upozoravala da pored Zakona o javnim nabavkama treba uporedo menjati i Zakon o budžetskom sistemu, pre svega da bi se obezbedilo bolje planiranje i kontrole u toj fazi procesa gde se gubilo dosta novca zato što su nabavljene neke nepotrebne stvari", rekao je Nenadić za RTS.

On je istakao da izmene krivičnog zakonika, koje su se nedavno desile, nisu donela najsrećnija rešenja u pogledu javnih nabavki.

"Stalno zaboravljamo da je jedan veliki deo nabavki u potpunosti izuzet iz zakona koji to uredjuje, a to su sve nabavke koje se finansiraju iz stranih kredita", rekao je Nenadić.

Komentarišući pisanje Nacionalne strategije za borbu protiv korupcije, on je rekao da je izostavljanje Agencije za borbu protiv korupcije iz pisanja tog teksta nema nikakvog smisla.

"Izostavljanje Agencije za borbu protiv korupcije u pisanju Strategije nema nikakvog smisla, jer je ona trenutno zadužena za praćenje primene Strategije i oni su taj posao sasvim dobro radili", rekao je Nenadić i dodao da ljudi iz Agencije imaju najviše iskustva.

Agencija za borbu protiv korupcije saopštila je, povodom prve radne verzije Strategije za borbu protiv korupcije koju je izradilo Ministarstvo pravde, da - iako je u radnoj grupi - nije učestvovala u njenoj izradi, niti joj je tekst tog budućeg dokumenta dostavljen na uvid.

Agencija izražava zabrinutost jer je saopšteno da će Savet za borbu protiv korupcije imati nadzornu ulogu u sprovodjenju Strategije.

"To je ključna stvar. Nije logičan koncept u kome bi radno telo vlade bilo zaduženo za kontrolu nad aktivnostima drugih organa koji ne spadaju u izvršnu vlast zato što bi trebalo da Strategija, nadam se i ova, podrazumeva aktivnosti ne samo ministarstva nego i sudova, Tužilaštva, skupštine", rekao je Nenadić.

On je istakao da to ovlašćenje treba da ostane nazavisnom državnom organa, što Agencija jeste, jer "vlada može da ukine Savet svakog četvrtka, da mu zameni članove i zadatke".

Nenadić je naveo da je toj organizaciji bio upućen poziv da odluči da li će nastaviti da radi u radnoj grupi, kao što je to bio slučaj u prošloj godini, ali da, iako su prihvatili, posle toga nije bilo poziva da učestvuju u neposrednom radu na pisanje Strategije.

Izvor: B92

Dačić opomenuo Đilasa: Tako neće moći

Premijer Srbije i lider socijalista Ivica Dačić kaže da pitanje smene vlasti u Beogradu nije otvoreno, ali i da neće trpeti kritike (republičke) opozicije u prestonici.



Premijer Dačić kaže da mu ne pada na pamet da bude u vlasti sa onima koji ga svaki dan napadaju navodeći da gradonačelnik Dragan Đilas daje izjave koje nisu politički korektne.

Dačić je, gostujući na RTS, naveo da Đilas sada, kada je i predsednik DS, daje izjave o Kosovu u kojima "pokušava da kaže da sam ja gubitnik u razgovorima u Briselu, iako je, upravo Đilasov partijski kolega (Borislav Stefanović) parafirao sporazum o integrisanom upravljanju prelazima koji ova vlada mora da sprovede".

"Pitanje Beograda nije otvoreno, ali ne pada mi na pamet da učestvujemo u vlasti koja će svaki dan mene da napada, to ne dolazi u obzir", kazao je Dačić i dodao da u ovom trenutku u vladajućoj koaliciji u glavnom gradu ne postoji kriza, ali da je vrsta političke korektnosti, ipak, potrebna.

Pemijer je poručio i da Đilas ne treba da zaboravi da je poslednje četiri godine na čelu grada proveo zahvaljujući njemu i SPS.

"Koalicija u Beogradu je bila predmet rasprave i pre četiri godine i to je bio i osnovni uzrok sukoba (Aleksandra) Vučića i mene. Na neki način smo se i ogrešili o Vučića, jer je DS insistirala da i na nivou Beograda ima gradonačenika. I to je u redu, ali Đilas zaboravlja da je četiri godine na vlasti u gradu zahvaljujući meni", rekao je Dačić.

On je ponovio da promena vlasti u Beogradu nije bila tema razgovora u vladajućoj koalciji i naglasio da nije nudio vlast u gradu naprednjacima, ali je dodao i da Đilas daje izjave koje nisu politički korektne.

Odbornici Socijalističke partije Srbije danas nisu glasali za zaduživanje Grada za kupovinu autobusa, pa je taj predlog na kom je insisitirao gradonačelnik Đilas izglasan uz pomoć odbornika iz redova najbližih koalicionih saradnika SPS-a - PUPS-a.

Izvor: Mondo