sa ovakvom spoljnom politikom , 'oce kaki - nece kaki   , nije ni chudo  shto tadic i njegova razbojnicka ekipa imaju kredibilitet koliko i zgazena machka na spoljno-politichkoj sceni   ...

-------------

 shto se tiche kine , kina je trenutno 2.svetska sila - svidelo se to nekome ili ne . po svemu sudeci , za desetak godina ce postati i supersila .

 za razliku od SAD i drugih "zapadnih" (chitaj judeo-liberalnih) rezima , njihova balkanska politika josh nije odredjena . jasno je da nas SAD nikad nece podrzavati - oni su nam smrtni neprijatelj   . shto se tiche kine , tu stvari josh nisu izdeferencirane ali sa ovakvom amaterskom diplomatijom i razbojnichkom ekipom na vlasti shanse su da cemo opet da izvisimo .

Idemo dalje..

I Ukrajina šalje ambasadora u Oslo

Kijev -- Ukrajina, nakon kritika zbog odbijanja da prisustvuje uručenju Nobelove nagrade za mir Liu Sjaobou, odlučila je da ipak pošalje predstavnika na svečanost.

Ukrajinski ambasador u Norveškoj "dogovorio se sa Nobelovim komitetom da se pravo da prisustvuje ceremoniji dodeli sekretaru ukrajinske ambasade", rečeno je u Kijevu.

"Za nas je to tehničko pitanje, ali zbog ođeka u javnosti, mi smo postigli ovaj dogovor sa Nobelovim komitetom", rekao je portparol Ministarstva spoljnih poslova u Kijevu Oleksandre Dikušarov.

Ukrajina je prethodno pravdala odsustvo svog predstavnika važnim diplomatskim sastankom u Kijevu sledećeg utorka, ali je to pokrenulo lavinu kritike medija i navladinih organizacija koje su optužile režim predsednika Viktora Janukoviča da radi po nalozima Moskve i Pekinga.

Izvor: B92

Па са филозофске тачке гледишта важнија су нам тамо нечија '' људска права '' него опстанак државе.

Sa ekonomske strane vadi se digitron pa se racuna kolko para kosta koja odluka, a pare su bitne za opstanak drzave

Naravno jer drzava postoji zbog ljudi i jedina svrha iste je zastita ljudi. Ne mozes stavljati apstraktnu instituciju ispred interesa stanovnistva.

ako je drzavi zashtita sopstvenog stanovnishtva prioritet , onda je to josh jedan vishe razlog da se proceni koliki je interes nashe drzave da podrzava marionetu jedne neprijateljske drzave a da se suprotstavlja drugoj drzavi chije nam  je prijateljstvo potrebno .

Ne iskljucivo sopstvenog stanovnistva. Plemenske zajednice i sukobi te vrste su prevazidjeni, a neprijatelji postoje samo u glavama paranoika. Postoje interesi koji mogu biti u sukobu sa interesima vlasti druge drzave i to je sve.

vlada srbije ima mandat da shtiti iskljucivo sopstveno stanovnishtvo - nju nisu birali ni kinezi ni papuanci ,a bogami joj isti ne placaju ni troshkove   

inache bi po tvojoj "modernoj"    logici predsednik zimbabvea imao pravo da tebi odredjuje kako cesh da se ponashash . 

 

Nema pravo da odlucuje, ali mora da vodi odgovornu politiku koja ako vec nece ici u korist drugima, onda im nece ni odmagati.
Inace, nijedna drzava ne bi smela da ima pravo da odredjuje ponasanje bilo koje osobe osim ako je isto u suprotnosti sa slobodama drugih pojedinaca i ako direktno utice na njih.

  opet meshash odgovornosti vlasti i njenih predstavnika .

narod bira i placa vladu . to ne chini zbog nekih imaginarnih stvari , vec zbog svojih interesa (politichkih , ekonoimskih , kulturnih .... ) . ja kao poreski obveznik imam pravo da zahtevam (bar u teoriji  ) da se vlada u svojoj spolnoj politici drzi onog shto je korisno za mene - a ne za jednu nama ochigledno neprijateljsku drzavu .