Да ли се ико од вас који пљујете званичну историју уопште потрудио да прочита Историју српског народа (1.  том)? Ако вам не одговара стил др Р. Радића, претпостављам да ће вам тај одговарати, јер тамо тачно пише шта је претпоставка и на основу којих критеријума је заснована.  У тој књизи износе се ПРАВИ лингвистички докази, не доводе се све речи са словима с, р, б, ш, в, а зашто не и п (безвучни парњак звучног сугласника б) у непосредну и неоспориву везу са Србима.  Може се наћи невероватан број речи и довести у везу са Србима, али би се требало осврнути и на неке утемељене научне методе и теорије том приликом.

Говорите о наизглед сумњивом развоју Србије који се одиграо у временском периоду краћем од 1000 година.  Пре пола миленијума и Америка је била неразвијена, а кад је откривена, населио ју је европски шљам, а данашњу позицију Америке у свету је сувишно коментарисати.  Мени је још сумњивије ропство (не роБство, као што није ни срБски, због промене зване једначење сугласника по звучности) које је потом уследило.  Стварно је чудно да тако развијен народ који се простирао од Индије до Шпаније и створио РГ Веге (Ргнем ти га мајци!  :mrgreen:) пороби нека бедна шачица османског народа (ма какав народ, они за многобројне Србе нису ни племе  :P).  Зар је могуће да су миленијумима стари Срби данас спали на тричавих 6 милиона становника?

Дивим се неким аргументима које читам овде.  Занимљива досетка је да су српске народне песме повезане са Илијадом и Одисејом, јер би било чудно да је народ без образовања створио таква уметничка дела.  А да ли је тзв.  Хомер био академик или можда доктор наука кад ју је испевао? И зашто је направљена толика пауза између стварања Илијаде и српских епских народних песама? Иначе, наше епске песме су написане у десетерцу са цезуром после 4.  слога, што се не би могло рећи за Илијаду и Одисеју.

Žalosno je da kod nas svako može da postane dr. ili akademik...
Možemo igrati sa rečima i slovima koliko hoćemo:
-reč Budha se izgovara bez "h"...Budimpešta se sastoji od dva dela: Budim i Pešta (na Mađarskom: Buda i Pest) Buda je mnogo stariji deo.
-stariji brat Atille se zvao Buda.
-enni (jesti) /sanskrit: anna(hrana)/dravidian: anna(jesti)
-ide,itt (ovde) /dravidian: ada (ovde)

pošto je jezik dravide stariji  nego sanskrit, možemo zaključiti da je Mađarski jezik stariji od Srpskog 

"Званична историја" је пуна нелогичности и будалаштина а наши вајни "доктори" се не труде уопште да је провере и оспоре... Једноставно се прихвата нешто што је већ "проверено" а то је булажњење Константина и преводи (не оригинал) његовог ДАИ... То се сасвим случајно поклапа са погледом германске школе на нас Словене - робове и неспособњаковиће...

Једина информација о ЗВАНИЧНОЈ српској историји и такозваном насељавању целог народа у 7. веку јесте то "дело" из 10 века.

Морам да напоменем да нисам поклоник теорије Срби пре Адама и да ми Деретић није историјски извор, већ апелујем на то да људи који себе називају докторима историје мало боље прочешљају историју сопственог народа а не да небулозе видљиве лаику називају званичном историјом.

Od toga nema leba...
Napiši jednu senzacionalnu knjigu da ste naj-naj-naj i evo ti dobra zarada.
I nikoga (istoričara) ne interesuje PRAVA istina. Ako može da zaradi na jednu stvbar, to će da forsira...bez obzira da li postoje dokazi ili ne (izmišljaće već)

Pa i Erih fon Deniken ima dosta uspeha sa svojim knjigama 

Опсссссс,заобилазим у широком луку.

Па баш у Историји српског народа помиње се критика тог списа К.  Порфирогенета заснована на лингвистичким подацима, али оним правим, а не шарлатанским.

Pa ne znam bas, Corovic slepo prati DAI cini mi se, i usvaja pricu o velikoj seobi u 7. veku... 

Cinjenica je da je deretic, ako ne strani agent, onda totalni idiot, ali za nase poreklo mogu da tvrdim jedno: ne znam koja je istorija tacna, ali znam da ova nije...

uzgred, samo jednu stvar da napomenem:
to sto znas glasovne promene, ne znaci da poznajes kompletnu gramatiku...
zasto se ne kaze staPski oficir, nego staBski, zasto ne kazes grPski, nego grBski?
mislim da, kad se menja smisao, onda ne vaze glasovne promene, u skladu s tim nismo srpovi, nego Srbi...

Posto je ovde postavljeno pitanje o Vendima i njegove veze sa imenom Srba, i vrsi se nekakva vrsta ismijavanja po pitanju veze tih imena, a ne daju se nikakvi dokazi, zanima me sljedece.   Kako onda objasnjavate ime Luzickih Srba koji se nazivaju Sorbima (a oni sebe zovu Serbja, Serby) i Vendi.   Zanimaju me samo cisti dokazi ne nekakva neutemeljena misljenja(bez utemeljenog izvora i njihova naklapanja) pojedinih profesora.    Izvor: hxxp:|| en.  wikipedia.  org/wiki/Sorbs  hxxp:|| www.  britannica.  com/EBchecked/topic/351796/Lusatia#ref=ref225739