A tu je koristio telepresence ondosno po naski tele i prasence 

Šta misliš da li je u toj zaveri učestvovao neki Sorošov predak ?

Bezobraznici neće da priznaju činjenicu da su Srbi narod najstariji , najsupreiorniji i božanski (ups. ovo
su mislili japanci za vreme WWII)


CIA je odmah o ovome obaveštena.  Prajsles 

i dok je Vinca bila metropola, u francuskoj se zivelo po pecinama.

Dobro, Vinca nije imala metro pa nisam siguran za metropolu osim ako nisu imali pola metroa, tj. u izgradnji pa nisu zbog nedostatka para mogli da zavrse, Vinca-pola - Metropola, samo ime kaze 

Не желим сад да се расправљам са било ком да ли је Деретић у праву, нитисам знам да ли је у праву из једног простог разлога јер нисам историчар, али могу да кажем да овде нема никог ко је компетентан да исмејава човека који је цео живот провео у проучавању античких историчара, јер верујем да овде нема апсолутно никога ко је прочитао неко историјско дело од пре Христа у оригиналу на латинском, грчком или било ком другом старом језику, тако да сматрам да је ово тема покренута од "класичних" Срба који се плаше свега што је другачије и који не прихватају новине (у овом случају старине).

Ако видите да ови наши "академски" историчари не знају (или знају а само се праве) ко је овде ратовао против нациста пре само 70 година како очекујете да знају нешто од пре неколико хиљада година.

Изузетно ме чуди да се нико од њих није појавио и објаснио Деретићу пар непознатих, иако их он већ неколико година упорно прозива и то нимало лепо, и редовно одржава своја предавања која се косе са свиме што пропагирају ти наши "академски научници"

Искрено не знам шта друго може да значи реч Сербула у реченици "Ур Нино Сар Сербула" (2. миленијум пре Христа на клинастом писму), или име богиње Сербоне али не верујем да имају везе ни са Џеронимом, ни са босанцима у Канади.

Сетите се сами старе Грчке и свега што сте учили о њој. Ја се сећам Атине, Спарте, њиховог међусобног рата и ратова са персијанцима, и то све у приобаљу или на острвима у Средоземном мору. Шта је било на северу - варварска племена, о њима се не зна ништа а у осталом то и није важно.

Одакле у Србији крсне славе кад смо ми један мали никакав народ, одакле наша повезаност са јулијанским календаром, како се овде родило преко 20 римских императора а многи од њих су одавде владали Римском империјом (што је "општеприхваћена" нама веома значајна историја),нико не зна или даје муљаве одговоре. Ни један други народ нема израз Свето писмо (што реч библија збачи) већ сви користе реч Библија, чак и у Ватикану. Па и ми смо "примили" хришћанство од Грка.

Да ли је ико од вас чуо за српског цара Јована Ненада??? Ако није нека узме уџбеник из историје у Мађарској (период турске власти над Србијом) и нека прочита са којим страхопоштовањем они причају о њему. Како наши "академски историчари" који поштују "опште прихваћену" (веома битну историју јер нећемо ми Срби да се разликујемо од света па иако он посрће и пропада) историју не убацују у уџбенике лекције о њему??? То, као што видите, није романтичарски податак већ је "опште прихваћен".

Мени заправо веома смета што се и у историји, као и у већини других сегмената културе иде линијом мањег отпора. Овде све иде "преко везе" па су и ти "академски" историчари вероватно тако дошли на своје место. Заиста не знам да ли је било ко од њих обавио било какво темељно научно истраживање, али то што се нико од њих није појавио пред Деретића са сопственим доказима ме наводи на закључак да није.

Схватите да је ова земља преживела Тита и комунизам, и њихово нечовештво према Србима. Зашто би у време Тита Деретићеве књиге биле забрањене, зашто би између осталог била покушана 3 атентата на њега??? Па он је један обичан шарлатан шарлатан.

Све то мене наводи на закључак да Деретић ЈЕСТЕ у праву, можда не у потпуности алу великим делом, и да као што сам на почетку рекао нема овде нико права да га исмева јер његове тврдње не може да оспори.

Овде се заправо примарна дискусија свела на: они су будале, њих нема у САНУ, они су будале, они немају појма, они су будале, немају основане изворе, они су будале, и тако у круг. А они који би требало да имају основане изворе седе у својим професорским фотељама и на питања о Деретићу одговарају са: они су будале, њих нема у САНУ, они су будале, они немају појма, они су будале, немају основане изворе, они су будале, и тако у круг.

bravo  lepo napisano.

Pa komunisti ne bi pokusali atentat, on bi bio uspesan da su ga teli maknuti. A ujedno da kazem da i Nemci koriste naziv "Heilige Schrift" sta u prevodu znaci - sveto pismo, samo sinonim za Bibliju

Имаш и енглески: Holy Scripture - Свето Писмо

Pa taj Deretic se poziva da jedino Srbi koriste taj izraz, mislim da ga i Hrvati koriste 

Добро, исправљам се: још неки користе у свом језику израз Свето писмо, али у Англосаксонским говорним подручјима се више преферира holly bible. Могу они своју библију да називају како хоће на њој пише holly bible и то ти је то.

Нисам рекао да су га комнисти хтели убити, неке нове теорије завере које немају никакве везе са историјом Срба су сад готово сувишне

Ја само не видим да се било ко јавио и рекао ја сам компетентан и ја са правом кажем да је Деретић будала због:
-тог
-тог
-тог
-и тог

хрвате не желим да коментаришем, али заиста