Ajde ako si umoran idi malo odmori umesto sto ovde ladis usta. Prvo sve lazes i izmisljas neke stvari, drugo hrvatska nikad nije ni postojala(neka mala oblast ispod madjarske i austrije), hrvatski narod(oni pravi ne oni asimilovani Srbi koje je asimilovala katolicka crkva) sacica ljudi koja je izumrla, trece vezo si se za te granice "crvenih" ko blesav (Srbija je sve tamo gde su Srbi).
A ovo cu posebno morati da ti objasnim mada koliko ti je pamet kratka necu uspeti, jer ako si nekad bio u zivotu u Vojvodini onda shvatas da ovde nema nikakvih prica o odvajanju, mene uopste time ne vredjas jer ja mnogo bolje znam stanje ovde od tebe i da ovde mnogo vecinsko stanovnistvo cine Srbi i druge nacionalnosti koje su inace uz Srbiju jer suprotno ne bi isli uz rame Srbima u rovove. Kad nemas pojma onda nemoj nista govoriti.
Najveci problem i kompleks hrvata jeste to sto se uvek bave Srbima a ne sobom. To pokazuje i ovo da zaziru uvek u Srpske teritorije. A Krajina nikad nije bila vasa a doci ce uskoro vreme kada opet nece biti. Inace Krajinu smatram za srpskom teritorijom jer su tamo ziveli Srbi.
Kako stoji stanje u Istri i Dalmaciji? Napad je najbolja odbrana i to vi znate i tako pokusavate svaku temu da zaokrenete sa Krajine na ostale Srpske teritorije.

Draza je ponos Srbije,covek koji je branio Srbe od ustasa i Nemca.Svaki Srbin je za Drazu,za Veliku Srbiju,kakvo bre bratstvo i jedinstvo.

vi niste normalni, znači:
hrvatska ne postoji, hrvati ne postoje, sve je to srbija,
svi smo mi srbi, sve što imamo vama smo oduzeli,
mi smo svi isprani i zavedeni, samo ste vi u pravu,
mi smo glupi kako to sve ne vidimo

pa majku mu ima li šta hrvatsko? di je ta hrvatska? ko su hrvati, daj mi objasni tko sam?

Ne znam na koga si konkretno mislio da negira postojanje hrvatske drzave i naroda. Ako hoces moje misljenje ja apsolutno negiram postojanje hrvatske drzave u istorijskom kontekstu, ali ne u savremenom. U savremenom kontekstu dobili ste drzavnost zahvaljujuci avnojevskim granicama. Po meni te avnojevske granice sa pravne strane nisu legalne, ali posto se svi drze njih kao pijan plota onda mora da se postuju. Samo je cudno i to kako se selektivno postuju (kad je Hrvatska u pitanju postuju se u potpunosti, a kad je Srbija u pitanju e tu ce mozda i biti izuzetaka).

A da kazem i ovo. Pa upravo vi Hrvati negirate veliki broj cinjenica. Vi negirate cinjenicu da su cetnici tj. JVO bili jedina legitimna i pravno utemeljena vojna formacija na prostoru ex-YU. Negirate cinjenicu da ste u toku drugog svetskog rata pocinili veleizdaju, i to ne jednom vec tri puta. Prvi put napustanjem jedinica vojske Kraljevine Jugoslavije, drugi put stvaranjem NDH, i treci put nepriznavanjem JVO za legitimni pokret otpora protiv fasizma. Imas li uopste percepciju da je hrvatski narod bio deo te drzave (kakva god da je bila), a kao deo te drzave on je morao da postuje zakone (kakvi su da su). Aj sad da vidim sta ces da odgovoris (samo molim te gledaj da bude pravno utemeljeno, a ne neka emotivna prica o hrvatskoj zelji za drzavnoscu, ili tako nesto).

gospodin st faca ti je na to već jednom prije nekih dva-tri mjeseca na to odgovorio pa potraži
njegov post o tome kako je u predsjedništvu jugoslavije milošević skupljao glasove za provođenje svojih ideja, ukidao pokrajne da bi si osigurao glasove itd.itd.
tako da je vaš predsjednik prvi protupravno započeo sa ostvarivanjem velikosrpskog plana a sve ostalo je bila naša reakcija, uostalom da smo mi bilo šta protupravno napravili da li bi nas međunarodna zajednica priznala???

a za hrvatsku državu u povijesti jednostavno upiši ta dva pojma u google i čitaj, uči, obrazuj se, usvajaj, čudi se i divi

Opet nisi odgovorio na pitanje. Ja te pitam za jedno a ti mi odgovaras za Milosevica i slicno. Tema ovde nije Milosevic, vec Draza i JVO. Oko savremenih desavanja napisao sam ti u prvom pasusu za avnojevske granice (po kojima vi imate drzavnost), koje se meni bas ne svidjaju ali ih postujem. Ne znam sta drugo ocekujes da kazem. A u drugom pasusu sam te pitao za neke stvari koje evidentno neces da odgovoris. A ovo oko Milosevica i velikosrpskog plana, ako verujes u to veruj, al da ti kazem, nisi ti ziveo ovde. Da jesi znao bi da je Milosevic imao samo jedan cilj, a to svakako nije bila velika Srbija, vec prosto receno vlast. Al posto nisi bio ovde moguce i da neces shvatiti na sta mislim.

no vlast na području cijele njegove jugoslavije=vel. srbije
a koje je pitanje??? nigdje ne vidim upitnik
a da ja tebe pitam kavu smo mi to veleizdaju počinili tokom 2.svj. rata???

Evo ovako:

"Avnojevske" granice (kako ih ti nazivaš) su one granice koje je Badinterova komisija prihvatila kao granice novih država koje su nastale raspadom SFRJ. Kao što vjerovatno znaš, ta komisija sastavljena od stručnjaka za međunarodno pravo na čelu sa francuskih profesorom prava i ustavnim sucem Badinterom zaključila je da su republike-članice SFRJ istupanjem iz SFRJ postale subjekti međunarodnog prava – dakle, neovisne države – i to u granicama koje su republike-članice SFRJ imale dok su bile u sastavu SFRJ - ukratko nove države zadržavaju iste granice. Dakle, te «avnojevske» granice dobila je Hrvatska ali isto tako i Srbija, Makedonija, BiH, Slovenija i Crna Gora.

Eto ti pravni temelj.

Interesantno kako te «avnojevske» granice svima odgovaraju, samo Srbima ne odgovaraju. Je li to još jedna «bjelosvjetska urota protiv Srpstva»? Ako Srbija smatra da je zakinuta tim «avnojevskim» granicama, onda se isto tako zakinutom može smatrat i Hrvatska, i Makedonija, i Crna Gora... jer je svaka od tih zemalja u jednom trenutku svoje povijesti obuhvaćala prostor koji je veći od sadašnjuh granica (a isto se može reć i za praktično svaku europsku državu). Ali, nitko se ne buni, samo se Srbija buni. Zanimljivo...

Idemo dalje:

Negiraš hrvatsku državnost u «historijskom kontekstu». Šta ti to znači? Kad neki narod dobija pravo na «državnost u historijskom konteksu»? Ili, još bolje – kad neki narod gubi pravo na državnost u, kako ti kažeš, «historijskom kontekstu»?

Evo, ako izneseš svoj odgovor na ova dva pitanja, drage ću volje nastavit diskusiju (uz napomenu da mi je drago da netko raspravlja normalno i trijezno, bez floskula o «pokatoličenim Srbima» i «gdje je Srbin tu je Srbija»)

Živio ti meni, i nadam se što skorijem odgovoru 

E pazi sad ovako. Sto se tice granica, to sto ih ne volim (pre svega jer su komunisticke, i nisu bile realno sastavljene) nije pravna cinjenica (bitno je da ih postujem, kakve su da su). Sto se tice medjunarodnog prava one stoje (a to sam vec i rekao) tako da ne znam zasto si uopste pisao 2 pasusa o tome (verovatno ili nisi razumeo, ili ti se ne svidja sto sam izneo stav da se takve granice meni ne svidjaju).

Sto se tice istorijskog kontinuiteta, to i nije neki relevantan podatak (to je vise lepo za pricu, kako je bilo nekad a kako je sad), tako da sam to pomenuo samo zato jer je neko pricao o istorijskom kontinuitetu hrvatske drzave (koji realno ne postoji sve do 1941.). Ovo sto kazem nije nikakva uvreda niti provokacija, vec jednostavno nesporna je cinjenica da niste imali drzavu pre tog perioda. To valjda i vi ne sporite (ili mozda gresim)? Al opet kazem to za danasnje vreme nije relevantno i o tome sam pisao samo zato sto je neko vec pokrenuo to pitanje.

I nemoj mi molim te pominjati price o "zaverama" ili slicnim glupostima. To od mene nisi cuo (niti ces cuti), a cini mi se ni od drugih Srba ovde. To uglavnom Hrvati vole da pominju (tj. da etiketiraju).

Nadam se da si zadovoljan odgovorom.

A ovo sto umorni pita za veleizdaju, mislim da sam bio jasan. Samo nikako da cujem pravi odgovor. Dakle, da li ste pocinili izdaju napustanjem jedinica vojske kraljevine Jugoslavije (april 1941.)? Da li ste pocinili veleizdaju formiranjem NDH? I da li ste pocinili veleizdaju nepriznavanjem JVO (inace prvog antifasistickog pokreta otpora u Evropi)? Imajte u vidu da ste kao narod bili sastavni deo Kraljevine SHS, a kasnije Kraljevine Jugoslavije! Ovo ne pitam da bih vas provocirao nego cisto me interesuje vasa percepcija o tim dogadjajima, s obzirom da barem zvanicno svi ne volite ono sto se desavalo u tom periodu (NDH, Jasenovac,...). A na kraju krajeva, i tema je JVO i Draza Mihailovic, tako da mislim da je pitanje na mestu.

Pa naravno da granice "crvenih" ne odgovaraju Srbima jer su odredjene srpske teritorije gde su Srbi cinili vecinsko stanovnistvo vise nisu u sastavu Srbije. Dok su hrvati maksimalno izvukli iz tih granica jer su dobili prvo drzavu koliko-toliko nezavisnu koju dosad nisu imali (1941. hrvatska je bila satelit italije i nemacke) i jos su dobili neke teritorije gde su Srbi cinili vecinsko stanovnistvo. Znaci istorijski hrvatska se nikad nije protezala geografski na tim teritorijama ni kao autonomna a kamoli nezavisna a jos ni struktura stanovnistva uopste nije bila na strani hrvatske.
Sto se tice medjunarodnog prava, on je nepravedan jer ga moraju postovati samo male drzave. Izgleda da to pravo vazi za svakog drugcije tj. ako neka drzava poput Srbije brani svoj teritorijalni integritet i svoj narod onda je ona zlocinacka a ukoliko se ratuje protiv nje ili drugim recima ako ratuju amerika i engleska onda je to opravdani rat ili dobronamerna misija. Jedan primer je i haski tribunal koji sluzi da se sudi staresinama i politicarima sa prostora bivse SFRJ dok  nisam video nijedan sud koji sudi NATO-u i njihovim zlocincima. Kao sto rekoh to pravo nije iste vaznosti za sve drzave i neke ga postuju a neke ne.
A to da su se neke drzave bivse SFRJ nekad protezale mnogo vise nego danas, to uopste ne znam sta govoris jer nijedan narod sem Srba nije imao tako snaznu i nezavisnu drzavu. Redom cu ici 1. slovenci koji su jedinu nazovi drzavu imali u vremenima kada su se tek naselili na tim prostorima gde se danas nalaze i to je bio vise plemenski savez nego uredjena drzava, 2. makedonija je jedino bila samostalna za vreme cara samuila i ta drzava je takodje bila slabo uredjena mada ona nije se protezala na danasnje prostore Srbije vec se nalazila vise u danasnjoj bugarskoj i grckoj, 3. hrvatska vec sam navodio nekoliko puta tako da necu ponavljati, 4. BiH je postojala za vreme Kotromanica kao uredjena drzava koja je bila usko povezana sa Srbijom i koja je bila druga srpska drzava na Balkanu, 5. Crna Gora je uvek bila u sastavu Srbije odnosno jos jedna drzava gde je zivelo srpstvo koje je bezalo od najezde prvo vizantije a posle turskog carstva.
Dobro da remiziram na prostorima SFRJ zivela su tri naroda Srbi, slovenci i hrvati.
Druga dva naroda su namestile svoje drzave prvi put u istoriji posle raspada SFRJ tj. slovenci su namestili drzavu gde samo oni zive i gde oni cine 95%. hrvati su posle vec pomenutih razloga dobili drzavu koju su maksimalno etnicki namestili da danas zive 90% hrvata iako je tu zivelo 1/3 Srba ali dobro namestili su sebi drzavu.
Sada da predjem na Srbe i Srbiju. Posle burnih devedesetih danas Srbi zive u Srbiji, BiHu, zive i ziveli su u "danasnjoj hrvatskoj" (Krajina), u Crnoj Gori koji su isti narod ali nema veze, u makedoniji koji su isti narod ali isto nema veze a uskoro ce po svemu sudeci biti i na Kosovu kao narod koji je ostao bez svoje matice.
Zbog takve strukture stanovnistva koji je bio neposredno pred devedesetih i mnogo ranijih godina u istoriji Srbija je trebla da se proteze na granicama koje je trebala da obuhvata tzv. Velika Srbija.
To nije neka zavera protiv Srpstva ali sigurno postoji tu nesto jer gde ima dima ima i vatre. Srbi su sigurno prosli kao najvise osteceni jer opet ne zive u jednoj drzavi. Sigurno se stranim silama nije dopala ideja Srpstva i velike drzave Srbije koja bi bila jaka i politickai i ekonomski i vojno. Zbog toga su resili da nas polako razaraju i unistavaju. Jer svi znamo da Srbi nikad nisu se mirili sa stranim okupatorima i da su uvek prkosili silama koje su cesto zbog Srpstva propadali.