Prije nego se pozoveš na logiku, trebao bi prethodno o njoj(zi) nešto i znati.
Još Aristotel uviđa da logika iskaza nije najviša instanca ljudske spoznaje.
To ukazuje na to da je logika na koju se pozivaš, tek drugorazredna alatka, kojom se služiš poput invalidske štake na putu sumanutih ideja, kojim koračaš drvenom nogom. (poput kapetana Kuke)
Naime, po logici formalne logike unutar koje se zapažaju brojne nedosljednosti, ista ne bi ni mogla ni smjela postojati.
Zašto?
Slijed formalno logičke dedukcije na ishodišnu točku same logike, navodi na zaključak da nikakva logika sama po sebi ne može egzistirati jer ništa samo po sebi ne postoji.
Formu koju dajemo misaonoj radnji, koju volimo nazivati logikom, tek je produkt naših ideja, koje nemaju nikakve poveznice s uporabnom logikom, osim one koju joj mi dajemo, svakako bez temelja neke prethodno postojeće neupitne nad-logike, koja bi nam imala biti svjetionikom u mraku naših logičkih zabluda. 
To će reći da je logika u ovakvom, primitivnom obliku, neprikladna za izvlačenje generalnih sudova o validnosti vlastitih zaključaka.
Zato "logički sudovi" moraju biti podvrgnuti kritici izvan sebe samih, ma koliko se to "logičarima" ne dopadalo i ma koliko se činilo nelogičnim suditi logici izvan same logike.
Savjet:
Kloni se logike jer ti njena uporaba ne ide od ruke.

@eyepheel YU


Citirano te djelomično ekskulpira za logičke promašaje.
Ipak tvoji upisi nisu bez ikakvog smisla, kako se na prvi pogled doimaju.
Točnije rečeno, sve je natureno i određeno, a ne samo život i smrt kao njegova posljedica.
Sobodne volje nemamo ni trunke, čak ni ne dišemo po slobodnoj volji.
Tek nam je dopušteno (iluzija) misliti kako samo nešto stvaramo i kako djelujemo prema vlastitim idejama.
Otkuda bismo mi imali vlastitih ideja?
Isisali iz prsta?
Kao i nezavisnu Hrvatsku?
Svo kamenje koje se kotrlja u našim glavama već je odavno tamo istovareno, samo što se štropot njegovog tumbanja u našim tintarama, čini kao proplamsaj vlastitih ideja.
Ni život ni smrt nisu naše ideje, a veliko je pitanje jesu li uopće ideje , jer ideje egzistiraju jedino ako i mi egzistiramo, što nikako nije sigurno.
Možda smo tek bezčestični energetski fluks nepoznatog porijekla, bez valjanog vlastitog identiteta, pa prema tome možemo (vjerojatno i moramo) postojati, ali  ne moramo ni živjeti ni umrijeti.
Život i smrt, za nas su tek nesavršeni odraz nepredvidljivih putanja energetskih čestica u u kozmičkom ogledalu.
Ako smrt shvaćaš ozbiljno, u velikoj si gabuli.
 

Stem celije + cyborg + transfer svesti u kompjuter i smrt ce biti pobedjena.

Samo jos da provalimo kako da prezivimo kosmicko veliko sazimanje (ali bice 100 milijardi godina vremena za to)

Apsolutno je shvatljivo da za sve ljude koji tvrde da zivot i smrt jesu iluzija - logika ne postoji.
Logika ne postoji izvan coveka, zajedno sa svim ostalim disciplinama kojima se covek sluzi.
Jedina, neophodna i neodvojiva stavka ljudske spoznaje je znanje, osnova za koriscenje svih " alatki " u covekovom raspolaganju.
Da, eto, meni " ne ide od ruke " to sto vidim i znam da su zivot i smrt - stvarnost.
Dok tebi " kao po loju " ide tvrdnja da su zivot i smrt - iluzija.
Ovde vidim da si citirao moje reci i da tvrdis da tu ima " logickih promasaja ", ali ne vidim objasnjenje zasto bi to trebalo da bude to sto ti tvrdis.
Zar sam ja tvrdio da ' nije sve natureno i odredjeno ", da bi ti to meni trebalo da " objasnjavas " ?!?

Ovde " tvrdis " da zivot postoji i smrt kao njegova posledica, a u poruci #184 si tvrdio da " nema objektivnog dokaza da život stvarno postoji i da nije samo (vrlo uvjerljiva) iluzija, bazirana na našim nesavršenim osjetilima. "

Koga ti zemljace osim sebe samog zajebavas ?

Zar sam ja tvrdio da su hrvati zasluzni / odgovorni za postojanje Nezavisne drzave Hrvatske ?

Ili da si ti odgovoran za tvrdnju da su " zivot i smrt - iluzija " ?

Samo govorim o nepobitnim, argumentovanim, dokazanim cinjenicama sa kojima je ta i takva tvrdnja u direktnom sukobu.

Covek objasnio lepo!

Šta je objasnio lepo?
Tendenciozno je izvrnuo "ograničenja" Aristotelove formalne logike i optužio sagovornika da ne ume da se koristi istom, bez da je dao primer šta je on to pogrešno zaključio. I objašnjava mu stvari koje su svakome ko je malo pratio pisanje eyepheelYu-a jasne da ih on razume i konstantno zastupa.

Uz to je slagao da Kapetan Kuka ima drvenu nogu. Blasfemija!

Kako stvari stoje neće biti velikog sažimanja. Ova teorija podrazumeva da svemir polako usporava širenje pod dejstvom gravitacije, onda krene da se sažima.
Opservacija je pokazala da svemir, ne samo da ne usporava, već ubrzava kretanje. Za ovo otkriće je grupa naučnika dobila nobelovu nagradu

http://www.novilist.hr/Znanost-i-tehnologija/Znanost/Nobela-za-fiziku-Perlmutteru-Schmidtu-i-Riessu-otkrili-da-se-sirenje-svemira-ubrzava

Što se tiče živora i smrti, loše nam se piše. Ovo otkriće nas vodi do dva moguća scenarija.
Prvi je neprestano širenje dok se i poslednja zvezda ne ugasi, nakon toga, mrak i hladnoća.
Drugi scenario predviđa da će svemir ubrzati do te mere da će sva materija da se raspadne.

U prvom slučaju, možda bi imali neke šanse, ako bi bili dovoljno napredni da sami stvaramo zvezde i planete. Ili stvorimo neki izvor energije koji ċe biti u mogućnosti večno snabdevati ogromne brodove na kojim bi živeli.

Po drugom scenariju, jedina mogućnost je pobeći u drugi svemir, ili pronaći način egzistirati u energetskom obliku.

cims nesto siri a nemamo pojma zasto ni kako ni na racun cega...onda mora i da se sazme...logicno...

Logicno ili ne smrt je smrt 

Jel sam lepo reko...u skladu sa singularitetom...tako ispada...