A vidim i ovde se pominje cuveni Plinije, a nikako da vidim taj citat u originalu   

Ja moram priznati da mi ideja o Srbima kao o Sarmatima ne zvuci bas potpuno besmisleno posto je poznato da su iranski narodi imali kontakta sa slovenima plus u samom nazivu Sarmati je i rec sarma sto definitivno ne moze biti slucajno ali i dalje mislim da je takva teorija suplja i netacna. Jednostavno ne postoje istorijski dokumenti koji bi to potvrdili.
Kao sto rekoh na drugoj temi Srbi se pominju u istorijskim dokumentima tek 822., ako neko misli da nije tako ja bi voleo da mi dokaze drugacije i bas bi voleo da vidim neki dokument gde se pominju Srbi pre te godine.

ma sve je to laž...milanović je lupio nešto...siguran sam da on uopšte nije čitao plinija 
meni stvarno zaboli ko je nastariji ili koliko je star, samo me to nervira da hoće da te ubede i da ruše neku bb školu, pri tom ne pokazuju konkretne dokaze, a kad pokazuju nešto, onda misle da su ljudi nepismeni.
milanović sa prvim rečenicom  sahranio sebe 

gde li je nestao supertruper? 

Slušaj digimane, ako ti je zadak da sve negiras, onda to i potvrdi činjenicama. Osobe koje komuniciraju u zaključcima su poglavito polupismene individue, prema tome daj činjenice pa na osnovu njih pravi zaključke. Dakle, nisam nestao. Milanović je naš najobrazovaniji istoričar i puno si propustio što niti jednu njegovu knjigu nisi pročitao, a da si bio na jednoj od promocija ili predavanja bi se uverio u moje reči. O Srbima kao sarmatskom plemenu nema spora, o tome su pisali (uglavnom poljski i ukrajinski) autoriteti, a od naših pomenuti Milanović; pitam se da li si uopšte pročitao ono što sam okačio?! Saug! (Howgh)

Ma daj budi ozbiljan! Plinija, odeljak gde pominje Srbe ne citira samo Milanović već i desetina drugih istoričara, kakve su ovo bedastoće?! Milanović nije poljoprivrednik već visoko obrazovana osoba. I ako već hoćeš da napišeš nešto, piši barem razumno!

Truperu jel ti nije problem da nam nadjes gde se to u originalnom dokumentu koji je napisao Plinije pominju Srbi?

Ja nisam istoricar otkud to da znam, ali to da Plinije spominje Serboe nije sporno, nije jedini MM citirao ovog lika.Osim toga i Ovidije, rimski pesnik proteran u Kerch pominje sarmatske Srbe koji vladaju Hersonesom, to su notorne cinjenice o kojima pisu i neki ruski istoricari XIX veka. To je sada konacno sa puno argumenata izaslo na svetlo dana te je BB skola srusena. Usput, prvo su je se moderni Nemacki istoricari odrekli zbog gomile izmisljotina plasiranih iz politickih pobuda. Za time. prekrajanjem istorije vise nema potrebe jer je Srbija svedena na \bgd pasaluk i parija je sveta / pravi cas da BB falsifikatori operu ruke i kazu puj pike ne vazi. Jedinoi ovdasnji polupismeni titoisticki istoricari ostaju na BB pozicijama ne shvatajuci da se vreme promenilo. Ne pomaze im ni ex udbas Deretic koji sad, e takav je politicki trenutak, plasira pricu kako sui Srbi Rusi.

Znaci niko ne moze da nadje taj citat u originalu ali nije sporno da je on to rekao. 
Jedan kvazi istoricar to lupio i onda jos 10 kvazi istoricara to prenelo i eto nove srpske istorije.

Naturalis Historia/Liber VI:
[19]
A Cimmerio accolunt Maeotici, Vali, Serbi, Serrei, Scizi, Gnissi.
http://la.wikisource.org/wiki/Naturalis_Historia/Liber_VI