Bog po definiciji ne može da bude (jedno)nacionalan. Ipak je Kreator Univerzuma koji uključuje sve nacije.
Po kojoj definiciji? Ti ne pripadaš vrhovnom bogu, već nižem kojeg su Jevreji proglasili za vrhovnog zbog svojih političkih potreba. Vrhovnog boga baš briga i za tebe i za mene. Ali ti malo znaš.
1) Oblak, kamen i pasulj su nezive stvari. Samo ziva bica tj. mi ljudi imamo svest. Za sada postoje polemike da li kuce, mace i delfini imaju svest ili ne. Posto je i definicija svesti jako nejasna. Svest bi se mogla karakterisati kako tvoje misli misle o sebi samima.
Čak i ovozemaljska biologija tvrdi da je pasulj živa stvar (biljka). O tome šta sve ima svest se zaista vodi polemika. A što se tiče razgovora sa oblakom (pošto nisi do sad ukapirao) , radi se o razgovoru sa Onim koji ga je stvorio. Meditaciji, ako ti se tako sviđa.
Citat
2) Kazes sa ljudskog stanovista? A sa kog stanovista ti nastupas? Imas mogucnost da se premestis u delfina pa da nam kazes kako je sa njegovog stanovista. Dakle ti mozes da imas samo jedno, svoje ljudsko stanoviste jer imas samo jedan mozak i jednu svest. To sto ovde prezentujes je samo tvoje misljenje (koje mozda delish sa drugima ili ne) ali je tvoje.
Trudim se da se približim stanovištu Večnog. Ako budeš malo razgovarao sa oblacima možda jednog dana osetiš i stanovište delfina. Ako se budeš držao tog svog jednog stanovišta, ne pokušavajući da vidiš stanovišta drugih, onda ćeš ostati ograničen. Samim time smrtan i u patnji.
Citat
3) Dakle definicija necega je dokaz da to nesto postoji? I cija je to definicija? Moja nije. Ja sad mogu da izmislim definicuju za bice koje ne postoji i samim tim to odmah pocne da postoji. Samo nemoj da me drndas sa glagolom "postojati".
Dokaz za postojanje ili nepostojanje Boga je nemoguć. To sam ti već rekao. To potvrđuje i logika (Gedelove teoreme nekompletnosti). Jednostavno je nemoguće iz jednog sistema dokazati čak i sam taj sistem, a kamoli onaj veći koji ga uključuje. U našem primeru iz ljudske perspektive dokazati/opovrgnuti Boga.
Citat
4) Na kom si ti nivou da proglasavas nesto za jeres ili da je neki tekst izvitoperen? Otkud znas da je bash tvoja verzija ispravna. Da me ne protumacish pogresno, bole me levo jajce i za jevreje, muslimane i vas hriscane podjednako. Dakle na osnovu kojih tacno kriterijuma si se odlucio sta je tacno a sta nije? I samo nemoj onaj bezvezni cirkularni argument. Tacno je zato sto je tacno.
Na osnovu kriterijuma Istine. Koji i ti poseduješ. Jer kad čitaš Isusove izreke iz Jevanđelja intuitivno ih osećaš kao duboku Božiju Istinu . Na primer :
8:10 A kad se Isus ispravi, i ne videvši ni jednog do samu ženu, reče joj: Ženo! Gde su oni što te tužahu? Nijedan te ne osudi? 8:11 A ona reče: Nijedan, Gospode! A Isus joj reče: Ni ja te ne osuđujem, idi, i odsele više ne greši.
Kad čitaš Stari Zavet, mnogo toga ne izgleda kao da je izrekao Bog. Jer i nije, izvitopereno je.
Citat
5) Moraces da procitas neke tekstove koje si namerno preskocio kad si studirao religiju. Kod tvog boga, koji god da je, imas 300 plus zakona, pravila i naredbi koje su u najmanju ruku kontraverzne i suprotstavljene jedna drugoj. Zato i imate milion svestenika i 10.000 nominacija i jedno 5,6 glavih racvanja, jer ni vi sami ne umete da rastumacite sta su prepisivaci hteli da vam poruce.
Kod Boga nema ništa kontroverzno. Bog je jednostavno Istina. A lažne proroke koji iskrivljuju Istinu je lako prepoznati. Kao što reče Isus, po plodovima njihovim ćete ih poznati.
Citat
Dakle u najkracim crtama. Bog rece: Kako ja zapovedam ili u pakao.
Ne. Ako si odvojen od Boga, već si u paklu. Što si više odvojen, pakao ti je bliži.
1) Oh, mislio sam na pasulj Tetovac. Već ubran i osušen, spreman za kuvanje. Inače, razgovor sa neživim stvarima se u psihijatriji naziva Šizofrenije i nažalost, neizlečiva je bolest.
2) Možeš ti da se trudiš koliko god hoćeš i dalje ćeš biti samo čovek sa svojim mozgom i sa svojim idejama. Ti naravno možeš da projktuješ svoje ideje na nepostojeće izmišljene entitete i da zamišljaš kako bi bilo kad bi ti bio bog pa onda nama da prepričavaš svoja maštanja.
3) Vidim da imamo puno tačaka ovde pa se gubi nit razgovora. Ništa zato podsetiću te šta si napisao i koji je bio moj odgovor na to.
Citat
TI: Rekao sam ti. Raj nije ništa drugo nego povezanost sa Bogom na jednom višem nivou.
TI: Bog je po definiciji Jedan, Neograničen, Univerzalan. Mali "bogovi" sa ograničenim sposobnostima i dužnostima nisu interesantni za ovu priču.
JA: Dakle definicija necega je dokaz da to nesto postoji? I cija je to definicija? Moja nije.
Dakle da rezimiramo: Nema dokaza da bilo koji bog postoji, imamo samo tvoju definiciju. Ta definicija je dovoljna da ćeš da ideš u raj kad umreš.
4) Već sam te zamolio da ne koristiš cirkularne "dokaze". Ali ti si uporan i verovatno i ne znaš drugačije. Te citate iz biblije možeš da čitaš na časovima veronauke u svojoj sekti, bole me baš levo jajce šta su prepisivači u 1. veku nove ere napisali da je neko čuo nekoga kako Isus to priča.
Sem toga šta je konkretno pisac hteo da napiše. Kakve su to baljezgarije. Kakva demostracija istine je u tim religioznim rečenicama?
5) Imaš na stotine kontroverznih rečenica čak i tvom novom zavetu. Nastavak sledi...
Mnogobrojni autori Jevanđelja – a svi su oni pisali mnogo decenija posle raspeća – nisu mogli da se slože ni oko čega bitnog. Matija i Luka ne mogu da se slože oko bezgrešnog začeća ili Isusovog porekla. Direktno protivreče jedan drugom povodom “bega u Egipat” – Matej kaže da je Josif “opomenut u snu” da odmah pobegne, a Luka kaže da je svo troje ostalo u Vitlejemu sve dok Marija nije bila “pročišćena u skladu sa Mojsijevim zakonom”, što je moralo da traje 40 dana, i da su se zatim preko Jerusalima vratili u Nazaret. (Uzgred, ukoliko ima neke istine u toj priči o begu u Egipat kako bi se sklonilo dete nakon što je Irod izdao naredbu o ubijanju dece, onda su nas Holivud i mnogi hrišćanski ikonografi obmanuli – teško da bi bilo moguće plavokosu i plavooku bebu odvesti u deltu Nila ne privlačeći pažnju.) U Jevanđelju po Luki kaže se da je do čudesnog rođenja došlo u godini kada je car Avgust naredio popis u svrhu naplate poreza, i da je tada Irod vladao Judejom a Kirinije bio guverner Sirije. To je od svega što je ijedan biblijski pisac ikada uspeo da napiše najbliže istorijskom datiranju. Ali, Irod je umro 4. godine “pre Hrista”, a tokom njegove vladavine guverner Sirije nije bio Kirinije. Nijedan rimski istoričar ne pominje nikakav Avgustov popis stanovništva, no jevrejski hroničar Josif kaže da jeste bilo popisa – ali ne i teško sprovodivog zahteva da se ljudi vrate u mesto svog rođenja – i to šest godina posle navodnog rođenja Isusa. Sasvim je očigledno da je sve ovo smušena rekonstrukcija, zasnovana na usmenom predanju, i to dosta vremena nakon samih “događaja”. Pisci ne mogu da se usaglase ni oko elemenata koji su postali deo mita: drastično se razilaze u vezi sa Besedom na gori, u vezi sa Hristovim krštenjem, Judinim izdajstvom i Petrovim poricanjem. A što je najneverovatnije, ne mogu da slože ni oko priče o raspeću i uskrsnuću. Zbog svega toga jedno tumačenje naprosto moramo odbaciti – ono koje kaže da su sva četiri Jevanđelja božanskog porekla. Knjiga na kojoj su možda sva četiri zasnovana, i koju naučnici u svojim spekulacijama označavaju sa “Q”, izgubljena je zauvek; to, reklo bi se, govori o priličnom nemaru od strane boga za koga se tvrdi da ju je “nadahnuo”.
Trudim se da se približim stanovištu Večnog. Ako budeš malo razgovarao sa oblacima možda jednog dana osetiš i stanovište delfina. Ako se budeš držao tog svog jednog stanovišta, ne pokušavajući da vidiš stanovišta drugih, onda ćeš ostati ograničen. Samim time smrtan i u patnji.
Ma ne, sektaši veruju*, poput (lažnog) apostola Pavla, da su spašeni, a dobar deo njih i da samo što se Isus nije vratio (isto kao Pavle pre 2K godina)...a onda krepaju.
Kad se već pominje samoproklamovani "apostol" Pavle on je, za razliku od sektaša i povremenog delfina Polybiusa govorio kako je moguće dokazati da bog postoji**...izgleda da je i NZ "uprljan" i da Delfinus i članovi sekte kojoj pripada znaju bolje od osnivača pokreta.
I gaje ovakav sunovrat logike:
"Ne. Ako si odvojen od Boga, već si u paklu. Što si više odvojen, pakao ti je bliži." Kad si bliži Beogradu, dok si na Dorćolu ili na Vračaru?
*To jest lažu sebe i druge. ** Doduše i u Bibliji piše sve i svašta, po potrebi se stavovi drže i napuštaju.
« Poslednja izmena: 23. Dec 2023, 11:29:32 od Predragoon »
a msm da je napiso ranije da je i on kao u nekoj valjda patnji tj da nije POTPUNO savlado strah od smrta il tako neš,pa mi to sumnjivo,čudna je vrsta sektaša meh,svakako je krele ispranog i deformisanog mozga,BRAVO!
Sad na brzinu pogledah ko je autor ovog teksta. Zvao se Kristofer Hičens, bio je atesita jevrejskog porekla. Kaže se da pravio razliku izmedju "Jevreja" sa kojima je priznavao da ima porodičnu vezu, i "Judaizma" koji je odbacio.
Zvao se Kristofer Hičens, bio je atesita jevrejskog porekla. Kaže se da pravio razliku izmedju "Jevreja" sa kojima je priznavao da ima porodičnu vezu, i "Judaizma" koji je odbacio.
Tema: 
