I opet, dok se ne osvestis..

Koga bole levo jajce sta je radio neki tamo svestenik iz Kinezima nepoznate zemlje.

Ja sam te lepo pitao za tvog boga kome se ti divis i kome se klanjas i koji je za tebe premudar i predobar, kako racionalizujes patnje bebe koja se tek rodila.

Kako to da vi vernici hvalite boga na sva usta kad recimo oduzme nekome zivot posle duge i teske bolesti, pa kazete eto hvala bogu, ne muci se vise, Isus ga je uzeo kod sebe, a za sve odvratne stvari zatvarate oci i pravite se ludi, kao sto mozemo da vidimo na tvoj licnom primeru?

Zašto uvek mislimo da ona osoba s kojom se ne slažemo, ima "zatvorene oči"?
Bogu hvala, ja nekako mislim da ti nemaš "zatvorene oči".

Već jednom napisah:
Smrt detetovog tela ne sprečava detinju dušu da bude udomljena u Rajska naselja.
Ti u to ne veruješ. Ja verujem.

Nisam li osim zakratko napaćenog deteta "uveo u priču" i majku?
A sad se pitam, kakvi su to (u toj priči) bili ljudi,
koji slušaju detetov plač (sve tiši i tiši) 7 dana, a ne reaguju?

I ne slažem se s tobom da je moguće svojim raciom shvatiti bol,
niti svoj, niti tudji. I to mi je pokazatelj da "u originalu" i nije trebalo biti boli.
A ni smrti. Ne samo detetove, nego ni ... smrti neke bake od 120 godina.

1)
Sto dete nije umrlo vec na porodjaju?
Sto se uopste rodilo?
Mogao je plod u majcinoj utrobi da se ne zacne uopste!
Zasto je moralo da zivi u nemogucim patnjama 7 dana - da bi zadovoljilo nekog tamo sadistickog boga kome se ti divish?

2)
Promasio si temu.
Ne radi se o majci. Ona je skot od coveka. Mogla je bebu da ostavi ispred crkve recimo, pozvoni i pobegne. To nije tema.
Tema je tvoj predobri bog koji gleda 7 dana kako se dete pati.

Dete nije umrlo na porodjaju jer neko ko je ovu priču postavio ovde,
to nije ponudio kao opciju.
Dete se rodilo iz nekoliko razloga: neki su emotivni a neki fizički
(nadam se da ne moram da budem eksplicitan po tom pitanju ).
Istina, mogao je plod ni da se ne začne, ali kažem - pisac ovog
scenarija je drugačije zamislio.
Nije moralo da živi u patnjama 7 dana i to ne čini zadovoljnim nikoga. Baš nikoga!
Prolongiranje ove tematike možda nekome i donosi emotivnu satisfakciju,
ali ja nisam taj.

Temu jesam promašio. Jer postavljač ove nelepe priče nije u startu definisao
okvirne parametre, a i ja "mlad i naivan" ne pitah.
Te ja promaših temu.

Kakve veze imaju opcije.

Ovo je stvaran dogadjaj koji se desio pre nekoliko godina. Bilo je u novinama.

Ja te pitam sa stanovistva tvog drugara Isusa, da li zeleo da se dete pati ili nije mogao nista da ucini jer je bio zauzet vaznijim stvarima?

Ti bre covece nisu u stanju da ispratish prostu pricu i da das svoje razumevanje odluke koju je tvoj drugar Isus doneo da se dete nepotrabno pati 7 dana.

Ako nije trebalo, onda bog nije svemoćan i sveznajući jer mu plan nije upalio.

A smrt je postojala i u "originalu".

Jednostavnije, sharpSoniq, Gospodin Vučić i Supermen bi spasili to dete da su znali za njegovu patnju.
Isus je znao i nije ga spasio.

sharpSoniq > Isus
Gospodin Vučić > Isus
Supermen > Isus

spaso bi ga al samo ako bi zaokružilo keca sade na izbori,garant! 
 i on i njegovi roditelji i rodbina i preci i svi
SRBIA NESME DA STANE 

Tako jednostavno @Predragoon


1) Isus je mogao da spase dete a nije hteo.

2) Isus nije mogao da spase dete a hteo je.


Za ljude je veoma jednostavno resenje. Isus nije bog.

Можда просто Исус зна нешто што ми не знамо, а не постоји начин да нам објасни?