Neki ljudi slobodnom voljom biraju da pišu na ovom forumu (iako na to nisu prisiljeni, tj. ne moraju), a pišu da slobodna volja ne postoji. Klasična kontradikcija.
Bila bi kontradikcija kada bi mogao da dokažeš prvu premisu.
Vidim, već ti je objasnio jedan od dvojice jedinih stvarnih svetaca, sv. jovan bronzousti.
Koprena koju Bog stavi čoveku da ne vidi neke stvari, ne znači da taj čovek ne može ništa da vidi, tj. i dalje ima mogućnost da slobodnom voljom iskreno traži istinu. Ta mogućnost (sloboda da to radi ili ne) uvek postoji.
Tražiš nešto u šta ne veruješ. Ne možeš da vidiš ono što tražiš. Traženjem se direktno suprostavljaš želji boga koji se trudi da to nešto ne nađeš.
Oni kojima je to razumno očigledno nisu # kao što je #Soniq.
« Poslednja izmena: 29. Avg 2024, 17:48:37 od Predragoon »
Ma nema nista od toga, taj proces shvatanja i promene svesti o svom okruzenju traje godinama ako ne i decenijama.
Ne znam da li si gledao kako je Sem Haris verbalno i mentalno iskasapio onog jadnog Dzordan Pitersona, imao sam transfer blama kad se Dzordan upetljao u svoje baljezgarije.
Neki ljudi slobodnom voljom biraju da pišu na ovom forumu (iako na to nisu prisiljeni, tj. ne moraju), a pišu da slobodna volja ne postoji. Klasična kontradikcija.
Potpuno razumem zašto poneko negira postojanje slobodne volje. Time on želi da negira i odgovornost za sopstvene reči i dela. A ako nema odgovornosti onda "jedimo i pijmo....". I onda slede uvrede i plitke pošalice na račun neistomišljenika. Čitaj kako se ovde reaguje na tvoja pisanja i "kašće ti se samo".
Potpuno razumem zašto poneko negira postojanje slobodne volje. Time on želi da negira i odgovornost za sopstvene reči i dela. A ako nema odgovornosti onda "jedimo i pijmo....". I onda slede uvrede i plitke pošalice na račun neistomišljenika. Čitaj kako se ovde reaguje na tvoja pisanja i "kašće ti se samo".
Ne, to što nauka slobodnu volju dovodi u pitanje, ne menja činjenicu da društvo i dalje funkcioniše na principu odgovornosti za postupke, jer su posledice stvarne, bez obzira što slobodna volja nije. Nepstojanje a samim tim i odbacivanje slobodne volje ne oslobađa osobu od odgovornosti za ono što čini, jer su njeni postupci i dalje relevantni u društvenom kontekstu.
Potpuno razumem zašto poneko negira postojanje slobodne volje. Time on želi da negira i odgovornost za sopstvene reči i dela. A ako nema odgovornosti onda "jedimo i pijmo....". I onda slede uvrede i plitke pošalice na račun neistomišljenika. Čitaj kako se ovde reaguje na tvoja pisanja i "kašće ti se samo".
Ne, to što nauka slobodnu volju dovodi u pitanje, ne menja činjenicu da društvo i dalje funkcioniše na principu odgovornosti za postupke, jer su posledice stvarne, bez obzira što slobodna volja nije. Nepstojanje a samim tim i odbacivanje slobodne volje ne oslobađa osobu od odgovornosti za ono što čini, jer su njeni postupci i dalje relevantni u društvenom kontekstu.
upravo, savršeno objašnjeno al ne vredi, šanse da to skapira su manje od šansi da nadimak todor ikad održi predavanje, haha, garant, pa še kak, živjeli!
Tema: 
al ne vredi, šanse da to skapira su manje od šansi da nadimak todor ikad održi predavanje, haha, garant, pa še kak, živjeli! 