1. У којим је то државним институцијама заступљена СПЦ и која су јој овлашћења? Свака црква као и свака НВО или појединац има право да се изјасни о важним држаним питањима, јер се тичу њених верника, корисника,итд ... Док се СПЦ оглашава само о нашим државним питањима, Папа се изјашњава о сим светским питањима  то увек у корист католичких земаља. О његовом утицају на политичк живот Италије да не говорим. Или утицај Папе Јована, оног Пољака, на Пољску револуцију и остало ...

Дакле, ти ни не знаш шта је секуларна држава а шта клерикална.

2. И опет, свако има прао да се изјасни о чему хоће, а у секуларнј држави, црква нема право да ОДРЕЂУЈЕ И ДОНОСИ законе, да их коментарише, сме.

3. Не знам у ком то уставу постоји национална вера, би ли ми навео неки пример? (ако може аргументован, нпр, линк неки ка том члану устава итд...)

4. Ни у једној држави људски род није светиња, а основа државности и државе су њене границе, поред граница, светиња за државу је устав и закони који уређују живот људског рода у тој држави. Дакле поново лупеташ глупости.

5. Свако може да се закне у шта хоће и где хоће. Уколико си мислио на Коштуницу, он се закле на то прво у скупштини где је то протокол, као и у свим осталим државама на свету. (та заклетва која је пракса свуда у свету, говори и о одговору бр. 4)

6. Јавни сервс је сервис свих грађана. Програм нацоналног сервиса креирају за то одговорни људи. Циљ им је да прикажу оно што би већина да гледа, односно оно што већину занима, па тако је више емисија о СПЦ него о јеврејским синагогама. Поред тога, СПЦ је у жижи политичких дешавања везаних за државу, па отуд и чешће помињање и пристност исте у медијима. Не знам шта би ти хтео, да РТС, не прича о СПЦ, или да прича али када напрви емсију о СПЦ, да направи емисију о МВО о КЦ, о сајентолозима, о будистима, о јоги летачима и о свим другим религијама које су присутне у Србији?

Ја не знам ни за један такав случај у свету. Нпр, на ХРТ-у нисам видео ниједну емисију о православној цркви, а о католичкој, мали милион. Исти је случај у свим осталим земљама.

7. Није ни овде.

8. Не бих да коментаришем ову глупост, не знам ни шта ми би да искоментаришем и ових 7.

Самим си ме аргументима дотукла, па се понижен пред оштрином твога пера (перо је оштрије од мача) повлачим повијеног репа. 

Argumenti gube smisao za fasiste, ali zatvor ne.

To je sve sto mogu da kazem

 

Verovao ili ne u Sarajevu i Mostaru sam bila nebrojeno mnogo puta, pre rata imala u Sarajevu bar 20 članova porodice. Sad mi je tamo samo troje. Ja sam Srpkinja poreklom iz Mostara, muž mi je rođeni Sarajlija. Znam kako izgleda kad se pusti onaj izdrndani kasetaš sa raštimovanim pojačalom i polupocepanim zarđalim zvučnicima. Ali tako vole ljudi tamo, pa u Rimi Rimljanin, u Sarajevu Sarajlija. 

Istina pre 20 godina u Beogradu smo se ježili od Pazaraca, sad su u Sarajevu. Znači 2:0 za nas. 

*pervertito: Postoji problem ali ne sa hrišćanskom državom kod nas jer naši popovi nisu baš neki hrišćani. Mi smo prošli kroz 15. vek i započeli tada raskid sa klerikalizmom, ali Islam je sad u 15. veku i ima veliku potrebu da se suoči sa pitanjem Ume (svemuslimanske države) kojom bi se upravljalo od strane klerikalnog i feudalnog sloja društva. Kako to poznato zvuči.

Inače Britanija koja je tako aktuelna trenutno je jedna od poslednjih klerikalno-feudalnih država.

A kako izgleda, jedino si to zaboravila reći

Ne razumem komentar. Da li je ružno što ne održavaju razglas kako treba ili je ružno što sam ja to primetila. Ja sam spremna da slično izjavim i za klepalo.

А откуд знаш да га не чекају? 

odvalio[size=14pt] ...Малецко, јеси ли ти то ипак бата?


Тек, и даље сматрам да је једна џамија за београдске муслимане мало. И не видим у томе никакву провокацвију. Такође, слажем се и да не треба печуркирати џамије, већ, ако се ипак зидају реално проценити потребу за њиховим бројем. 

sta reci... poserem se u evropsku zajednicu i celu evropu

@panini
Ma provjerio