I obezbediti srpski narod u Bosni i miran razlaz i to je to. Kad se SSSR raspao dogovorno, Čehoslovačka takođe, mogla je i SFRJ.

Da ne govorimo da je satanizacija Srbije i srpskog naroda počela tek posle Vukovarske kataklizme, pre toga je Srbija itekako uvažavana u MZ i imala je solidnu podršku na zapadu, prvenstveno od predsednika Miterana i britanskog prajministra Džona Mejdžora, a njih dvojica su bili dvojica najuticajnijih ljudi u Evropi u to vreme.

Čak i Italija je zbog svojih istorijskih sporova sa Slovenijom i Hrvatskom bila manje više na srpskoj strani. Amere je i tada najviše zanimalo pitanje šiptara na Kosovu, zbog jakog šiptarskog lobija u Vašingtonu. Tadašnji predsednik Buš stariji se uopšte nije mešao niti ga je interesovala Hrvatska i Slovenija, ne bi oni pravili probleme oko nagodbe Miloševića sa zapadom.

Šta god da je Milošević tražio za Srbe u Hrvatskoj i BiH, to bi Miteran i Mejdžor naterali Tuđmana  i Aliju da potpiše i sprovede uz međunarodnu kontrolu. Jedini uslov je bio da se mirnim putem razreši kriza u Jugoslaviji.


@ sahalin

Brale, uvredama i baljezganjem nećeš prikriti suštinu, a to je da nemaš konkretne argumente za raspravu ili ih uopšte ne znaš, što me ne bi čudilo ako si kojim slučajem diplomu stekao na kragujevačkom pravnom fakultetu. Tamo se zna za koliko para se postaje "pravnik", čak ne treba ni da se pojaviš u zgradi fakulteta, sve se završava u kafanici preko puta.

Nećeš nikoga impresionirati svojom arogancijom i galamom, ponovo ti kažem da navedeš konkretne članove ustava SFRJ iz 1974. godine, a ne da mi pišeš hvalospeve o Smilji Avramov. Mene ne zanima tvoje mišljenje o moralnim i profesionalnim kvalitetima dotične babetine, niti je to bitno za temu o kojoj govorimo.

Ok! mogu onda da kazem da je moje misljenje da je profesorica Smilja A. fufica i da se kara za 1000din a meni je dala popust10% i ja nisam pristao jer nisam poneo lovu

A takvo misljenje se moze shvatiti kao provkacija upucena drugom clanu. Znaci ni to NE

A sam razgovor o tim stvarima, na temi koja nije predvidjena za to, je off.


Zato za sve nepoznanice i pitanja tu je tema Najcesce postavljana pitanja!
Pa je tu i tema Pravilnik Burek Foruma jer ces i u njemu na dosta pitanja naci odgovor, Pored toga, citanjem pravilnika imaces prilike da se upoznas kucnim redom foruma.


Znaci, bacite se na citanje, ako niste do sada.

Е ето видиш шта си ти. И нараво ово модератор не санкционише, вероватно је и он попут тебе. Ја одо даспавама а вама ево још мало насушог знања проф. др. Смиње Аврамов да утврдите до сутра.

Па овако:

Право на сецесију као правно правило је било брањено само и једино у СССР од стране стељинистичких теоретичара. О чему можете прочитати у књигама високопоштован и све уважаване проф. др. Смиље Аврамов.
На жалост наш Устав из 1974 следи Стаљинистички пример и право на сецесију тј. отцепљење признаје републикама чланицама СФРЈ па и покрајинама.

Међутим шта пренебрегава данило, јел поменути устав није ни прочитао. Пренебрегава следеће:

Устав из 1974 признаје право насецесију тј. отцепљење било којој репбулици чланици СФРЈ или покрајини под условом да се са отцепљењем те дотичне републике или покрајине сагласе све остале чланице СФРЈ, дакле консензус  б  а  т  о. 

Е па Србија се није сложила и не само Србија него и Црна Гора, заједно су одржале континуитет правног поретка, јелте, наставиле свој живот преузеле и одржале прави систем претходне државе све њене раније права и обавезе.
Тако да је мишљење Бадинтерове комисије према којој се Југославија налази у " фази распада " апсурдно јер је преостали део Југославије наставио свој живот и одржао континуитет правног поретка.

Признање, дакле, противправно отцепљених република чланица бивше Југославије преставља правни прерседан са далекосежним последицама, ескалацијом грађанског рата и дискредитовањем правног система УН.
Против правно отцепљене републике чланице бивше Југославије нису поседовале атрибуте државности. Прокламовале су суверенитет кроз оружану сецесију чиме су почине најјтежи злочин са аспекта унутрашњег и међународног права.
На територију Хрватске, Босне и Херцеговине беснео је крвави грађански рат чак и на оном делу територије који су контролисале сецесионистичке снаге самовоља локалних лидера је прелазила у анархију.
Чак и њихов сам пријем у ОУН је извршен на крајње неуобичајен начин - акламацијом, јелте по скраћеном поступку. Када се још узму у обзир и две Декларације које су САД и Европска Заједница припремиле пре свих ових догађаја, а којим су ти догађаји припремљени и оркестрирани, и којима је темељно погажена повеља ОУН онда је све јасно.

Елем, 1990 године САД и Европска заједница доносе две декларације којима се темељно гази повеља ОУН и разбија Југославија:

Декларација о Југославији

Декларација о давању смерница за признавање новоформираних државана подручју Југоисточне Европе и СССР

Потражите на нету те две Декларације и видећете кака су злочин починиле САД и Еврпска заједница. Елем Повеља ОУН регулише установу признања и држава и влада,........ подједнако према свима на кугли земаљској и као таква она је неприкосновена.
Међутим ови фашисти доносе те две Декларације чији домет ограничавају на настанак " новоформираних држава " које нравно нису ни настале, тј. настале су пост фестум након доношења поменутих декларација. Дакле мућните главом  Smile

Дакле признање новоформиране државе јесте дискреционо право било које већ постојеће државе и то стоји али држава која даје признање се мора кретати унутар правних оквира предвиђених међународним правом и Повељом ОУН која то питање и регулише.
САД и Еропска заједница то ниус учиниле. Заобишле су и погазиле Повељу ОУН тако што су донеле две додатне Декларације у својој режији којима су признале и у ОУН примиле против правно отцепљене републике чланице бивше Југославије.

Послужимо се само примером неких истакнутих правника, филозоифа, теоретичара који говоре о установи самоопредељења и сецесије:

Жорж Сел " Право на самоопредељење ни у ком случају неможе послужити као оправдање за разбијање суверене независне државе "  или његово мишљење  питању сецесије " због интереса мањине да се отцепи и формира своју суверену независну државу неможе се и несме се жртвовати интерес већине да ту државу сачува ".
Овај последњи цитат можете слободно пресликати на случај Косова и Метохије. Или следимо мишљење
 
Шарла Русоа " сецесија једног дела државне територије се може признати само и једино уколико је прихвати суверена и независна држава чији је део територије то био ".   Или мишљење
 
Делуписа " право на сецесију се може признати само једном конслолидованом народу који у међународној заједници има одређени значај, а не неким маргиналним народима који су изненада, случајно избили на површину "

Дакле признавањем сецесије федеративних јединица Југославије од стране ОУН, пре испуњења услова које је предвиђао Устав те земље, значи напуштање важећих правила међународног права и гажење темељних начела Повеље ОУН.
ОУН није успела да успостави контролу над формирањем нових држава и не само то она је отишла и корак уназад, прихвтајући начело које датира из 18 века ец фацтис оритур јус

Зашто и како је било могуће да се право на смоопредељење третира као територијални принцип, када то није територијални принцип већ субјективно право народа, чиме се јелте одступило од саме суштине овог појма.
Зашто су земље Европске уније и САД овом праву, праву на самоопредељење, приступиле талико селективно, признавши га свим народима на простору бивше Југославије сем Српском народу, који је чинио нуклеус бивше Југославије и бијо бројчано највећи.

Дакле ко има мозга неће му бити тешко да сабере два и два, нажалост знам да ће за неке то увек бити 5, например за Данила, Клићу и остале међународно признате експерте из свих облати права па и оних које још нису ни настале   


Живела нам мајчица Србијица или Русија све једно и наравно наша света Српска Православна Црква !!!!   

@sahalin


Jesi li ti procitao odgovor na njegov post ?? A kakav sam ja, nije tvoje da sudis, kao ni moje kakav si ti.
Bunis se kada se tvoja miljenica vredja, a kada ti necijeg miljenika ili miljenicu vredjas to je u redu ??




Imas prvu javnu opomenu

I po stoti put, ovo crveno je teza uvažene i poštovane profesorke Smilje Avramov   , ali je ona zbog poodmaklih godina zaboravila da citira član ili grupu članova Ustava iz 1974. godine, koji bi nepobitno i nesumnjivo potvrdili profesorkinu tezu. Valjda je logično da neko kad iznese neku tvrdnju, istu potkrepi argumentima i dokazima.

Sad ja molim tebe da pomogneš svima nama i ti nam navedeš članove ustava koji bi potvrdili profesorkina dubokoumna i nadasve stručna razmišljanja.

Ovako, sva priča se svodi na to da ja treba da verujem tebi ili Smilji Avramov na reč. Pogotovo što znam ko je dotična i živo se sećam njenih praznih tirada i tumačenja ustavnih normi koje nisu bile jasne čak ni prof. Ratku Markoviću koji je napisao tzv. žabljački ustav iz 1992. godine.


PS. za one koji ne znaju, žabljački ustav je opštenarodni naziv za prvi (i jedini) ustav Savezne Republike Jugoslavije koji su za jednu noć sastavili Ratko Marković u ime Srbije i Zoran Žižić u ime CG, u nekom jeftinom motelu na Žabljaku u kome su se inače sobe iznajmljivale na sat, eventualno sat i po, u zavisnosti od kondicije i fizičke spreme. 

Ја се нисам интересовао око тог устава из '74, али мислим да је постојало право на самоопредељење и отцепљење. Фора је што је то право имао народ, а не федеративна јединица. Дакле референдум у некој фед. јединици би био бесмислен. Мада кажем да се нисам претерано занимавао са овим уставом па је могуће да грешим.

Posto ne poznajes materiju ocigledno je da gresis,taj ustav se dvojako tumacio jer je bio tako i napisan i to je kvaka
Po tom dvosmislenom ustavu su svi mogli sve i niko nista,jos jedna Titova prevara

Secam se kao kroz maglu donosenja ustava 1974.... Znam da su se ljudi ljubila na ulicama, da je televizija ceo dan prenosila uzivo iz skupstine a kasnije celo vece reprizirala a nasim ocevima su uvalili najveci mucak posel golog otoka. Zapalili su nas sa tezom da ce Srbija osnivanjem dve autonomne pokrajine dobiti tri glasa u nekom buducem predsednistvu a u stvari je dobila dva neprijatelja i dva protiv glasa vise. Da su Tito, Kardelj i Stane Dolanc poziveli jos neku godinu ostvario bi se Hrvatski san o Beogradskom pasaluku tj da ce Srbija biti samo ono sto se vidi sa Avale pa do Dunava...... Uvalili su nam patku a mi smo se radovali, ljubili i veselili. Sve se lagano spremalo da svi oni crveni poodignu sebi spomenike za zivota a namerno su jos za Titovog zivota sirili seme mrznje kako bi se i raspala ta Jugoslavije a kako bi posle isti ti gradjani pricali kako je pod Titom bilo bolje i da je samo on svojom rukom drzao Jugu. Spremili su i napisali raspad Jugoslavije, nama su mazali oci sa federacijom i konfederacijom a 99% posto ljudi ni onda ni sada nisu znali u cemu je bila razlika izmedju ta dva pojma. I eto tako svako je  dobio pravo da se cepa a svi su zaboravili da tu Jugoslaviju nicu stvorili ni Tito ni Kardelk ni Mosa Pijade vec srpska vojska pod vodjstvom Kralja Petra I  1918 godine... I kao i uvek posle bitke su svi generali pamtni, pojavice se raznorazni svedci vremena i pricace nam o nekim stvarima koji su i sami zakuvali a mi neduzni cemo i dalje placati racune onih koji su se ljubili, grlili i trcali sa zastavama Juge i SKJ po terazijama i 1941 i 1948 i 1974... ubijali su nas lagano... da je copavi ceda ziveo jos koju godinu prosli bi mi kao Armenija pod turcima...