U pravu si.

Vlast i opozicija se već 20-30 godina bore ko će da dovede narod u  stanje većeg očajanja.

Zato pola Srbije i ne želi da glasa.

Tamo je totalna kapitulacija, al davno tamo 

Pravno, oruzani sukob dve strane u sukobu. Jedino opomena prstom zbog krsenja dogovorenog primirja, sto nije ratni zlocin. A sto se tice oznake crvenog krsta, u danasnjim sukobima taj simbol oznacava vise metu nego zastitu i najvise se za to da izvinjenje, pogledas Siriju i to je to.
Unprofor je tu cisto dobra volja. Sto se tice izvlacenja vojnih jedinica iz okruzenja, mozemo da vidimo da su Rusi samo tako prasili po Ukrajincima kad su se ovi povlacili i nikom nista.
Da su bili nenaoruzani i pod pratnjom recimo crvenog krsta, ratni zlocin ko dan.


Tamo je totalna kapitulacija, al davno tamo 

Ma kakav oružani sukob nemoj me zasmejavati, klasičan ratni zločin. Ne postoji nikakvo opravdanje za likvidaciju tih ljudi, pripadnika saniteta i civilnih vozila koja su takodje bila u koloni. To što je neko negde drugo takodje počinio zločine ne potire ovaj ni na koji način.

naravno da gambino ne ume da shvati ili podmece neke smesne lazi sa teorijama o genocidnim narodima.

ali je jankovicu svaka na mestu. kao sto rece: srbiju obavezuju presude medjunarodnih sudova.

kome nije jasno, moze da se seli na mars

Hebi ga, onda mozemo ladno da optuzimo Ruse sto su onomad oprasili Ukrajince pri povlacenju sa istoka Ukrajine, a tu je naravno bila i neka gomila ranjenih, i sve za oznakama. Inace, videcemo sta cenjeni sud kaze posto nas sigurno nece pitati sta mi mislimo. Po ratnom pravilu, napad na oruzane jedinice u sukobu nije ratni zlocin. To je realnost. Poginuli su pogresna procena Kukanjca da ima siguran prolaz uz taoca (sa druge strane, uzeti taoca civila, pa jos predsednika jedne drzave je krajnje juristicki upitno). Mislim, jednostavno pravilo, jedna strana u sukobu ima oruzje, druga strana ga isto ima, i naravno pocnu da praste jedni po drugima, sto se obicno radi u oruzanom sukobu, ili ratu. Prekrsaj primirja ili prekrsaj dogovora ipak nije ratni slucaj posto je tu dobra volja jedne i druge strane i nema formalnu obavezu (jedino da ona strana koja se oseca zahebana sledeci put ne pristaje na dilove). Jedino nekim cudom da se oruzane snage BiH koje su tada bile u osnivanju klasifikuju kao naoruzani civili, sto je opet naucna fantastika... 
Da su recimo kojim slucajem Hrvati pobili vojnike u Varazdinu koji su se predali, ratni zlocin ko dan.

a daaal je to baš tako??

Da su oni razoružali i zarobili ljude, nikakav problem, nemaš pravo da ih likvidiraš pa da su vozila bila puna srpskih komandosa, a ne tih nesrećnih vojnika i oficira koji su hteli da pobegnu odatle.

Dobro, da su ih pozvali na predaju sigurno se ne bi predali  (sad onako napamet, sigurno su Kukanjca zvali na predaju na cega ovaj naravno nije pristao, mislim dok je bio u kasarni). Takticki, to je bio proboj naoruzane jedinice  iz obruca, a sad mi nadji da se na jedinice u proboju ne sme pucati. Primirje tu ili tamo, slab argument, uzimanje civilnih talaca je No Go za vojne jedinice. Kukanjac je isao na tu kartu ali hebi ga, propao mu plan, sto nije ni prvi ni zadnji put u istoriji ratovanja.
Sad, srpski, tada jos JNA komandos, iliti specijalac ili "nesrecni vojnik i oficir" po ratnom pravu je isto, nema razlike. Hebi ga, mislim, izvuces lutriju da odsluzis 12 meseci drzavi pa te rokne ovaj ili onaj, onako ljudski nije bas pravedno. Sa druge strane, kad obuces uniformu znas sta moze da se dogodi, ni nama u vojsci nisu krili da u potencijalnom sukobu cemo morati da pucamo na neprijatelja a nece nam ni on ostati bas duzan, ma ko da bio. Eto, mene ili nekog treceg nije potkacilo, a hebi ga, nekog jeste, a vecinom ni krivog ni duznog, onaj lik u transporteru u Splitu je bio Makedonac, nit luk jeo nit miriso, mislim da su medju prvim zrtvama rata u Sloveniji bio bas Slovenac na sluzenju koji se zadesio u helikopteru koji je prevozio hleb a roknuli ih bas slovenacki TO.