Safari ne racunam pod open source software iako je koristio oveci komad source koda. Otprilike 90% open source softwarea je trash, ostatak je vecinom los plagijat i vrlo blizu trasha.

Manji broj kvalitetnih developera se sluzi manjim ili vecim djelom open source kodom ali barem nesto i naprave od njega ,dok ovi drugi ne bi nista ni napravili bez njega. Tajna o kojoj se ne prica je da je Linux zajednica zapravo sastavljena od hrpe ljencina, nesposobnjakovica i probisvijeta koji zavaravaju sve oko sebe s nekom laznom revolucijom, pravima, profesionalnoscu, kvalitetom i tko zna cim.

Samo Linuxasi mogu amaterski komad softwarea proglasit profesionalnim zbog hrpe neinteligentno ubacenih funkcija koje posjeduje s totalno besmislenim i primitivnim grafickim suceljem. Poceli su ga kitit sarenim ikonicama (>50% ukradenih iz drugog softwarea) ali to ne pomaze jer se ukradeno znanje uvjek vidi, tako da im ne polazi za rukom da sve spoje u smislenu cjelinu. Za kvalitetan software je potrebno puno vise od nekoliko nevjesto nabacanih funkcija.

 Lako je napravit software s hrpom funkcija, tesko je napravit kvalitetan software a to Linux zajednica ne moze. Neki usporedjuju Firefox sa Safarijem a Firefox je vec na sam bog zna kojoj verziji (oni tvrde da su na 2.xx  ). Ja tvrdim da je to glupost jer niti jedan software ne izlazi od verzije 0.x.x.x.x.x (barem nije dok se Linuxasi nisu spustili iz pakla i poceli svima solit pamet.) Safari je tek na prvoj verziji za Windows i to ßeta.

 Ubroji jos verzije Netscapea koje su izasle prije Firefoxa jer Firefox nije nista drugo nego Netscape plagijat nastao na njegovom enginu a godine razvijanja Netscapea se ne mogu zanemarit. Kad se sve zbroji koliko se zapravo treba divit Firefoxu ?

 Pogledaj samo Gimp npr. na sto to slici a on je jedan od najsvjetlijih primjera. Totalno nepraktican, neinteligentan i spor komad softwarea. Gluplja rijesenja se ne usudjujem niti zamislit.

Davno sam rekao da je Linux poput virusa i da donosi samo stetu. Ono malo dobra sto je Linux donijeo sa sobom ne moze pokrit stetu koju je napravio nabacivanjem i upornim nametanjem svog smeca i primitivnih filozofija.

Nedavno je jedan Mac korisnik rekao: "Jedino sto je gore od Microsofta je OpenSource". Ja bih rekao: "nisam znao da se moze nize od Microsofta dok nije dosao Linux".

 Za Open Source software se bore samo ljencine i nesposobnjakovici. Svakim danom cemo imat sve veci broj nesposobnih i glupljih developera koji nece biti u stanju napraviti nista samostalno bez da prebiru po tudjem kodu. Ne zavaravaj se pricama kako open source znaci vise softwarea itd. Bitno je na sto takav software slici.

 Sljamovi uce kopiranjem i sisanjem tudjeg znanja oni ostali se koriste vlastitim mozgom.

 Software koji nije nastao na OpenSource kodu, nego samo nudi javno svoj kod, ima vece sanse da bude OK, pa cak i odlican. Razlozi su vecinom nemogucnost daljnjeg razvijanja od strane autora.

 

ima istine u tome sto si rekao,ali se ne bih 100% slozio sa tobom ...

i ljudi manje ofujete ,docice onaj Belgrade locker,on jedva ceka ovakve teme


R

edit by Belgrade: ne pravi se pametan... 

Opera... Nece je uskoro nista zameniti... To sigurno... 

cek i ja da ga probam

firefox je imao dosta los start, barem kada je windows u pitanju.. vecina koda sa netscape nije radila a ne radi ni sada a on je i dalje na neki nacin praktican browser. drugo, microsoft nije kompanija koja najvise zaradjuje, pre ce to biti ibm i vec je jednom dala deo svog open sourca od windowsa nt4/2000 i pravi sasvim solidan office koji je sad jos i malo sareniji i svesna je moguce konkurencije. u javascriptu nece skoro doci do nekih vecih promena.. javascript 2.0 je davno napravljen a jos nista od njega. meni ovde jedino izgleda da ce opera najvise da izgubi koriscenjem safarija a po meni je najkompletniji i dobro uradjen browser vec par godina unazad.

Zato je tu MS sa najkvalitetnijim softverom , a veliki deo windowsa je kopija ostalih OS-a.
Ni jedan program, koliko god "inteligentan" bio, ne može da nadoknadi nedostatak inteligencije pojedinih korisnika tog programa
Zašto stalno mešaš OpenSource sa GNU/Linux-om ?!



O autentičnosti windowsa govori i sledeći klip:



Bio si u pravu - "Sljamovi uce kopiranjem i sisanjem tudjeg znanja oni ostali se koriste vlastitim mozgom."

Idi edukuj se, pročešljaj malu istoriju GNU-a i Linuxa pre nego što počneš da prosipaš ovoliko gluposti, pozz


3x ura za GNU/Linux, slobodan softver i open source - Ura!!!....Ura!!!.....Ura!!!.....

^obavezno do karaja

u sustini mlatite praznu slamu sa tim koji je softver bolji,ej ....

R

slazem se da je mac os isto sto je bila windows 95-ica, samo za bolje masine.. ipak su drajveri za graficke najbolji oni koji ne podrzavaju dx.

Apple zakrpio rupe u beta verziji Safari-ja



Tri dana nakon objavljivanja beta verzije Safari pretraživača punog slabih tačaka, Apple je objavio update kojim se zatvaraju tri veoma kritične slabe tačke koje zlonamernim korisnicima mogu omogućiti da preuzmu kontrolu nad računarom. Zakrpe su dostupne preko aplikacije „Apple Software Update“ koja je instalirana u najnovijim Windows verzijama QuickTime-a i iTunes-a. Krisnici Mac računara nemaju razloga za brigu budući da ove slabe tačke ne ugrožavaju Mac operativne sisteme, te nemaju ni potrebu za preuzimanjem objavljenih zakrpa. Odmah po objavljivanju pretraživača, javili su se brojni sigurnosni istraživači prijavljujući slabe tačke.

izvor: it-svet

Nisam rekao da Microsoft ima najkvalitetniji software to su tvoje rijeci.


"Ni jedan program, koliko god "inteligentan" bio, ne može da nadoknadi nedostatak inteligencije pojedinih korisnika tog programa"

 Slazem se ali o tome nisam niti govorio tako da ne izvrces kako ti odgovara. Govorio sam prvenstveno o neiteligentno izradjenom softwareu opcenito a ne inteligenciji samog softwarea. Radi se o tome koliku inteligenciju imaju oni koji rade software koji nema veze sa zdravim razumom a posebno korisnici koji takav software koriste.


"Zašto stalno mešaš OpenSource sa GNU/Linux-om ?! "  Ne mijesam ja nista, nego ne shvacas zbog cega spominjem Linux kad govorim o Open Sourceu. Posto si tako educirana trebala bi znati koja zajednica je najvise promovirala takav software, UNIX i s koje platforme su dosle ogromne kolicine takvog softwarea.


"Bio si u pravu - "Sljamovi uce kopiranjem i sisanjem tudjeg znanja oni ostali se koriste vlastitim mozgom."

Idi edukuj se, pročešljaj malu istoriju GNU-a i Linuxa pre nego što počneš da prosipaš ovoliko gluposti, pozz"

Prije nego nekom kazes da govori gluposti i da se treba educirat, razmisli da li je problem u tvom neznanju i neshvacanju.

To sto si ubacila windowse u cijelu pricu samovoljno to je tvoj problem i sto si zakljucila da ne znam nista o povijesti Linuxa. Povijest Linuxa ne opovrgava nista receno, dapace samo ide u prilog.

 Sama si potvrdila ono sto sam rekao o Linux korisnicima i simpatizerima.


"3x ura za GNU/Linux, slobodan softver i open source - Ura!!!....Ura!!!.....Ura!!!....."

 Da tri put hura za unistavanje posla ljudima koji se trude i pokusavaju naplatit svoj rad a ova piskarala kopiraju sto se kopirat moze, ono sto ne kopiraju to jadno i naprave pa nude besplatno. Poznajem mentalni sklop Linuxasa predobro.

 Srecom njihov software je toliko jadan da ce se dio ljudi ipak odlucit za komercijalni software. Kopiranje i modificiranje tudjeg koda umjesto zagrijavanje stolice i izrada vlastitog.

 Izrada softwarea od strane desetak ili stotinjak razlicitih i mahom neprofesionalnih ljudi ??? "Puno baba, kilavo dite".

To dijeljenje znanja govori koliko su tesko prikupili znanje. Kako su ga olako prikupili tako ga olako i djele s drugima. Onaj tko se dobro oznojio nece davati javno svoj kod a nece niti modificirati tudji jer mu je to iz ponizenja i potpuno neispravan nacin ucenja.

 To sto oni mazu svima oci s nebulozama koje takodjer nemaju veze s istinom to kod mene ne pali. Prava istina je da su nesposobni.

 Software je skup ! Super mi "pametni" imamo rijesenje, ponudit cemo ga besplatno. Jos bolje svo znanje koje smo dosad olako zaradili podijelit cemo s drugima tako da se ne trebaju sami znojit nego samo promijenit i nadodat sto im pase (nerijetko iz drugog open source softwarea pa cak i komercijalnog).

  Linux zajednica se izrugivala sa svima i ponasala neprikladno za osobe kojima su se izdavali. Drzali su se vrlo bahato pa cak i primitivno, pomalo kretenski u samim pocecima prema svima ali maske su brzo pocele padat. Nijedna laz ne uspijeva dugo pa tako ni lazi Linuxasa i njima slicnih.


  Ikona vraga takodjer podosta govori o njima iako to zvuci smijesno. 

 Smijesno je sto govoris da dosta ekskluzivnog softwarea s drugih platformi dolazi na windowse i time ga jaca a s druge strane hvalis opens source software, Linux, njegovu zajednicu... Razmisli tko prednjaci u tome ???



 Da to sam zaboravio napisat  Firefox je bio dosta BUG-ovit u pocetku sto neki zaboravljaju i dosta BUG-ova iz Firefoxa je otklonjeno u Netscapeu 8 ali nazalost i sam je uzasno nestabilan. Takodjer zaboravljaju da mogu zahvalit Nescapeu za ono najbolje sto im Firefox nudi.

 Za sve one koje zanima izasao je Netscape Nvg. 9 (nisam ga probao tako da ne znam kakav je)