....možeš li da mi ovo nađeš......to mora da je bilo odpred 10 godina ili više......

........ko to kaže...... .....svašta.....hehehe 

Vidjecu mislim da je bila prije jedno tri nedjelje. Neki debilni americki eksperti. Rekli su da Kina ima jednu podmornicu koja moze da nosi nuklerke itd....
Sto se tice topolja-M dobar je on al zasta su ameri pravili patriot 

nisam rekaop da ce sve odjednom da ih ispale.atomska bomba najobicnija nije 1000 puta jace od one u hirosimi sigurno u hirosimi je to bilo ne ynam koliko kilotona sigurno je da su mnogo jace ali zasto si naveo a-bomba.koliko sam cuo putin to nije izjavio ja sam samo video mnogo mnogo odlicno opremljene i sa mnogo ordenja vojnike.a ne moze niko da kaze za hladni rat prouci malo istoriju jer taj uslovno receno rat trajao je vise od cetrdeset godina.ali rusi su bili jaci za vreme nikite.
a nije tacno bas jer po nuklearkama su bili veoma slicni cak su rusi proizvodili vise a putin je rekao da imaju previse nuklearki jer se to u hladnom ratu preterano pravilo po vojnicima su bili priblizni po bombarderima su ameri bili u prednosti ali ne ogromnoj.a rusi su imali 20tak hiljada tenkova vise ovo su podaci iz istorijskog atlasa ne znam ih sve napamet ali to sam zapamtio a bili su sporazumi u kojima su ameri smanjili nesto oruzija nesto rusi.
scorpiuse malo preterujes ja takodje zelim da budem realan ali da budem iskren vise volim ruse mada nisam nista netacno rekao
rusi ili ameri ko bi slistio kinu

O patriotu ne zelim ni da raspravljam.Znaci to je takav krs,da su ga Izraelci izbacili iz upotrebe.A zasto?Pa zato sto 1990 kad ih  je Sadam gadjao Scadovima ...nisu uspeli da presretnu skoro ni jednu ....a da nepricamo o presretanju Ruske energije ,Muve i slicno.USA ne moze da se odbrani od Ruskog napada to vam garantujem,ali moze da odgovori istom merom.

dobro.ali ljudi ako u tom ratu il bi bilo 2 gubitnika ili eventualno 1 ostalo je tesko moguce ako bi uspeli da pospu nuklearke na celoj teritoriji jedni drugima mozda patriot je dobaR ali ga malo precenjujete

...hm kako možeš da budeš tako siguran........ ..........dobro ako misliš kako jim je propao raketni ščit to još ne znači da su bezopasni pa ni sam neznam gdje su sada sa ovim ščitom..... ...

....pa ovo je bilo 1990 godine dosta toga su ameri napravili u 16 godina te i tako unapredjili patriote......evo upravo sada su stavili PAC-3 u Okinawu......

Poenta je da Patriot radi po signalizaciji,ne LOCKU.....e sad to je dobro ,a i lose .Dobro je za stare vrste raketa tipa Muve ...i slicno,ali za Energiju ne moze.Iz razloga zato sto energija ima nuklearni reaktor(sto je i pokrece),udarna glava je explozivna(ako je presretnu explodirace)....i sto je jedna raketa ustvari 18 raketa koja se razdvajaju.Sustina je da sama raketa pukne u celini,ali ako oseti ili vidi pretnju ona se cepa.....sto priznaces nije bas zgodno za bilo kakavu raketnu odbranu.On the other hand,Ameri su napravili(jos uvek test faza) Boinga sa Plazmaticnim laserom koji stvarno ima funkciju odbrane od balistickih raketa.Poenta je da ih jos nemaju 300 komada ...pa i to pada u vodu.Raketni stit je bio samo farsa kako da se poveca voni budzet ...(ustvari trebale su im pare za Avganistan,i Irak).

naravno isli su po naftu

hm evo amri sa uspjehom testirali....

May 25, 2006 :: The Missile Defense Agency  :: News

SM-2 Intercept Test, May 24, 2006The Missile Defense Agency conducted a successful test of a Standard Missile-2 (SM-2 Block IV) interceptor based on Aegis ships. Although the testing regime for the ship-launched Aegis system has been extraordinarily successful, this particular test marks the first time in which a ship-launched interceptor has ever destroyed a ballistic missile in its “terminal,” or descent phase. The Pearl Harbor-based Aegis cruiser USS Lake Erie conducted the interception of a short-range target missile launched from the Pacific Missile Range Facility, Barking Sands, Kauai, Hawaii.

        The intercept also tested whether a missile could be destroyed in its terminal phase by means of an explosive, with a blast nearby, as opposed to a purely kinetic interception: “In today’s test, the threat missile was completely destroyed by the combined effects of these two mechanisms,” according to the agency’s press release. The press release continued:

    The modified Aegis Weapon System and the modified SM-2 Block IV provided the firing ship the capability to guide the missile to achieve either; 1) a direct body to body hit between the interceptor and the threat or, 2) a near-direct hit where the high pressure, heat and fragments are placed on the threat by a blast fragmentation warhead. This warhead is similar in concept to that used in the deployed Israeli Arrow system. In today’s test, the threat missile was completely destroyed by the combined effects of these two mechanisms.

         “This is another example of the ongoing cooperative spirit between the Navy and the Missile Defense Agency,” said Rear Admiral Barry McCullough, Director, Surface Warfare, on the staff of the Chief of Naval Operations. Of today’s test, Admiral McCullough commented that it represents “an important step towards the desired end-state of a robust sea-based terminal ballistic missile defense capability, and it begins to meet an immediate near-term concern of our Combatant Commanders.” The only current terminal defenses are the Patriot (PAC-3), which have not been deployed on ships.

        The significance of sea-based terminal defenses is to provide a mobile capability such as could be deployed near or between an enemy’s missiles and their plausible destination. Specific applications which might be of “near term concern” to Combatant Commanders could include the potential posting of ships near a coastal target, whether near Japan or South Korea—or an American coast.

evo malo za one koje interesuje....http://www.mda.mil/mdalink/pdf/bmdsbook.pdf....

@Herros....pa da slažem se samo pogledaj koliko ima rusija ovog oružja a koliko ameri......rusi jesu u ovom segmentu vrlo jaki samo moramo da uzmemo u obzir da se ovo oružje može uništiti sa 4 razlčite pozicije.
E po mom mišljenju ovdje ameri imaju prednost prema rusima. A šta je po mom mišljenju najvažnije je činjenica da ameri imaju vrlo opasne satelite koji mogu u ranoj fazi da uoče ovo oružje ovdje stvara USA znatnu prednost.
Imaju ameri ideju da naprave stelit koji če sa svemira da puca na raketu. Ameri su takođe išli u ovom smjeru kako če "Microwaves Vs. Missiles" Ovo je sam o moje mišljenje...

Mogli bismo da otvorimo novu temu oko ovog....