Tacno. Onaj kome pukne u krilu ode odmah na ispovest, oni drugi u okruzenju ostanu samo osakaceni za ceo zivot.

Posle Cernobila se svasta vidjalo!

Mislim na sve bolesti koje se radijacijom dobijaju.Sta je radijacija? nagrizanje zivog tkiva, na ovaj ili onaj nacin.
Sve zavisi koje centre mozga napada.
Imas sedam nivoa zastite. Kad stigne do cetvrtog iskljucujes.
Sve nesrece su ljudski faktor.Inace to se lepo da kontrolisati.
Problem je sto ljudi misle da nuklearka obavezno znaci radijacija. Neme r od radijacije dok se ne desi pizdarija.
Imas vise zapadnih nesreca (naravno isto precutkivanih) nego ruskih. Chernobilj je bio rezultat proterivanja po nacionalnoj osnovi, pa fol: mi smo neovisne mudonje, sta ce nam pismeni?
Inace madjarske, ceske, bugarske nuklearke nisu imale tih problema. Rusi su tu tatamate.
Ceo razvoj Sovjetskog Saveza se bazirao na tome. Bombe, elektrane, podmornice.

@shkorpion

Cernobilj je proizvod konstruktorske greske na reaktoru koja je kasnije ispravljena te nema mogucnosti da se takvo nesto ponovi (svi postojeci rektori iz te generacije su odmah modifikovani). Tehnicka greska je prouzrokovala da su sve procedure koje su preduzeli radnici bile kontraproduktivne, ali svoje greske oni su i platili svojim zivotima. Nedavno su Rusi radili emisiju o Cernobilju gde su sve to opisali sa sve arhivskim snimcima i igranim sekvencama. Nazalost, predugo su samo zaposleni okrivljavani za to, poslednjih godina su rehabilitovani. U svakom slucaju reaktori nove generacije su u rangu sa zapadnim i bebedni koliko to mogu da budu.

A sto se tice stete od nuklearke, kada ti je najbliza izmedju 300-500km od Beograda, isto ti je kao da je tvoja, citava drzava bi bila strasno ozracena, a deo uz granicu bi bio i kao okolina Cernobilja, prakticno ukleta. A Cernobilj je mogao da bude i gori da se dvojica hrabrih ronilaca nisu dobrovoljno zrtvovala i ispustila vodu u tunelu ispod reaktora, da nisu pola Ukrajine danas ne bi postojalo, a posledice i po nas bi bile strasne.

@sasa92
Nije bas tako kako se opisuje, nema tih silnih delova tela, ali su generacije proklete visokim rizikom od raka, narocito deca. A mutacija nije nagrizanje tkiva, nagrizanje tkiva znaci da je radnicima elektrane otpadala koza u bolnici, a najgore je u svemu sto se sama radijacija uopste ne oseca, nemas problema neko vreme, do prve mucnine, a onda je vec uglavnom kasno, zasvetlis kao bozicna jelka.

Da,da...Slazemo se apsnostrumfno!

Znam celu pricu, tacna je ali opet ti govorim da je sustinski uzrok: razbijanje timova koji su to radili i broj nestrucnih koji se tu uvalio. Ona i jeste bila zrela za obustavljanje.
Ali sta ces kad vidis da nemaju energije ni da ukljuce tv? Kradu gas, nemaju struje itd.
Navikli ko radikali: daj za dzaba, a odakle?
Oni nikada nisu bili drzava. Nemaju kao mi tradiciju administracije, drzavne hijerarhije.
Neko je neodgovorno rizikovao i rezultat je taj koji si video.

Nuklearka treba, ali ne mora biti u Srbiji

Ako neko bude gradio u Srbiji, uslov je da oni preuzimaju otpad...
Srbija ne mora da gradi nuklearku na svojoj teritoriji, ali može zajedno sa zemljama iz regiona da uloži u izgradnju elektrane na teritoriji neke zemlje gde nuklearke već postoje, kaže za „24 sata” Srpkinja Jasmina Vujić, jedina žena dekan na Kalifornijskom univerzitetu Berkli.



NUKLEARKE - Profesorka Vujić, dekan Fakulteta za nuklearnu tehniku i direktor Centra za nuklearna istraživanja Berkli, pokušava ovih dana u Beogradu da razuveri stručnjake, studente i obične ljude da nuklerana energija ne predstavlja opasnost.
Vujić kaže da nije za to da neko drugi gradi u Srbiji i da uzima većinu stuje, podsećajući da na 500 kilometara od Beograda postoji 19 nuklernih reaktora.
- Ja bih radije da mi gradimo na nečijoj teritoriji, a da mi dobijamo struju - kaže Vujić i dodaje da ako novca nema, tu su krediti.
Prema njenim rečima, Rusi ne moraju da grade ovde pošto Mađarska, Rumunija i Bugarska već imaju elekrtane pa može na njihovoj teritoriji, ali uz naše učešće.
- Ako neko bude gradio u Srbiji, uslov je da oni preuzimaju otpad. Velike zemlje nam ne bi ni dozvolile da imamo tu tehnologiju jer preradom možete da izdvojite plutonijum od kog se pravi nuklearna bomba - navodi Vujić.

Impresivna biografija
Jasmina Vujić je svoje znanje počela da stiče u Beogradu gde je diplomirala i magistrirala na Elektrotehničkom fakultetu. Prvi posao 1977, odmah nakon magistrature, dobila je na Institutu „Vinča”, a u SAD se preselila 1985. gde je na Univerzitetu u Mičigenu postala doktor nukleranih nauka. Na Berkliju radi od 1992. godine i do sada je objavila više od 250 naučnih radova.

Izvor: 24 Sata

Sto jes jes!
Al neamo mi para za tu rabotu!

Атомски препород



Киловати из цепања језгра уранијума задовољавају 15 одсто светских потреба за струјом, чија ће се потрошња до 2030. године – захваљујући убрзаном умножавању становништва – удвостручити!

Нуклеарни препород најупечатљивије је обележје новог енергетског поретка. Да ли је уранијум панацеја (свеисцељујући лек) 21. века, у чијој се најмањој честици (пре два и по хиљадугодишта Демокрит из Абдере обзнанио је да је невидљиви атомос недељив) крије десет милиона пута више енергије него у сабрату из угља? Између купања у зноју (свеопштег отопљења) и дреждања у мраку (помањкања струје),...

Пренето са...

Милијарда без струје




Светска енергетска потрошња је опала 2009. године, први пут после 1981. Али ће до 2030. захтеви за новим киловатима порасти 40 одсто у односу на 2007. Фосилна горива остају преовлађујући извор: до 2030. потребе за за нафтом порашће 24, за угљем 53, а за природним гасом 42 одсто! Кина ће, убрзо после 2025, превазићи САД и постати највећи потрошач нафте и гаса (првасходно из увоза), Јапан ће...

Пренето са...
-----------------------

Пет пута „не” за НЕ

Владимир Ајдачић
Који су то постојећи разлози против градње нуклеарних електрана у Србији?

Прво, пре него што се и помисли на изградњу прве нуклеарне електране, морала би да се направи темељна научна студија потреба Србије за електричном енергијом у следећих, бар, 40 година, колико износи радни век нуклеарне електране, тј. Других могућих извора енергије: хидро, угаљ, гас, биомаса, топле подземне воде, сунце, ветар и други и мера смањења нерационалног коришћења енергије.
Друго, ми се и даље налазимо на политички трусном подручју. На њему би, као и на сваком другом такве природе, Уједињене нације морале да забране градњу нуклеарних електрана и других постројења високе радиоактивности. Живимо у свету организованог међународног тероризма у којем диверзија на нуклеарну електрану може да узрокује страховите последице.

Треће, Србију би већ само једна нуклеарна електрана довела у политичку и економску зависност, тј. у стање уцењености на дуги низ година. Ми не можемо да правимо нуклеарно гориво, нити да прерађујемо оно ислужено. Нуклеарни отпад немамо где да одлажемо, а да озбиљно не угрозимо нашу животну средину. Довољно је да кажем да тај проблем још ни Америка није решила. Због тога у њој и сада влада мораторијум на градњу нових нуклеарних електрана.

Четврто, ми не располажемо људима од струке који би могли да руководе и раде на нуклеаркама. Снаге новијих постројења износе 1.000 и више мегавата, тј. 100 и више пута су веће од снаге некадашњег РА реактора у „Винчи”! На основу постојећих сазнања о проблемима одлагања високорадиоактивног отпада „Винчиног”експерименталног реактора РА и његовог декомисионирања, можемо да замислимо како би изгледале одговарајуће стоструко веће тегобе с неком „економски исплативом”нуклеарном електраном. Још нико не зна колико би могло да кошта њено декомисионирање (растављање) и колико дуго би оно трајало у нашим условима. Управо сада присуствујемо порођајним мукама препаковања ислуженог нуклеарног горива „Винчиног”реактора на чему, по мом мишљењу, ради група људи недоучених том озбиљном и опасном послу.

Пето, последње и, можда, најважније. Тренутно нашу најслабију „карику”представља одсуство неопходног морала и одговорности за предузимање ризичног искорака у домен нуклеарне енергетике. Ко би после свега што се десило са истином о зрачењу у нашој земљи у време чернобиљске катастрофе и после ње могао да поверује да ћемо се одговорно понашати поседујући нуклеарне електране. Сетимо се да смо недавно били сведоци изношења „капиталних идеја”о разбијању „Винче”, о некој „зеленој Винчи”. А затим, скорије, урушавања значаја науке у Србији и изостанка подршке већ годинама. Последице тога представљају катастрофалан одлив младих стручњака у иностранство, затварање катедре за техничку физику на Електротехничком факултету у Београду, на којој су школовани наши „нуклеарци”!

Владимир Ајдачић
Пренето са...

Ne daj boze da se ostvari.Ima njih u okruzenju...ali ako se nesto desi,pre ce vetar da nanese domace zracenje nego komsijsko...Smanjujemo verovatnocu da nam deci raste trece oko..Obnovljivi izvori dakako!