A sta ako je neko procitao Bibliju, i ostaje pri stavu da ono sto u njoj ima veze sa realnoscu nije nista novo, vec je usvojeno iz prethodnih kultura kao i zahvaljujuci zdravom razumu, pa je zapisano u obliku normi ljudskog ponasanja, te u tome nema nicega bozanskog, uzvisenog, itd?

Na bajkovite delove se ne bih osvrtao.

Онај ко је прочитао зна и шта је прочитао (ваљда) па може о томе да дискутује ако има шта да дискутује на ту тему.

Nema sta da se diskutuje. Ima finih smernica, ima nacela zdravog razuma sortiranih i nabrojenih, mnogo alegorija, metafora, pouka...

I to je sve, nema nikakvog bozanskog upliva ili bozje reci.

Ко си па ти, да тврдиш овако нешто?

Ок ако је 2000 година та књига била основна смерница цивилизације и цивилизација је напредовала. И ако погледаш шта се десило кад је наступио абортус цивилизација звани 20 век у коме су се због откидања од корена библије дешавали најгнуснији и најморбиднији злочини у историји човечанства. Да ли онда постоји разлог да верујемо како је ипак та књига кориснија него самовоља разних самопрокламованих Лењина, Хитлера и Маоа

Kakvo pitanje. 

Ko si ti da tvrdis suprotno? 


Napredovala zahvaljujuci Bibliji? Ljudi su napredovali zahvaljujuci zelji da pojednostave sebi zivot, a do toga je dolazilo putem nauke. "Autoriteti" za tumacenje Biblije su taj napredak samo usporavali... da ne bude licno prepucavanje, pozabavi se istorijom. 

Ta knjiga niti je vise niti manje korisna. U odnosu na broj ljudi, Islam, Budizam i Hinduizam su cinili i cine vecinu... stoga se razvoj ne moze vezati samo za Bibliju ili hriscanstvo... sa druge strane, da nije ni jedne od ovih religija, ljudi bi opet znali sve ove smrenice za dobar i miran zivot na osnovu onoga sto su imali i oni pojedinci koji su napisali sve religijske knjige - zdrav razum.

Odosmo u off... sustina - od prvog coveka koji je hodao zemljom mi smo isli bas u ovo pravcu... zahvaljujuci zdravom razumu, radoznaloscu, logici i nauci.

Hajde, Runer... bilo je tu malo vere u natrprirodno i straha od vise sile...
Da nije tog srtraha, ne bi se formirala prva moralna pravila...

Sto se napretka tice, mislim da jako malo ovoga sto danas imamo moze da se pripise hriscanskoj kulturi (a i to sto moze da se pripise je uglavnom u domenu drustvenih nauka), a vise Istoku i njegovoj mudrosti...

 Ne tera me niko da idem da gledam ove nesrecnike, mislim da je tako zapitala bih se s kim se ja to druzim  
Ja ne razumem kako neko moze ovo da podrzava. Verujem da bi se svaki normalan i gejas bez dijagnoze zgrozio ovih prizora. Ovo nije nesto normalno, mislim ne mogu da verujem da se nisi najezio kad si video ovu sliku?

Naravno, to je deo procesa. Ali to sto je bilo straha od nepoznatog i irealnog dozivljavanja istog ne znaci da to irealno zaista i postoji. Nisam smatrao da je potrebno i time da se bavim.  

Iskreno, sve vise sumnjam da nauka u svojoj ogranicenosti (jer su ljudi jos uvek veoma ogranicena bica) moze da da sva objasnjenja na sve...