laza mora da bude...

И он био у Братунцу. Мучно било за слушати колико лупа.

Heh ...
driblas ko Sele xD
Nisam pisao o nacinima. Samo kazem da nema nacije koja nije orkvavila ruke ma koliko da je bila progresivna, stvarala kulturu itd
Ameri su cak stvorili umetnicki kult od stradanja Indijanaca ... naravno sada, kada to nema nikakvu prakticnu vrednost.
Svaka drzava i  nacija se oslanjaju na sopstvenu ubilacku moc, da tako kazem, pa sta mislis sta sprecava gomilu ljudi da se prosto naoruzaju i krenu da pljackaju, siluju i ubijaju. Ti strogo gledas na stvari kroz prizmu devedesetih i uprego si da podrzis balije, ustase i siptare iz tebi znanih razloga.
Posteno govoreci, dok je trajao rat, smatrao sam da smo se suvise razbahatili sto se tice ubijanja. Sad kad je mleko prosuto, mora da se zivi dalje. Republika Srpska je potpuno legitimno napravljena da bi sprecila ono sto se desilo "konstitutivnim" Srbima u Hrvatskoj. Srbi u BiH sada imaju de facto i de jurei politicku i teritorijalnu konstitutivnost u BiH. Gledajuci sta se Srbima zapadno od Drine desavalo u proslosti, ne moze se reci da je Republika Srpska nepotrebna.
Neke stvari ne mozes da napravis a da ne uprljas ruke. To kmecanje o etnickom ciscenju zvuci poprilicno iritatno za vecini pripadnika naroda koji je prilicno cesto bio meta etnickog ciscenja. Ako Kosovo postane albansko posle prvo turskog genocida na Srbima, o kojem je pisao i Igo. Pa se potom desi DSR u koje se opet dogodi etnicko ciscenje Srba. Pa posle 1974, i dobijanja autonomije ALbanci nastave dalju albanizaciju Kosova ... i na kraju dodje Nato i silom nas natera da se povucemo sa Kosova. I sad ti posle svega toga ovde ocekujes neko moralno cistunstvo medju Srbima?
Ju ju ... etnicko ciscenje, sram nas bilo lol
Nego je rode jeftino u sred Srbije, iz bezbedne okruzenosti sopstvenim narodom pricati o nekoj moralnosti i toleranciji. Idi prike sa porodicom u Pristinu da zivis, pa odande pisi o toleranciji  i tome slicno.
Nivo frustriranosti naseg narod je cak i relativno nizak, ako gledamo sta se desavalo na terenu. Da su se ovakve stvari u kontintuitetu desavali vecini drugih naroda, davno bi vec klicali neki svoju verziju sieg heil, sto sve proistice iz naseg specificnog mentaliteta koji nije mrziteljski prema drugim nacijama. Retko ce Srbin reagovati na prvu loptu da nekog zamrzi samo jer je pripadnik neke nacije. Ima i toga, a u sustini mnogo redje nego kod drugih naroda.

pa zato sam i napisao "kako kad".
Nekad moras da zasuces rukave... ali kad?


u skladu sa prethodnim.. da, pretnja nasiljem je neophodna kao odgovor na pretnju nasiljem. nije to problem. sto kazu: "zelis mir? spremi se za rat."
pitanje je kad, kao sto rekoh. kad treba da primenis nasilje. ne podrzavam ja ustase.. a ni hrvate niti ove ostale. stvar je u tome sto ne podrzavam ni srbe. to ti se zove konstruktivna kritika i vrlo je korisna stvar. jednostavno, s obzirom na ono sto znam ne vidim razlog da podrzavam akcije srbije... da sam bio dovoljno star bio bih pozvan u rat 99te npr... a sad je medjutim mleko prosuto sto kazes... pa kad je vec prosuto, daj da vidimo sta se desilo i ko je kriv.. ali ovde se ni vaznije stvari ne razmatraju, nasi trenutni problemi, a kamo li neki ratovi od pre kolko godina.



e tu nastupaku cinjenice i "cinjenice". Sta se desilo Srbima u Hrvatskoj do trenutka osnivanja republike srpske? pa jes desilo im se po nesto ali je nekako odredjujuci faktor JNA koja im pomaze u pobuni protiv vlasti republike Hrvatske i onda se sprovodi etnicko ciscenje... ali koga? progon Hrvata sa teritorija koje su zauzeli Srbi u Hrvatskoj.
Oluja se desila godinama kasnije

Legitimno? stvar procene... subjektivna kategorija cesto zasnovana na netacnim informacijama i propagandi.
legalno? da. nakon sporazuma u dejtonu. legitimno? potpuno nebitno.


to ti se zove kompleks zrtve. i aktivno je ojacavan osamdesetih godina. i to ne samo kod nas. stvaranje kompleksa zrtve je nacin za pripremu genocidnog rata. jer zrtva ima pravo na osvetu. i onda hrvati smatrajuci sebe za zrtve proteraju srbe iz hrvatske.  srbi smatrajuci sebe za zrtve proteraju muslimane iz istocne bosne.

sta ce sutra da urade muslimani smatrajuci se za zrtve?
ili srbi?
za 60 godina? svi ce oni i dalje biti zrtve u svojim glavama


eto vratili smo se do turaka.. a ne pomenusmo ni jedan primer sistematskih srpskih zlocina nad albancima... jer moras po nekad uprljati ruke.. tako ti je to...
za dolazak natoa srbija je kriva jer nije na vreme sredjivala odnose sa albancima na normalniji nacin. da li je izbacivanje iz institucija sa dolaskom milosevica na vlast bilo resenje? i da ne drvim o tome. ako si odlucio da ratujes, postaraj se da pobedis pre nego sto rat pocne. inace si budala


znaci posto su vlasti srbije za sledeci vek zasrale odnose sa albancima ja da idem u pristinu da srbujem? ma daj.
ratovi u jugoslaviji su zajednicka odluka obe zaracene strane.
npr: hrvati su odlucili da se odcepe a mi da im ne dopustimo da odu ... sa svim svojim teritorijama. I onda obe strane znaju da se rat sprema i pre nego sto obicna raja to zna. i onda slede pripreme i aktivnosti koje ce neko da proglasava za prvi napad....
Srbija je koristila lokalne srbe sirom jugoslavije za svoje blesave ciljeve i onda ih cesto ostavljala na cedilu. zasto nismo branili krajinu 95te? zato sto smo se vec dogovorili o sudbini republike srpske.

najveci problem tu nije pravda ili odbrana srpstva ili ne znam sta, nego to sto su ratovi izgubljeni. Amerikanci koje si spominjao su pobili indijance i to je to. pobedili su.
Srbija je porazena. a onda se ljuti sto snosi posledice.
I Srbi koje trpas u neki kolektivni mentalni sklop su svesni da su porazeni. Vrlo su svesni. Zato tako reaguju. A svesni su i kakve su im vlasti i kakav sad moral vlada u Srbiji. zato misle na nacin koji si opisao. Nije to oprostaj. Nego rezigniranost.

ne mislim o tebi nista lose. cak se cesto slazem sa tobom ali obicno istaknem razlike jer o tome se prica. daleko od toga da ja nisam nacionalista. Ali nisam balkanski plemenski nacionalista nit sam zaljubljen u svoj narod.

ali ovo "Ju ju ... etnicko ciscenje, sram nas bilo lol " je stvarno neukusno. rat u jugoslaviji je bio bratoubilacki. tek posto je prosao mozemo da tvrdimo da nije. ali upravo zato sto se desio. etnicko ciscenje je medjutim, uvek prljava rabota

Ово није истина, још једна у низу хронолошких кривотворина, која не одговарају чињеницама, а кривотворине служе да би се оправдао стереотип који је масовно присутан и који представља западњачки наратив о почецима сукоба у СФРЈ, који су исувише сложени, јер уопште нису Срби први започели протеривање Хрвата са подручја РСК, чије оснивања је започело много после и касније него што су се догодиле неке појаве, о којима се писало и које се понављају јер се очигледно није могуће сагласити пошто свако пише неку своју страну истине, које су у међусобном конфликту... Ево, ја на пример могу да напишем да се, што јесте истина, убиства Срба и њихово протеривање из урбаних средина у Хрватској, шиканирање, малтретирање и отпуштање са посла, одузимање имовине догађало месецима пре оснивања РСК и почетака оружаних сукоба, али се то очигледно прећуткују, занемарује и заборавља....., мени је савршено јасно зашто и коме такве интерпретације одговарају, као и чему служе и шта је била њихова сврха.....Дакле, нити су Срби оружану побуну против Хрватске започели ни због чега, без разлога, јер су то желели, нити су прве оружане сукобе иницирали Срби, јер ћу сваки пут писати и питати да се образложи на који начин је то Србија одговорна за рат на подручју бивше СФРЈ, ко је у Хрватској и Словенији, и тако даље организовао блокаду касарни регуларне војске ЈНА, пуцао на војнике своје државе , припремао заседе и кукавички и мучки убијао регруте у касарнама, шта је било у Словенији, ко је тамо био агресор, а ко "жртва", да ли су жртве они који су подмукло убијали граничаре, случај Холмец, шта је било са Добровољачком улицом, тузланском колоном у Босни и Херцеговини, ко је и зашто организовао напад на трупе, које су се повлачиле при томе кршећи споразум......, и то све пре него што је рат у Босни и Херцеговини ескалирао, чак и пре него што је почео, ко је извршио у рано пролеће 1992 године из Хрватске агресију на Босанску посавину- случај Сијековац, и низ других примера.....   

Balvan revolucija?


Uostalom omasio si poentu. Stvar je delom u etnickom cescenju hrvata iz krajine na pocetku rata a delom u : "npr: hrvati su odlucili da se odcepe a mi da im ne dopustimo da odu ... sa svim svojim teritorijama. I onda obe strane znaju da se rat sprema i pre nego sto obicna raja to zna. i onda slede pripreme i aktivnosti koje ce neko da proglasava za prvi napad....”

Народ/раја је наслућивала рат и у Хрватској и у БиХ, итекако, месецима пре него што је почео....., а што се тиче Хрватске само кратак осврт јер је тема о Републици Српској......

Срби у државним институцијама нове, Туђманове Хрватске су били присиљени да потпишу „листу лојалности” новој хрватској влади. Они који су то одбили да ураде су одмах отпуштени. То је било посебно уочљиво у МУП-у, а један део запослених Срба је и ухапшен. Био је присутан притисак на представнике српске интелигенције....

Хрватски политичари су давали изјаве које су Срби болно примали. Посебну оштру реакцију Срба је изазвала Туђманова изјава, да Хрватска током Другог свјетског рата није била само нацистичка творевина, него и хиљадугодишња тежња хрватског народа..... Не бих желео да ширим даље расправу, али у контексту Босне и Херцеговине бих још једном желео да нагласим неке значајне детаље, који су исувише важни да се не би, ако је потребно и хиљаду пута понављали, а то су Кутиљеров план, Добровољачка улица, тузланска колона, Босанска Посавина марта 1992 године.....

I dalje masis poentu.

Ne masi on nista, on prica sto jeste. Tvojim ustaskim baljezganjem, opet su Srbi krivi sto su ih chistili, i laz da su Srbi zauzeli delove Hrvatske, kad su Srbi oduvek ziveli na tim prostorima. Ali svi znamo kakvo si ti govno, tako da iz tvojih poganih usta nista ne treba ikoga da chudi.