a koji su to? mozda naser oric ili balija izmetbegovic?

neeeee, naser nije covjek koga bi ja dizao na pijedestal, mada ima i on svoje fanove...alija je druga prica, neka mu istorija sudi, u biti smatram da je bio dobar covjek...

Ја сам ти већ једном објашњавао како Алији имате да захвалите таман колико и Караџићу што немате независну, мултиетничку Босну без Републике Српске ... а о Насеру Орићу као ''браниоцу'' Сребренице и његовим заслугама оно што ју је задесило не треба трошити речи 

Додик не поштује одлуку Инцка о смени шефа СИПА

БАЊАЛУКА, 9. јуна 2009. (Бета) - Премијер РС Милорад Додик изјавио је данас да не поштује одлуку високог представника Валентина Инцка о смени функционера Државне агенције за истраге и заштиту (СИПА) Радислава Јовичића, оцењујући је "изгоном српских кадрова из органа БиХ".

Моја порука Инцку је - за нас је то неприхватљиво, не поштујемо ту одлуку, јер је донета беспотребно и без процена. Насукани сте господине Инцко, рекао је Додик новинарима у Бањалуци.

Премијер РС оптужио је првог заменика високог представника Рафи Грегоријана да је испословао Јовичићеву смену, наводећи да Грегоријан у паничном страху припрема причу о неким ујдурмама око прислушкивања.

Још је казао да је "Грегоријанова екипа усмерена првенствено против Срба и РС, јер први заменик високог представника веома лагодно живи у Сарајеву и ништа му не фали".

Додик сматра да је Инцко други високи представник кога уништава ОХР-ова канцеларија, наводећи да се исто десило Инцковом претходнику Мирославу Лајчаку.

Високи представник у БиХ Валентин Инцко јуче је сменио Радислава Јовичића са функције начелника СИПА, наводећи да је он прислушкивао међународне званичнике и особље ОХР-а.

Додик је навео да Јовичића познаје лично, те да га сматра једним од најспособнијих кадрова. Он је, међутим, демантовао писање сарајевске штампе да је Јовичић радио лично за њега, додајући да није био његов шпијун, јер их он и нема, већ само сараднике са којима ће наставити да ради.

Премијер РС је поручио како ће Јовичићу "на адекватан начин" бити осигурана егзистенција.

"Није високи представник доживотан нити је живот један дан. Живот је чудо", навео је Додик.

Премијер РС сматра да је Јовичић смењен "јер је некоме сметало да Србин буде на важној функцији у СИПА", додајући како ће сада на то место доћи неко из АИД-а (бивша бошњачка обавештајна служба) или из структура блиских Грегоријану како би се успоставила "општа полицијска држава и одржао привид да је БиХ успешан пројекат међунардоне заједнице".

Истичући да не жели да живи у таквој држави, Додик је поручио да ће се против такве државе борити "док год има моћи да то уради, као председник Владе или обичан човек".

Оценио је и да Инцку и Грегоријану "не смета то што је јавна тајна да у БиХ делује АИД, који је забрањен законом", наводећи да су припадници те бивше обавештајне службе присутни у органима БиХ и дипломатско-конзуларним представништвима.

Према његовим речима, у државним институцијама БиХ, попут СИПА, постоје паралелне структуре.

"Вратите РС оно што јој припада и имаћете мирну Босну", поручио је Додик, истичући да притом не мисли на обнову сукоба у БиХ, јер "у његовом плану нема рата и он није могућ због присуства НАТО снага".

Он сматра да је страна војна мисија у БиХ била успешна, док је цивилна мисија "покварена и највише води ка распаду земље".

Meni je u RS najlepsi Drvar 

ono jest lep je Drvar 
a i okolina je lepa

  Zaključci (ni)su obavezujući
ponedjeljak, 08 jun 2009 20:31

Poštovana gospodo, Pažljivo sam pročitao svako od vaših pisama u kojima ste odgovorili na moj raniji zahtjev da poništite Zaključke koje je Narodna skupština RS usvojila 14. maja 2009. godine, usvajanjem novog zaključka. Kako je vidljivo iz vaših pisama u kojima tvrdite da ti zaključci ne pokreću nijedno od pitanja iz Opšteg okvirnog sporazuma za mir, koristim ovu priliku da vam skrenem pažnju na sljedeća pitanja.

Kako je predviđeno Poslovnikom Narodne skupštine RS, Zaključcima se daju smjernice za sprovođenje politike i utvrđuju obaveze Vlade, ministarstava i posebnih organizacija za sporovođenje te politike. U tom smislu, Zaključcima se određuje politika za vlasti RS i daju instrukcije o tome kako da se ta politika sprovodi. Želimo dati komentare o svakom od ova dva elementa.

Politika uvrštena u Zaključke zadire u Opšti okvirni sporazum za mir u cijelom nizu aspekata.

1. Usvajanjem Informacije Vlade RS o efektima prenosa ustavnih ovlašćenja, Zaključcima se, naročito u zaključcima broj 1, 2, 3, 5, 7 i 9, ugrožava raspodjela nadležnosti između države i entiteta, utvrđena Ustavom BiH i kako je naknadno tumačen od strane Ustavnog suda BiH u nizu njegovih odluka. Njima se stoga formalno zanemaruju, odnosno odbacuju načela utvrđena u Aneksu IV Opšteg okvirnog sporazuma za mir.

Zaključcima se, između ostalog, ignorišu isključiva ovlašćenja BiH izričito nabrojana u Ustavu BiH. Ova ovlašćenja Narodna skupština RS formalno smatra nadležnostima, koje spadaju u kategoriju "nadležnosti preuzetih od entiteta". Dopustite mi da vam iznesem samo nekoliko primjera takvih isključivih nadležnosti BiH za koje Narodna skupština RS smatra da su "preuzete ili prenesene od strane" Republike Srpske:

- Pitanje u vezi s imigracijom i azilom (vidite član III/1 (f) Ustava),

- Pitanja u vezi s vršenjem nadležnosti BiH nad provođenjem međunarodnog i međuentitetskog krivičnog prava (vidite član III/1 (g) Ustava BiH),

- Različita pitanja u vezi sa oslobađenjem od carina (vidi član III/1 (c) Ustava BiH),

2. Zaključcima se nadalje ignorišu odluke Ustavnog suda BiH donesene o mnogim pitanjima nabrojanim kao nadležnosti "preuzete ili prenesene od strane" RS. Prema članu VI/5 Utsava BiH, odluke Ustavnog suda su konačne i obavezujuće: prema članu III/3 (b) Ustava, entiteti su dužni da se u cijelosti pridržavaju Ustava i odluka institucija BiH. U nadležnosti o kojima je odlučio Ustavni sud kao o nadležnostima koje pripadaju BiH, a nabrojane su kao nadležnosti "preuzete ili prenesene od strane" RS, spadaju statistika, javne nabavke, VSTS, granična služba, putne isprave, elektroprensi, itd.

3. U svojim zaključcima broj 3 i 4 Narodna skupština RS direktno i bez razlike osporava sve zakone, koji su doneseni odlukama visokog predstavnika, na način da izjavljuje da oni nisu zasnovani na Ustavu BiH. Pored činjenice da to zadire u ovlaštenja koja su data isključivo visokom predstavniku prema Aneksu X Opšteg okvirnog sporazuma za mir i relevantnim rezolucijama Savjeta bezbjednosti UN, Zaključcima se pokušava ustanoviti pretpostavka da su svi zakoni, koji su doneseni odlukom visokog predstavnika neustavni i to uprkos činjenici da je mnoge od tih zakona razmotrio Ustavni sud BiH i da je najveći dio tih zakona na taj način priznat kao ustavan.

Stoga nimalo ne sumnjam da su u Zaključcima Narodne skupštine RS sadržani problematični antidejtonski elementi, koji u mjeri u kojoj predstavljaju zvaničnu politiku RS, mogu jedino baciti sjenku sumnje na vašu riješenost da se pridržavate Opšteg okvirnog mirovnog sporazuma za mir u BiH. Takva politika može proizilaziti isključivo iz pogrešnog razumijevanja da BiH može vršiti samo ovlašćenja koja su joj dodijeljena od strane njenih entiteta i da ne posjeduje vlastita ovlašćenja. Želio bih biti jasan: Ustav je jedini izvor ovlašćenja BiH i entiteti su obavezni da se pridržavaju odluka institucija BiH. Podjednako je zabrinjavajuća i činjenica da se Zaključcima daju instrukcije pojedinim organima ili predstavnicima RS da preduzimaju mjere za sprovođenje politike. Obojica ste spomenuli činjenicu da Zaključci nisu obavezujući. Na osnovu člana 188. Poslovnika Narodne skupštine RS, zaključcima se daju smjernice za sproovođenje poltike i uvrđuju obaveze Vlade, ministarstava i posebnih organizacija u sprovođenju te poltike.

Obavezujuća priroda zaključaka Narodne skupštine RS isticana je u velikom broju navrata. Radi ilustracije, ukazao bih na Informaciju Vlade RS o efektima prenosa ustavnih ovlašćenja na institucije BiH, u kojoj se izričito upućuje na obavezujuću prirodu Zaključaka u vezi s Visokim sudskim i tužilačkim savjetom tako što se spominje da se Zaključcima Narodne skupštine utvrđuje obaveze "za Vladu i poslanike u Parlamentarnoj skupštini BiH".

Obavezujuća priroda Zaključaka RS nadalje se demonstrira jezikom, koji se tom prilikom koristi. Primjera radi:

- U stavu 8 traži se da se pokrenu postupci izmjena i dopuna zakona koji su doneseni ranije;

- U stavu 9 traži se od poslanika i delegata iz RS u Parlametnarnoj skupštini BiH da upozore na svako potencijalno donošenje bilo kojeg akta u Parlamentarnoj skupštini BiH, koji bi mogao poslužiti za preuzimanje neke nadležnosti entiteta i da se traži prethodni stav Narodne skupštine u svakom takvom pitanju;

- U stavu 11 definisan je postupak kojim će Narodna skupština RS analizirati efekte nadležnosti prenesenih s entiteta na institucije BiH prije usvajanja budžeta BiH za narednu godinu:

- Stavom 14 zadužuju se ministarstva u Vladi RS da preduzmu mjere i aktivnosti radi "funkcionisanja onih nadležnosti koje su neophodne na entitetskom nivou, svako u okvirima svoih nadležnosti i na osnovu činjenica, utvrđenih u Informaciji, Ustava BiH i Ustava RS".

Pravi test za rukovodstvo RS

Pozivam vas da nađete hrabrosti da preispitate svoj pristup i počnete objašnjavati da promjene, koje su potrebne za napredak ka članstvu u EU, kao i mnoge druge, koje će biti potrebno realizovati, nisu loše za građane u RS, već dobre u pogledu svega navedenog.

Najviše sam zabrinut činjenicom da trenutni pristup stvara atmosferu u kojoj se promjene, kojima se jačaju državne institucije, doživljavaju kao poraz ili neuspjeh RS. Što dalje budete išli s ovakvim pristupom, teže će biti promijeniti ga. Pravi test za rukovodstvo RS biće to da pronađu hrabrost da preispitaju svoj pristup. Nadam se da ćete upravo vi pokazati tu sposobnost rukovođenja, ali samo vi možete odlučiti da li imate hrabrosti da to učinite.

Fokus

ICTY
Stanišić i Simatović dali dozvolu za ubijanje nesrba
Tužitelj Dermot Groome rekao je u utorak pred Haškim sudom (ICTY), u uvodnoj riječi na suđenju Jovici Stanišiću i Franku Simatoviću Frenkiju, da su optuženi dali srpskim paravojnim snagama "dozvolu za ubijanje" i etničko čišćenje nesrba tokom ratova u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini.
Stanišić (58) i Simatović (59) optuženi su u četiri tačke za zločine protiv čovječnosti (progon, ubistva, deportacije i prisilno premještanje), a jedna tačka optužnice im na teret stavlja kršenje zakona i običaja ratovanja (ubistvo) u Hrvatskoj i BiH 1991.–1995.

Stanišić je u to vrijeme bio načelnik Službe državne sigurnosti Srbije, a Simatović njegov pomoćnik i prvi komandant jedinice za specijalne operacije (JSO).

Tvrdeći da su Stanišić i Simatović odgovorni, između ostalog, za strijeljanje šest bošnjačkih dječaka i muškaraca iz Srebrenice koje su u ljeto 1999. kod Trnova počinili pripadnici paravojne formacije "Škorpioni", tužitelj Groome je ocijenio da je snimak toga pogubljenja "možda najšokantniji dokaz" u historiji ICTY-a.

Snimak strijeljanja, koji su načinili pripadnici "Škorpiona", prvi put je prikazan na suđenju Slobodanu Miloševiću pred ICTY-em 2006. godine, nakon čega su vlasti Srbije počinitelje uhapsile i izvele pred sud.

Snimke smotre "Škorpiona" uoči odlaska na ratište, koje je prikazao, tužitelj je u utorak nazvao još šokantnijim, "zato što pokazuju da počinitelji nisu bili banda kriminalaca, već dobro obučena, opremljena i plaćena jedinica Državne sigurnosti Srbije".

"Oni su imali dozvolu da očiste teritorije Hrvatske i BiH od nepoželjnih naroda, imali su dozvolu da ubijaju", naglasio je Groome, navodeći da su za formiranje, obučavanje i upravljanje takvim jedinicama bili nadležni Stanišić i Simatović, "ponosni osnivači grupe naoružanih i opasnih ljudi".

Kao dokaz za to Groome je prikazao dio filma s proslave godišnjice Jedinice za specijalne operacije SDB-a Srbije iz maja 1997. u Kuli. Na snimku, poslije obilaska centra JSO-a, Stanišić predaje Miloševiću poklon uz riječi: "Ponosni smo na jedinicu i na priliku da služimo narodu u ovo sudbonosno vrijeme."

Ubistvo u Trnovu i druge zločine nad Bošnjacima, različite jedinice pod Stanišićevom i Simatovićevom kontrolom počinile su u okviru zajedničkoga zločinačkog poduhvata koji je osmislio Slobodan Milosević, a čiji je cilj bio da se nesrbi uklone s teritorija nove zamišljene srpske države, naglasio je tužitelj.

Milošević je, kazao je tužitelj Groome, bio "pokretačka snaga" toga zločinačkog poduhvata, a tužitelji će tokom suđenja dokazati da su Stanišić i Simatović s njim imali bliske odnose.

Groome je kazao da je za ostvarenje toga cilja Miloševiću 1991. bilo "nužno da formira paravojnu formaciju koja se može prikriveno i protuzakonito uputiti u Hrvatsku i BiH kako bi djelovala na stvaranju etnički čistih teritorija" i da je to učinio preko SDB-a, odnosno Stanišića i Simatovića.

U tome je, naznačio je tužitelj, Stanišiću finansijski pomagao Mihalj Kertes, tada zvaničnik "Dafimenta, jedne od najvećih srpskih banaka".

Tužitelj je u sudnici pustio izvod iz tajno snimljenog razgovora u kojem Kertes kaže vođi bosanskih Srba Radovanu Karadžiću da je "Sloba dao meni i Stanišiću odriješene ruke".

Zastupnik optužbe Groome nastavlja s davanjem uvodne riječi, prenijela je Beta.

Optuženi Stanišić ne prisustvuje procesu u sudnici zbog bolesti, a odbio je i da suđenje prati iz pritvora preko videoveze.

Sudsko vijeće je odlučilo da "ne postoje objektivni medicinski razlozi za zaključak da optuženi nije sposoban da prati proces, bilo u sudnici, bilo preko videoveze" iz pritvora ICTY-a.
(FENA)

O kako lep suncan dan u doglavnom gradu RS , Hrvatskog cveca ni za "lek" , uvenulo na ovoj vrucini ko ce ga znati , RS nikada lepša i cišca !