da, da... kazu drugovi profesori na fpn!


@mrgec, tvoje pojmanje srpskog jezika je blago receno cudno! kladim se da i srbiju vidis onako kako je video copavac!

A zašto da ne dočeka Hitlera? Kojeg je to kralja Hitler obesio? Zar Holanđanima nije bilo bolje što je kralj dočekao Hitlera? I što pre toga nije dočekao Makenzena njegov deda? Nego nek ide lepo incestuozni potomak Petra i Zorke u svoje Njeguše pa nek tamo vlada.

i kakva korist od toga da ga utamnice ili predaju pavellicu da mu ovaj kopa oci na tenane?
ustase i komunisti jos 1928. god. imaju potpisan sporazum koji govori dosta o tome kako bi se petar proveo. ako ne znas, oni su karadjordjevice gledali kao smrtne neprijatelje koji su nosioci velikosrpske hegemonije koja je okupirala vojvodinu, hrvatsku, kosovo i koji su tamnicari mnogih naroda na ovim prostorima.
uz sve to, karadjordjevici su totalno bili u funkciji britanske politike. oni su trazili od kneza pavla da se potpise sporazum sa hitlerom, a oni su i petra doveli u london.

a i na kraju, to je sve irelevantno za povratak monarhije. uspostavljanje monarhije je druga prica!

Краљ је морао да остане у Србији и да се бори. До последњег. Да следи Србско: ''Славно мрите, кад мријет морате'', Цетињског пустињака. Ако треба да оде на Ловћен, да оде у љуту Херцеговину,Светог Саве дедовину. Што себи може да дозволи белгијанац,холанђанин,норвежанин,румун...не сме себи да созволи Краљ ратничког народа.
На жалост, ствар је била постављена наопако.
Краљ није био достојан свог порекла.
Али на пример, принц Томислав је то био.
Један од разлога је била и неСрбска,неплемићка, крв његове мајке. Несрбско и нератничко васпитање. Али пре свега кривица је посрнуле војне и интелектуалне јевропејизиране ''елите'' ( Симовић, Стојадиновић, Цветковић, Јовановић, Нинчић, Белић, Кашанин, Андрић, Бајлонијеви, Топаловић...)

bekstvom kralja iz njegove države nestaje legitimitet te države. Tako je peder I izgubio državnost Srbije begajući pred Makenzenom, tako je peder II izgubio državnost Jugoslavije i time stvorio uslove da ta država bude raskupusana. Da nije pobego i odreko se prestola ko zadnji, a isto mu je uradio deda i pradeda i čukundeda, znači cela tradicija pobegulja, ne bi ni postojala NDH

neverovatno. ja sam fasciniran tvojom smeloscu da komentarises nesto o cemu ama bas nista ne znas.

upoznaj me sa činjenicama. Evo ja neznam, objasni mi na kojoj osnovi se legitimiše državnost neke monarhije.

 

"legitimitet drzave" bi nestao kada bi vladar -monarh i parlament u ovom slucaju, saradjivao na bilo koji nacin sa hitlerom, npr. usao u savez sa hitlerom ili mu pruzao neki vid pomoci.
to sto ti nazivas "besktvom" jeste cin borbe, znak otpora. logicno je da vladar ide na sigurno jer njegova likvidacija ili zarobljivanje obicno znaci katastrofu za dalju borbu. ali zaista mislim da je besmisleno o ovome raspravljati. pa ni dete ne bi nazvalo vojvodu stepu kukavicom zato sto nije jurisao u prvim borbenim redovima nego je bio u unutrasnjosti na sigurnom, odakle je upravljao borbom.
ima li vladara na svetu koji bi neprijatelja docekao u svojoj drzavi a da pri tome planira bilo kakav otpor i borbu?

a o istorijskim cinjenicama da je indiji trebala da bude formirana eksadrila aviona koja bi potpomagala JVuO (cetnici zsu se zapravo zvali JVuO, jer je JV bila siri pojam), kao i ostalim planovima ciji su zapravo britanci bili autori, citaj sama.
britanci su insistirali da oni vode i kordiniraju sve borbe i aktivnosti protiv nemaca. zato je kralj morao da ode u london gde su bili smesteni i svi ostali LEGITIMNI vladari okupiranih evropskih drzava. ne kukaj na kralja, nego na saveznicku politiku da komanda mora da bude centralizovana u londonu i podredjena britancima.



i ako hoces da dovodis u pitanje legitimnost neke drzave kreni od tita i ekipe terorista koji su uzurpirali vlast iskoristivsi crvenu armiju koja je oslobodila srbiju i predala je njima u ruke, a ne voljom naroda.
komunisticke lazi da je narod prihvatio tita vredjaju inteligenciju svakog iole obrazovanog i neostrascenog coveka. pa ko je mogao voleti tita u srbiji kada ni 3% nije znalo ko je on? sami komunisticki izvori potvrdjuju veliki otpor naroda prema novoj vlasti - procitaj malo o vojnom odzivu mladica u novoformiranu JA, prinudnim naplatama od seljaka, odmazde raznih bitangi i sljama koji se nasao u partizanima...

A ko ti je to objasnio i po kom međunarodnom državnom pravu je tako?


Ne zamenjuj sad temu, niko ne govori o legitimitetu Tita nego o delegitimizaciji Jugoslavije bekstvom petra II kao i delegitimizaciji Srbije bekstvom petra I