ima tu jos nesto.
vencanje spanskog kralja je kostalo spaniju boga oca, ali to je bio dogadjaj u svetu no.1. spanija je tim vencanjem dobila mnogo vise nego sto ce srbija dobiti ikada i da plati milijarde za lobiranje, reklamiranje i ko zna sta jos.

a kad je rec o trosenju, zar u britaniji poslanici ne idu biciklom na posao? zar tamo nije izbio ogroman skandal kada se saznalo za bahacenje njihovih poslanika, koji ne moze da se poredi sa ENORMNIM izdrkavanjem i potkradanjem nasih poslanika?

Kamaro,
koga bi ti za kralja ako ne legitimnog prestolonaslednika? Problem, koji se često pominje, je taj što ne možeš da biraš kralja. Osuđen si na onog ko ti zapadne, dosta toga se svodi na čistu sreću.

Nabrojao si neke stabilne države, Španija doduše nije najbolji primer, nju je ova kriza jako pogodila, nezadovoljstvo je jako a separatizam u Baskiji i Kataloniji izržen.

U Švedskoj su godinama na vlasti bili socijalisti, znači da monarhija i nije neki garant protiv socijalizma.

No, pored monarhija u Evropi postoje stabilne i razvijene republike, npr. Nemačka, Švajcarska, (koja je istina po puno čemu specifična), Italija, Austrija...

one svoju stabilnost temelje na nasledju iz perioda monarhije. mada je svaka na svoj nacin specificna drzava. ja i ne tvrdim da je monarhija zastita od socijalista, vec od socijalizma u njegovim najdestruktivnijim varijantama. pre socijalista tamo su bili oni drugi, koji su to stvorili, ovi samo to trose.
spanija je dobar primer, bas zbog tih problema. najveci br. drugih drzava bi se raspao. spanija funckionise. ekonomska kriza je druga prica.
stvari stoje tako da nema lose evrpske drzave koja je monarhija, dok sa republikama nije to slucaj.

sto se tice karadjordjevica nisi me razumeo. ja samo tvrdim da nije toliko bitno ko je tacno u pitanju.da li je to njegov prvi ili treci sin. on otpada jer nije ni rodjen na teritoriji srbije, a i svaka ozbiljna prica povracaja monarhije bi trajala taman toliko da bi on ili bio suvise star ili ne bi bio ziv.

najbitnije kada je monarhija u pitanju jeste ne vracati je na silu i preko noci, vec posle dobre drustvene debate gde ce vecina gradjana pristati na tako nesto. u suprotnom, povracaj nema smisla.
uspostavljati je ponovo da bi je neki dripci radikali ili iskompleksirani antiglobalisti i kripokomunisti iz ldp sutra ukidali i rusili ugled monarha samo zarad dnevnopolitickih poena, je najveca glupost koju bi mogli da uradimo kada je ovaj problem u pitanju.

U Evropi ima više republika nego monarhija. Pa je i logično da je u njima vidljivo više problema. Ti problemi nisu samo posledica državnog uređa, već i brjonih drugih faktora i spečifičnih okolnosti. A ni sve republike nisu iste, i tu postoji nekoliko sistema.

Ne zaboravimo da su se u prošlosti i mnoge monarhije nalazile u problemima. Neke na njih nisu mogle da ogovore što je za posledicu imalo njihov nestanak pa i raspad pojedinih država.
Do danas su opstale samo one najstabilnije. Uglavnom mogu da zahvale strukturi stanovništva, stvorenoj kulturi i određenim okolnostima koje su im pogodovale. Recimo Švedska i Norveška su se nalazile izvan svih previranja i ratnih vihora.
Uglavnom neke države su mogle da opstanu kao monarhije neke ne.
Debata svakako dolazi u obzir. Meni bi svako bila zanimljiva, voleo bih da čujem dobro obrazložene argumente.

Britanska kraljica najveći zemljoposednik na svetu
FoNet | 10. 03. 2011. - 23:39h | Foto: Reuters | Komentara: 1

LONDON - Na vrhu liste najvećih zemljoposednika u svetu nalazi se britanska kraljica Elizabetu II koja ima 6,6 milijardi hektara zemljišta u 32 zemlje Komonvelta, pokazuju rezultati istraživanja.

Ukupno, u njenom vlasništvu je 18,3 zemljišta na planeti, što je veća površina od SAD i Rusije zajedno.

Drugi na listi zemljoposednika je saudijski kralj Fahd, a treći je papa, prenosi Dejli mejl.

Među imenima ovih bogataša spominje se rodbina slavne Australijanke i holivudske glumice Nikol Kidman. Australijska firma "Kidman Holdings" osmi je najveći zemljoposednik u svetu.

Rezultati istraživanja kažu da Kidmanovi imaju 24 miliona hektara zemljišta, što su engleski mediji iskoristili da upute "otrovnu strelicu" prema Velšanima, navodeći da je to četiri i po puta veće od njihove zemlje.

"Kidman Holdings" osnovao je ser Sidni Kidman u 19. veku. On je navodno počeo porodični biznis nakon što je pobegao od kuće sa 13 godina, i to sa svojim jednookim konjem. Sidni je umro 1935. godine.

Blic

Ovo je jedan od pokazatelja zašto je britanska kraljevska kuća tako moćna i politički bitna i s druge strane zašto u našim uslovima dinastija Karađorđeviće ne bi bila vredna pomena u svetskoj politici.

Ne postoji legitimni prestolonaslednik, i smucili su mi se nasi "novinari" koji doticnog Acu nazivaju prestolonaslednikom.

Da bi covek bio prestolonaslednik, mora postojati monarhija, i mora postojati presto na koji doticni "prestolonaslednik" polaze pravo.

Tako nesto kod nas ne postoji. 

I to što kažeš, nema prestola, pa ni prestolonaslednika.

И како је онда Карлос Слим-Чивут ''најбогатији човек на свету''- вест истог дана пренео смрдљиви Бљиц

Добили смо чивутско ''племство'' 

kad sam procitao tu vest odmah mi je pala na pamet ona tvoja recenica sa ove teme

Samo mi nije bas najjasnije sta je sve njena teritorija? Koliko ja kontam cela britanija i komonvelt se vode kao njena imovina

Tako nekako. Ali to se samo formalno vodi na njeno ime. U stvarnosti Kraljica nema kontrolu nad tim zemljištem.