Da, i?


Nije ga bilo, ne postoji parcijalni genocid. Naravno da za politicke potrebe sud moze tumaciti po nahodjenju, ali delimicno unistenje prvo nije kada ubijes muskarce a zene i decu pusis da ode niti kada to radis na jednom mestu a da mozes to da uradis na jos par mesta u radijusu od po 100-200km.

Postoje mnogo podrobnije i temeljnije analize i tumacenja (pre odluke suda) koja pojasnjavaju ovaj sporni termin "delimicno" koji je jedini ovde mogao biti (zlo)upotrebljen. Ruanda je primer pravog genocida - namera je ubiti sve, zatrti celu grupu bez izuzetka, uvek i na svakom mestu.


Ali ako su oba clana delovi uradjenog dela, u suprotnom je to jednostavno rat, a ako se radi o zarobljenicima onda ratni zlocin.


Ovoga je bilo gde i kako?

Nikada se necu sloziti sa ocenom da je ovo bio genocid.

...ako jedna zemlja,u ovom slucaju Srbija,iz dana u dan standardizuje svoj sistem,na stalnoj je komunikativnoj vezi sa EU,za svaku vaznu odluku ili zakon,trazi misljenje iste.pritom svoj bezbedonosni sistem,sirom otvori raznim oficirima veza i analiticarima NATO-a,dozvoljava raznim obavestajnim strukturama,da javno i tajno spartaju zemljom.ako takva jedna zemlja pristupnica ne odaje utisak vernog saradnika,spremnog da zarad pristupanja uniji uradi i mnogo vise od trazenog?ja ne znam sta to treba Srbija sa ovim izdajnicima na njenom celu da uradi,da ta ista unija kaze,ok. vi se ne folirate?ako jedna CIA ili neka druga spijunska inostrana agencijan ne moze da locira u uhapsi generala,da li stvarno verujete u to da BIA to nece,a moze?
da li stvarno verujete,da ako se general uhapsi i preda,pocinju bolji dani,ili sta vec?
nepostoje vrata u zemlji Srbiji,koja nisu ili nece biti otvorena samo ako se to zatrazi od Srbije.nepostoji pedalj srpske zemlje,koji nece prekopati samo ako tako bude od Srbije trazila unija.prica o zrtvi zbog generala je ona sargarepa,to jest stap sa kojeg visi!
...ako je vama lakse,da razmisljate da je za sve ovo sto se desava sa nasom zemljom kriv general,dobro.ta vam terapija prija.taj covek je vama kriv iz Beka,Miskovica,Markovica,Peconija...........  

Da mu je stalo do naroda i 1% predao bi se makar znao da ce ga nevinog obesiti. 

Ovo poredjenje sam izveo kao odgovor na to da se i Francuzi i Englezi ponose svojim vojskovodjama. Ponosimo se i mi jer oni to zaista jesu bili tada. Ali po pravilima koja su vazila kada su oni ratovali, ne moze se ratovati i danas.

Sto se ostalih stvari tice.. Ko je jos osudjen osim sa prostora ex-YU? Pa evo, najocigledniji primer je Nirnberski proces, kada si vec pokrenuo temu kako su SAD pruzile priliku nacistima da se izvuku.

@Coolrunner,

Koordinisano proterivanje dela naroda sa teritorije i njihovo sistematsko ubijanje, zatim spaljivanje leseva i uklanjanje dokaza (jedan les pronadjen na 7 razlicitih lokacija) se svakako mogu kvalifikovati kao genocid.
U Srebrenicu je u potrazi za pomoc doslo vise od 5 puta ljudi nego sto je Srebrenica imala stanovnika u mirnodopskim uslovima.

Iz presude haskog tribunala


"Nastojeći eliminirati dio bosanskih muslimana, snage bosanskih Srba su počinile genocid. Oni su odredili za uništenje četrdeset hiljada [40,000] bosanskih muslimana koji su tada živjeli u Srebrenici, i kao grupa predstavljali bosanske muslimane uopšte. Oni su svim zarobljenim muslimanskim muškarcima, i vojnicima i civilima, starim i mladim, oduzeli njihove lične stvari i dokumente te ih smišljeno i metodično ubijali isključivo na osnovu njihove pripadnosti. Snage bosanskih Srba su bile svjesne, kada su se upustile u svoj genocidni poduhvat, da će bosanskim muslimanima zlo koje su im nanijele donijeti trajne nevolje. Žalbeno vijeće s potpunim uvjerenjem izjavljuje da pravda osuđuje, odgovarajućim formulacijama, ogromnu i trajnu štetu koja je nanesena i pokolj u Srebrenici naziva njegovim pravim imenom: genocid. Odgovorni će nositi ovu stigmu, i ona će služiti kao upozorenje za budućnost svima onima koji pomisle da počine takvo gnusno djelo."


I da se ne desava nista zbog njega, da smo zemlja sa najvecim standardom na svetu, to i dalje ne znaci da ne mora da odgovara za sve ono sto je ucinio. Po 50. put, to je pitanje koje se namece samo, EU nije potrebna za to.

 

Cekaj malo tehnicki gledano i jedni i drugi su bili zlocinci, zasto bi se jednima ponosio a drugih stideo ne razumem, sta kao ovi danas nisu ljudi a oni su tada bili, zlocin je zlocin i on ne sme da zastareva bez obzira ko ga pocinio i u cije ime, zar nas nisu tako ucili ucitelji iz EU???
Francuzi i Englezi su jedni od najvecih zlocinackih naroda koje je istorija ikada videla zar treba da nabrajam sada i ovde???
U redu Ninberg je bio za WW2, sta je bilo sa zlocinima koje su Rusi i saveznici cinili prema Nemcima kako vojnicima manje vise ali sta je bilo sa zlocinima protiv Nemackih civila, taj Ninberg je polovican? Sta je bilo sa ratovima i zlocinima u njima posle WW2 na to mi nisi odgovorio, pa da postavim pitanje opet:

Za koliko sudskih procesa znas nakon sukoba zbog zlocina koji su pocinili Belgijanci nad Kongom, Holandjani nad Indonezijom, Fancuzi nad Alzirom, Rusi nad Avganistanom, Amerikanci nad Kambodzom, Laosom, Vijetnamom, Somalijom, Bejrutom, Irakom, Avganistanom pa opet Irakom...???? Molim te pokazi mi koliko je generala bilo osudjeno a da su bili na strani agresora, za koliko je njih raspisana poternica i ucenjena glava na 10Mil bilokoje valute?
Ja ne znam ni za jedan, molim te da mi pokazes koji su to bili procesi i ko je gde osudjen! Hag je medjunarodni sud za ratne zlocine pa izmedju ostalog i za sukobe u SFRJ, reci mi koliko je ljudi osudjeno tamo a da nije iz SFRj i da nije onaj gresni crnac iz neke banana drzave zaboravio sam koje????

...sve to nema veze za @kokota,lepo je napisao:"jednostavno mora!".
sad zbog cega,to nije vazno.ako to EU trazi,onda je sve drugo manje vazno.
USA je trazila da se potpise saglasnost od skoro svih svojih partnera,da se njihovim vojnicima ne moze suditi pred drugim sudovima,osim pred USA,ma o kakvom se zlocinu radilo.cuj partneri?
ali to ne smeta ovim nasim pravasima.

Proterivanje nije genocid, desavalo se bukvalno u svakom ratu. Sa druge strane, sistematsko ubijanje podrazumeva zatiranje, ubijanje svih, pa proterivanje, kao i pustanje zena i dece nikako ne moze biti genocid.


Odredili za unistenje 40.000 ali im nestalo municije pa stali na (zvanicno nepotvrdjenoj) cifri od 7.000? Da ne pravim humor od zrtava zbog debilne presude, i jedan ubijen covek je mnogo, ali ovo je smesno.

Pa su na kraju genocidno pustili 33.000 a hteli su sistematski da uniste sve muslimane?  


Ovo je sustina problema - moze se kvalifikovati. Sve se moze kvalifikovati kako zelis uz dovoljno jaku masineriju. Niti sam nacionalista, niti protiv EU, niti protiv ljudskih prava i sloboda, to dobro znas. Ali se ovo o genocidu kosi i sa mojim intelektom i sa mojim obrazovanje i sposobnoscu tumacenja i analiziranja.

Ne sme da zastareva, ali se ne moze primenjivati retroaktivno. Tako da brkas pojmove.


Hag je vrlo lep grad u Holandiji. Osim toga, to nije ni sud za ratne zlocine, vec se otvara po potrebi za situaciju za koju je potrebno. Pa tako je ovo "Medjunarodni sud za ratne zlocine na prostorima SFRJ". Zato kada pricaju o zatvaranju, pricaju o zatvaranju tog suda, ne svih koji se bave slicnim pitanjima.


Postojala su sudjenja za ratne zlocine, osudjivani su oni koji su ih cinili. Sto se generala tice, iz glave zaista ne znam, ali opet se postavlja pitanje da li su postojali prekrsaji koji nisu u skladu sa medjunarodnim pravom. Ako jesu, trebali su da budu procesuirani. Opet, i da nisu, to ne znaci da ovaj oko kojeg mi raspravljamo ne bi trebao da bude procesuiran jer dva losa ne cine jedno dobro.


Ako ne zbog medjunarodnog prava, onda zbog zadovoljenja pravde. U krajnjem slucaju, jer je ljudski, iz postovanja prema zrtvama.

...sta si? kakav je*eni zoro ?
dogovori se sam sa sobom,jesi li za pravo ili za osvetu!Decko!