@ SF Napisao: "Ima li ista normalnije od zelje da sve teritorije na kojima je tvoj narod vecina budu u okviru iste zemlje?
Imas idiotsku tvorevinu republiku srpsku umesto da su je lepo pripojili srbiji, ovako im zivot kroje muslimani i hrvati, imas hrvatsku koja je etnicki cista posto je onaj deo teritorija na kojima je srpski narod u miru vekovima ziveo ociscen.." 

Mislio sam na ovaj deo tvog izlaganja. Pripajanje tih teritorija Srbiji, jeste bio deo te priče u vezi stvaranja "Velike Srbije". Krajina jeste vekovima naseljena Srbima, ali to nije nikad bio deo srpske nacionalne države. Čak ni za vreme cara Dušana, jer doseljavanje Srba na te prostore počinje u XVI veku(za vreme Hazburgovaca, Leopolda III). To što neki narod vekovima živi na određenoj teritoriji, ne znači da ima i pravo na prisvajanje te teritorije. Nacionalna teritorija Srbije(u državno-pravnom smislu) je određena i priznata na Berlinskom Kongresu 1878 godine i u oslobodilačkim ratovima 1912-18. To je teritorija današnje republike Srbije(sa Kosovom naravno) i ništa više izvan toga. Inače, slažem se da Srbe izvan Srbije niko nema pravo da maltretira i šikanira.

Karadzic je od tih delova hteo da napravi Veliku Srbiju

Jedno su zelje , drugo mogucnosti, normalna je takva zelja, daleko normalnija od teznje da se to onemoguci i teznje da se taj narod odatle protera ili milom ili silom. Te teritorije ne moraju biti nase, u normalnim zemljama nije ni bitno cije su, svi su jednaki i svi se postuju, u nasim zemljama, gde bez obzira sto si vecina niko to ne postuje, to je mozda jedini nacin da mira bude. Ili da se teritorije pripoje ili da se ociste.. i sta je realnije?! Da imas i Srbiju i Republiku Srpsku i npr Republiku Srpsku Krajinu koje bi bilo da ovi nisu proterani verovatno po istom modelu po kom je i bih.. ili da imas jednu zemlju u kojoj imas par pokrajina?!
I pa sta ako je to Karadzic hteo?! koja je alternativa bila? Da svo stanovistvo bude proterano ili pobijeno?! Ili da zivi zivote u strahu kako sada zive nasi na kosovu?

Karadzic je imao daleko nadmocniju vojsku,jer je Srbima ostala prakticno celokupno naoruzanje JNA,dok su Hrvati imali oruzje teritorijalne odbrane i ono sto su prosvercovali,a muslimani od teritorijalne odbrane.


Ko je cistio te teritorije(ne u II sv.ratu)da je morao da skoci u odbranu?Niko.Poceli su da se plase da ce do toga doci,pricajuci price iz II sv.rata,i to je bio povod za napad.

Taj isti Karadzic je u ime te ideje npr.hteo da Sarajevo bude srpsko i izvrsio je napad na njega.Mislis da je pazio gde gadja,da je gadjao samo vojne ciljeve i nije ubijao civile?Pre bih rekla da ga je bolelo dupe koga ce da gadja.Kazem,imas spomenik pobijenoj deci u Sarajevu.

SF, mislim da prilično emotivno razmatraš to pitanje. I ja imam rođake koji su proterani, neki u mojoj najbližoj familiji su i ubijeni, samo zato što su bili Srbi. Sve je to zlo i naopako, slažem se, ali jednostavno pitanje stvaranja veliko-nacionalne države je pre svega realnog odnosa prema važećim pravnim i moralnim standardima koji dominiraju u svetu. Jednostavno, da bi u regionu, a i šire mogao da se osigura kakav-takav mir, veliko-nacionalni projekti bilo kog naroda nužno moraju postati prošlost, nešto sa čim se ne treba igrati. Takve političke ideje izazivaju "lančane reakcije" i dovode do ratova i nesreće. Postoje drugi načini da se zaštite prava pripadnika nekog naroda (autonomija npr.), a da se pritom ne narušava suverenitet druge države. Problem je u mehanizmu reciprociteta, koji dominira u međunarodnom pravu, a koji glasi:" svakom jednako pravo, u suprotnom takvo pravo ne treba ni primenjivati."

Svakom jednako pravo, u suprotnom takvo pravo ne treba ni primenjivati

Sve je receno.

@ tomahavkic

U principu se slažem sa tobom, ali mislim da nisi u pravu kad kažeš da je strah Srba na tim prostorima bio imaginaran i bez razloga. Uzmi na primer samo poteze Tuđmanove vlasti, prema hrvatskim Srbima 90-91. Niz tih poteza je bio diskriminatorski i krajnje šovinistički(otpuštanje sa radnih mesta po nacionalnoj osnovi, fizički napadi na Srbe i njihove objekte, čak i pojedinačna ubistva, veličanje NDH...) Naravno, to sve nije opravdanje za rat i "Veliku Srbiju", ali priznaćeš da taj strah ipak nije bio sasvim iracionalan.

hmmmm nisam rekla da je bio iracionalan nego da nije bilo direktnog povoda za napad.Nije bilo oruzanog napada na njih od koga bi se istom merom odbranili. Karadzic je izveo oruzani ustanak

Sta se bese desilo na Maksimiru?

 Misliš na utakmicu 1990??? Ja sam tada bio klinac, pa se i ne sećam baš njbolje. Mislim da su navijači Dinama napali organizovano Zvezdine navijače, uz punu podršku i asistenciju uprave Dinama i HDZ-ovskih vlasti grada Zagreba. Pominje se organizovano dopremanje: kamenje, štangli, palica, noževa... koje su hrvatski navijači uneli na stadion potpuno legalnim putem(u dogovoru sa upravom svog kluba). A opet... Hrvati imaju verziju priče, po kojoj su Zvezdini navijači isprovocirali sukob, tvrde čak da je policija grada Zagreba bila u srpskoj nadležnosti, pa je kao branila navijače Zvezde. Ko će ga znati... Ipak, jedno je sigurno: taj "navijački sukob" je bio izrazito šovinistički obojen sa obe strane.