@ tomahavkic
Evo pokušaću ja da ukratko odgovorim: nacionalističke propaganda(RTS, HTV,TVSA) su uvek pokušavale da ratne operacije i zločine svojih snaga prikažu kao "legitimnu". HTV je u vreme Tuđmana ćutao o šovinstičkim napadima na srpske kuće, lokale, o napadima na vojnike JNA u Splitu,... o zličinima u Lori, u "Oluji"...

pa naravno,samo sto se kod nas ne prica o cinjenicama nego se ponavlja kukanje 'jadni napaceni mi' i govori u stilu 'napad je najbolja odbrana' :"a sta su oni nama..."itd.niko ne prica sta se radilo,ne koriste se cinjenice da se stav argumentuje tako da osobi koja se trudi da ima podlogu u cinjenicama onoga sto govori izgledamo udareni u glavu.samokritike i zelje da se kazne svoji prekrsaji nigde.

Sve tri nacionalističke politike su zaista krive za politički raspad SFRJ. One su predstavljale taj unutrašnji faktor dezintegeacije bivše zemlje, posle Titove smrti. E sad, za rat je objektivno najviše kriv Milošević, ali nije i jedini krivac. Ne želim zaista ništa da ralitivizujem. Samo treba hronološki proučavati događaje, njihove uzroke i posledice. Zato ja toliko uporno ponavljam(nekima sam verovatno i dosadio...): ni jednom narodu u SFRJ nije trebala cela ta nacionalistička avantura. SFRJ je obezbeđivala sve što je bilo neophodno za očuvanje identiteta svakog naroda(jezik, kultura, vera). Naročito od 1966. godine i čuvenog razlaza sa Rankovićevom frakcijom u SKJ. Naročito je velika greška Bošnjaka(muslimana), Srba i Hrvata, što su u BiH bilo šta započinjali. U SFRJ republika BiH je po tadašnjem ustavu važila kao: muslimanska, srpska i hrvatska, podjednako. 

Nema veze.
Mislila sam da ces shvatiti iz pitanja.Kakve veze ima ideja da se stvori Velika-Bilo -Sta (Srbija po Karadzicu) sa tim da je neko nekom naneo nepravdu/zlo ili bilo sta.Brkas dve potpuno odvojene stvari.To je ideja za sebe, moglo je da ga inspirise bilo sta.

E, vidis, ja nisam ni mislio da ces ti shvatiti -- jasno mi je bilo od pocetka da ne mozes da shvatis, jer su sve sto papagajski ponavljas samo bljutave isprazne floskule ultra-mondijalistickog, anti-nacionalnog mediokritetskog takozvanog novog, takozvanog svetskog, ali zato vrlo poretka -- u smislu hijerarhijskog ustrojstva.

Na vrhu te piramide su americki potpuno pogresno nazvani "think tankovi", grupe izlapelih spijuna CIA-e koje kad ih penzionisu posalju u te takve -- te koji su te "naucili" ili bolje izdresirali da mislis na nacin na koji mislis -- i onda oni tamo prave nekakav toboznji policy research and planning, optereceni skandalima money launderinga iz vremena svojih spijunskih dana slave.

Ali nema veze sto ti ne razumes, ja i ne pisem da tebi odgovorim, nego ako/kad i sta god mi se pise i to zbog onih 5-6 ovde koji, za razliku od tebe, mogu da razumeju.

Pa vidiš, ja npr. izuzetno dobro kapiram poentu tvojih izlaganja. Zato i ne mogu da se složim sa tvojim stavom, jer je zasnovan pretežno na emotivnom shvatanju. Kad su pripadnici jedne nacije ugroženi, postoje i drugačiji metodi da se oni zaštite(legalni, metodi međunarodnog prava). Upotreba sile dolazi tek kao krajnje sredstvo i to jako ograničeno. Jednostavno shvati, ni jedan međunarodno-pravni akt ne dozvoljava upotrebu sile kao sredstvo za promenu granica i stvaranje veliko-nacionalnih država. To nije "papagajsko ponavljanje", to su pravne ČINJENICE. Iskustvo sa Hitlerom, za ovaj svet je sasvim dovoljno krvavo poučno. Ljudi koji misle drugačije od tebe, nisu psi pa da ih "neko dresira". Samo realno i razumno gledaju na stvari. Pravne norme međunarodnog prava u mnogim segmentima imaju supremaciju(prednost primene u praksi), u odnosu na norme nacionalnog prava. To kaže i Povelja UN. Možda to i nije uvek ok, ali kako su govorili stari Rimljani:"Dura lex, sed lex!"(Zakon je strog, ali je ipak zakon). Najlakše je za sve nacionalne probleme i promašaje kriviti "svetski poredak i njegovu piramidu zavere na čelu sa SAD". Nisu oni ni malo idealni, naprotiv. Ali, nije sve ni u "teoriji zavere". 

ovakvo pricanje ne vredi nicem,treba gledati konkretno ko je sta uradio.pogotovo u zemlji u kojoj se o istini cuti.za nase uslove tema je krajnje adekvatna,jer je informisanost katastrofalna.ako neko ima nesto da kaze nek izvoli,samo treba da je konkretno.ali ovde se nema pojma,preveliki je napor uzeti pa konsultovati i druge izvore osim onih koji ti se sami ulivaju u glavu.

sve je to tacno.a karadzic?izvini on  je pravio 10 puta gore zlocine.daj shogun kako mozes da se izjasnjavas sa tako neozbiljnim pristupom celoj stvari.ne znam,meni je ovaj forum mesto gde cu nesto da naucim,i ne razumem upustanje u neku pricu a da se nisi informisao dovoljno o njoj.

Istina.Necu sad da ulazim u pricu o vise stotina hiljada Siptara pre deset godina.Je li se o tome ovde govorilo?Ili ono sto se tamo desavalo nije bitno?Opet kukanje samo za sebe (sto je normalno) i precutkivanje i nepridavanje znacaja tudjoj nesreci,iako su i oni bili nasi gradjani (nije normalno)


Za koga? I ova trojica su srpski heroji za vecinu ovde,koliko znam.Nisu javno proglaseni zlocincima.
Niko se ne  zapita zasto su oni zlocinci,sta su to oni [b/radili[/b].Vrlo rado cu da pricam o tome,ali na zalost nisam previse kompetentna,pa cu radije da uputim na sve moguce izvore na internetu (kako sam se ja informisala,guglajuci o dogadjajima i trazeci podatke koje imaju sve 3/4 strane)

Da Tudjman nije umro valjda bi i za njega bila dignuta optuznica,toliko se prica o tome
A posle ovoga sto je sud u Hagu sada poceo da sprovodi,pogotovo



Ovde mi moras reci konkretnije jer ne znam na sta mislis...


Da,slazem se,kao i s tim da su fiksirani na nas.A razlog...? Lepo je Laslo rekao da je sve pocelo otkako smo u zajednickoj drzavi.A to mi potkrepljuje i uverenje na osnovu onoga sto vidim,da se oni sad polako okrecu protiv Slovenaca i da tenzija nije tako jaka kao sto je nekad bila.Ne mislim da to njihovo opravdavam ali ne mislim ni da smo mi tako cisti u celoj prici.


Mnogo ocajnih ljudi je proglaseno za svece,da ne kazem i gorih.O tome mogu tomovi da se nabrajaju(od raznih papa preko vladara, ne zna se cije su ruke bile krvavije)

A uzgred budi receno,i SPC je pravdala zlocine nasih 'heroja',ali ne vredi o tome govoriti dok se ne vidi koji su zlocini(trazi,internet)


Bar se zna za Jasenovac.Kod nas se ne zna za Srebrenicu.Organizuju se skupovi ludaka koji pricaju tim povodom.A takodje se proturaju price o tri-4 puta manjem broju ubijenih.Isto to,samo u manjem obimu