али схвата да на њу не може да утиче


Пол Крејг Робертс: Још један напад под лажном заставом?

У петак, тринаестог новембра, у касним послеподневним часовима немамо довољно информација о „терористичком нападу“ у Паризу, осим да је град затворен исто онако како је и Бостон био затворен након „бомбашког напада“ у време Бостонског маратона - догађај за који се такође сумња да је био изведен под лажном заставом.

Можда ће бити представљени веродостојни докази да је напад у Паризу био прави терористички напад. Ипак, поставља се питање шта избеглице добијају тиме што ће актима насиља представити себе као недобродошле у земљи домаћина, и где избеглице у Фарнцуској могу набавити аутоматско оружје и бомбе? Заиста, где би и сами Французи могли набавити аутоматско оружје и бомбе?



Милиони избеглица из Вашингтонских ратова које преплављују Европу износе у први план европске политике националистичке партије антиевропске оријентације, као што је ПЕГИДА у Немачкој, Индипендистичка странка Најџела Фараџа у Великој Британији и Национални Фронт Марин ЛеПен у Француској. Ове странке су такође и странке које се противе пријему великог броја избеглица.

Најновија испитивања француског јавног мњења показују да је, као резултат таласа избеглица из Вашингтонских ратова, Марин ЛеПен избила на врх кандидата за следеће француске председничке изборе.

Подржавајући четрнаест година Вашингтонске неоконзервативне ратове за америчку хегемонију на Блиском Истоку, европске владе су поткопале подршку у јавном мњењу. Европски народи желе да буду Французи, Немци, Холанђани, Италијани, Мађари, Чеси, Британци. Они не желе да њихове земље постану нехомогена Вавилонска Кула коју је креирала милионска маса избеглица из Вашингтонских ратова.

Остати нација за себе је оно што ПЕГИДА, Фараџ и ЛеПен нуде бирачима.

Уочавајући сопствену несигурност, сасвим је могуће да је француски естаблишмент донео одлуку да заштити свој опстанак на власти користећи симулирани напад ради затварања француских граница, и тако ускрати Марин ЛеПен њен главни политички адут.



Неки људи су толико наивни и глупи да мисле како ниједна влада не би жртвовала сопствене грађане. Али владе то раде све време. Постоје небројени симулирани напади под лажном заставом, као што је Операција Гладио. Операција Гладио је била координирана операција америчке Централне обавештајне агенције и италијанске обавештајне службе у којој су немилосрдно бомбардовани недужни Италијани, као, на пример, они који чекају на железничким станицама. У овим операцијама су убијене стотине жртви да би се затим кривица свалила на европске комунистичке партије из послератне епохе, а све са циљем да се спречи могућност да те странке постигну добре изборне резултате.



Италијански председник је обелоданио истину о Операцији Гладио, и сада је могуће читати прљаве детаље о њој у бројним књигама и на Интернету. За бомбашке нападе нису били одговорни комунисти, како су нашироко извештавали корумпирани западни медији. Бомбашке нападе су изводили италијански обавештајци које је помагала америчка Централна обавештајна агенција. На једном од истражних саслушања припадник италијанске обавештајне службе је изјавио да су места за бомбашке нападе бирана тако да максимизирају број убијених жена и деце, зато што су овакве жртве биле најкорисније за дискредитовање комуниста.

Када се узме у обзир дуг списак симулираних операција које западни свет изводи под лажном заставом, најновији „терористички напад“ у Паризу може бити само још једна скорашња манифестација.

Превео Иван Т. Лукић

http://www.paulcraigroberts.org/2015/11/13/another-paris-false-flag-attack-paul-craig-roberts/   

(НСПМ)

onaj ko ne moze da osvaja skoro nikada nije miroljubiv nego nesposoban. da su indijanci znali kako, presli bi u evropu i pobili evropljane. da su srbi mogli osvojili bi tursku. ali nisu mogli. jebiga. deluje kao da svet posmatras u crno-belo dihotomiji

da

ok X vek za kalifat. zbunio sam se zato sto pocinje cifrom 9. pogledaj o makedonskoj dinastiji za vizantiju

rekoh, govorim tvojim jezikom. i da to je bila hriscanska evropa. izraz hriscanska evropa nije generalizacija. izraz hriscani moze da bude
ostaje da neko dokaze kakav tacno islam ima uticaj na kulturni i ekonomski razvoj. koji tacno faktori su uticali da evropa prednjaci

nasilje je nekada svida bilo prihvatljivije. i u zemljama u kojima su hriscani vecina danas, kao i u onima u kojima su muslimani vecina, razlicit je prihvatljiv nivo nasilja


pa ni spanci nisu bili tako grozni kao sto se prica. vecinu indijanaca koji su izgubili zivot su pobile bolesti
bilo je vazno da predju na hriscanstvo i odnos je odmah postajao znatno tolerantniji.

to nisu neomarksisticki stavovi. ne znam otkud ti to


dakle, posto sam zaboravio o cemu se tacno radi u svim ovim digresijama. sta ti ono tvrdis, da je islam religija koja radja divljacko ponasanje i nasilje?

Сад већ крећеш да измишљаш, јер ти се клима...


Та Македонска династија је од тих муслимана на истоку преузела свега пар мањих пограничних градова на истоку и Антиохију. У свим тим областима су ионако живели хришћани (углавном Јермени), који су ту дуго били већина чак и под Османлијама. За време Македонске династије, Византија се највише проширила на Балкану, не спрам Калифата.

Твоје тезе о насилном поправослављивању наводних муслимана из тих крајева у то доба си измислио и извукао из своје задњице, јел тако? Чисто да можеш да форсираш своје трипове.

Ваљда је повраћај територија (и то потпуно минорних) силом од Калифата од стране Византијаца исто што и насилна христијанизација? 


Не. Ја говорим твојим језиком, јер си ти почео да овде правиш стереотипе и мешаш бабе и жабе. Шта си се сад узбудио што ти враћам твоје специјалитете назад? 


Али је проблем што је тема исламски тероризам у садашњој Европи која тешко да је хришћанска, и у Француској која је де факто атеистичка (иако формално секуларна). Ти си ту раније почео нешто да брљаш са средњим веком и хришћанима да би дао рационализацију за савремени исламизам.


Овде пре свега причамо о тероризму исламског порекла, не и културном и економском развоју.

Пошто смо увидели да већину терористичких срања и масовне покоље праве муслимани сунити, скоро свуда где живе, без обзира на природу друштва у којем се налазе, и да се увек позивају на ислам (не на марксистичке теорије о отуђењу и друштвеној неједнакости) у том насиљу изгледа ипак да је ту највише проблем у њима,а не у друштвима у којима се налазе, као и у њиховим заједницама које их производе и толеришу.










Да ли је некакво "друштво" криво што исти неће да мирно живе и хистеришу (левичарска догма) или они?

Тезе о томе да су гетоизовани не пију воду, јер видимо да им њихова сопствена доктрина налаже гетоизацију и агресивно понашање. Такође друге гетоизоване групације се не понашају тако.



Опет ти са твојим лажним аналогијама. Ми причамо о садашњем времену и бруталности суни ислама, који делује несмањеним терором кроз целу историју до данас и то по истом обрасцу, а ти опет пребацујеш причу да су ето некада "хришћани" били насилни.

Какве све то везе има са покољем у Француској? Да не говоримо о насиљу ниског интензитета и репресије које сунитски муслимани спроводе редовно свуда где живе, па чак и над другим муслиманима (шиитима нпр.), о другим религијама да не говоримо, и да у томе постоји историјски континуитет?

Шта ћеш сада? Опет да пребацујеш на средњи век, инквизиције и хришћанство?



Јесу, ма шта ти мислио о томе.


П.С


Са обзиром да ти исти муслимани се насељавају у Европу ради освајања (хиџра) и исламизације Европе, пошто очигледно ту не долазе јер им је лепо (пошто стално хистеришу), јер су неспособни да Европу покоре силом, већ се инфилтрирају кмечањем, хистерисањем и чиненицом да Европу контролишу левичарски болиди, коју ту Европу и европксу цивилизацију мрзе исто као и ти муслимани, онда Европљани треба да покажу способност и исте врате у њихове завичаје, пошто им Европа ионако не одговара.

Али, опет твоја сипновања. Мало се позиваш на морал и разумевање око муслимана (апел на савест и емоције), када су исти у инфериорном положају. А истовремено, када су муслимани освајали и терорисали и ставили друге у инфериорни положај, онда јбг право силе, ко је крив немуслиманима кад су неспособни.

Мало пребацујеш на приче о моралу и парвди, а мало на аргумент исле, у зависности од тога у каквом положају се налазе твоји миљеници.

Па ко је муслиманима крив што су неспособни, па су скоро све њихове земље у хаосу и распаду? 

Што Европа мора да издржава такве неспособљаковиће, који су притом и безобразни?

То нешто у овом фазону:

Мало qурчења над немоћнима:



Мало кмечања:



Па мало кмечања да су уђе у Европу:



Па када се дође у Европу и добије социјала, онда још мало qурчења:

ne, ucio sam o tome na faksu. vizantija je osvajanjem teritorija u aziji tokom otprilike jednog veka za skoro trecinu uvecala svoju azijsku teritoriju. nije to par pogranicnih gradova. jeste bilo mnogo jermena, ali kad ih vec spominjes, kao monofiziti i oni su trpeli nasilje i nasilno pokrstavanje



da prokomentarisem i citate iz kurana koji su mi poznati. vrlo dosadna i na momente zastrasujuca knjiga.
i u bibliji, u starom zavetu se moze naci sijaset slicnih stvari. i primenjivane su nekada (ubij vesticu, ubij pedera itd.). onda su se evropljani civilizovali i prestali da uzimaju te stvari ozbiljno.

pa u tome je poenta. ja tvrdim da je tesko dokazati da je islam kao vera jedini uzrok. moze da bude katalizator, ali je izuzetno vazan faktor i civilizacijski nivo sirije, jemena itd. starosna struktura stanovnistva i strasno vazno, broj nezaposlenih. da ne idem dalje, znas o cemu pricam. o nepismenim drustvima.
koliko sta utice?


zato bih da se vratimo na pocetak ako ima smisla da bih video i suocio se sa jasnom niti razgovora.
nema potrebe da komentarises ono ranije.
ja bih da izlozim ono sto smatram da je problem sa islamom: to sto sadrzi neku vrstu gradjanskog zakonika. serijat se vrlo lako izvlaci iz kurana dok tako nesto sa biblijom nije moguce. pored islama, koriscenje suna, (stalno spominjes sunite) prica o muhamedovom zivotu je u nekim pravnim skolama takvo da musliman moze da pronadje informaciju o tome na koju stranu treba da pljune, kad pljuje. sitni detalji zivota su mu odredjeni ako prihvati ili pripada takvoj skoli islama. ljudsko bice u mnogo vecoj meri nego sa vecinom drugih religija moze da se odrekne slobode izbora i prati propise.

mi smo imali problem u nacinu izlaganja, pretpostavljam, kao i u posledicama odredjenog nacina govora po ljudske populacije ili pojedince. ne mogu osuditi ni jednog coveka zbog vere kojoj pripada, jer ne znam kako je razume i primenjuje


ah da dodam i da je islam prava politicka religija, nema svestenstvo a strucnjaci za veru su u isto vreme sudije. i taj aspekt je odbojan prema integraciji

Ma koja bre buducnost...ni ovom danu necete videti kraj...

Gde su oni koji kazu da su emigranti samo jadne izbeglice? Potvrdjeno da je jedan napadac usao kod nas preko Preseva otisao dalje. Ozbiljno jeste. Mislim da je sad ozbiljnije nego u januaru. Pitanje je gde ce u Francuskoj ili negde drugde da se dogodi nesto slicno.

Nesto se ne secam da se neko od onih u Srbiji razneo, posetio stadion CZ ili Partizana sa automatskom puskom ili razneo par slucajnih ispijaca kafa u lokalnom kaficu, banuo u Arenu na koncert Dina Merlina  
(to je one koje ovu situaciju vide kataklizmicnom i rastucom u najavi)

I kad malo bolje razmislim, veliki francuski kolonijalsti se sigurno u grobu prevrcu sta im se desava u prestonici u 21.-om veku.

@ganderoleg ajd' se ostavi onakvih slika.

Mi smo mnogo mnogo razliciti...

pa jesi li ti rus da kazes mi?