a) pravo danas i pravo za vreme rima se razlikuju... to nije isto pravo, vec je rimsko pravo bilo osnova za razvoj kontinentalnog (vecim delom) i common law (manjim delom) prava...
b) takodje, drustveno uredjenje se drasticno razlikuje... ipak.. tada je osnova jedinaica drustva bila porodica sa pater familiasom na celu, dok su ostali clanovi porodice bili manje vise obezvlasceni, tako da je pater familias bio njihov zastupnik..
c) i na kraju... poimanje silovanja kao krivicnog dela danas i tada se razlikuje... danas je silovanje tesko krivicno delo, drzava se stara za izvrsenje sankcija, dok je tada silovanje, bilo "privatna stvar" koja se rasavala sirokim spektrom kompenzacija... od zatocenja do novcane kompenzacije...
d) sistem taliona, ako se uzme sam pocetak rimske drzave, brzo je napusten... sistem taliona dokumentovan je npr. u Hamurabijevom zakoniku i Starom zavetu...

Ovi pravnici, advokati i tako to, ne umeju nista drugo nego da pametuju, filozofiraju i ne rade nista pametno. Da se razumemo, svaki indijanac moze da bude pravnik, za takve stvari zaista ne treba nista posebno niti od inteligencije, niti talenta. Obicno ne znaju sta ce sa sobom, posto ih ima ko kineza, pa onda odu u politicare, jer ne znaju nista drugo da rade, a da bi se bavio poslom politicara ne trebaju ti nikakve kvalifikacije! 

Sto se tice teme, svako moze tumaciti kako hoce, istina je jedna i ostace medju njima.

Ma, vazno je da si ti najpametniji...

pa sad : ti mozesh da donesesh zakon da je kazna za silovanje 1-5 dana zatvora i to bi bilo takodje rimsko(kontinentalno ) pravo. medjutim - ono shto kazesh da bi silovanjem bila povredjena prava porodice (predvodnika porodice) a ne same zrtve ili drzave  nije tachno . po tome bi ispalo da se u starom rimu primenjivala krvna osveta ,a to nije tachno jer onda ne bi ni postojalo rimsko pravo (jer drzava ne bi intervenisala) .medjutim ,koliko mi je poznato to nije istina. sistem taliona je naravno besmislen u sluchaju silovanja ,odnosno kazna je bila smrt .vidi link :http://www.1911encyclopedia.org/Rape_(Law)

 The Roman civil law punished rape with death and confiscation of goods (Cod. L. IX. tit. 13)-

Vidis kako ne citas...
Nigde nisam rekla da su povredjena prava porodice, te da time nisu povredjena prava pojednica, vec da su u rimskom pravu ostali clanovi prosirene porodice bili manje-vise obespravljeni, te da je pater familias imao imperium vlasti u svakoj porodici... Prava pojedinca jesu bila ugrozena, ali se to resavalo na visoj instanci... U tim stvarima pater familias je bio njihov zastupnik...  Danas su to advokati, nekad je to bio pater familias...
Kao sto sam rekla, danasnje drustvo i drustvo starog Rima imaju malo dodirnih tacaka kada su u pitanju prava pojedinca... Takodje, nije postojao jak jedinstveni krivicni sistem, vec je rimsko pravo pre svega bilo okrenuto gradjanskom pravu...
Takodje... rimsko pravo nije jednako kontinentalnom pravu kako si ti naveo... Ja sam jasno rekla da je rimsko pravo predstavljalo osnovu za razvoj, a ne da je kontinentalno pravo osavremenjeno rimsko pravo...
Takodje, rimsko pravo nije poznavalo bilo kakav sistem taliona u kasnijem periodu (a u to ulazi i krvna osveta), vec kompenzaciju koja se i danas primenjuje u gradjanskom pravu...


Dobro, ali koji je to period razvoja rimskog kriminalnog prava...
Mislim.. govorimo ipak o 1000 godina razvoja prava...

Npr. u samom pocetku rimske drzave nije postojao krivicni zakon kao krivicni zakon... Jednostavno moc drzave nije bila dovoljno velika...
Tako da nije moguce govoriti o jedinstvenoj kazni za silovanje kroz citavo postojanje rimske drzave...

slazem se da je otac predvodio i zastupao celu porodicu (mada ima izuzetaka) ,ali ... glavna razlika je u tome shto za razliku od drugih patrijarhalnih drushtava ,ako bi neko uvredio porodicu ,porodica nije imala pravo da se sveti (tj krvna osveta je ukinuta) nego bi porodicu "osvetio" sud i to prema propisanom zakonu (mislim da je ovaj zakonik iz kasnijih dana republike). prema tome drzava se na neki nachin umeshala izmedju strana u sporu - a to je tako i danas.