Vidim da te moje reči čude. Nisam siguran da li je taj osmeh izraz slaganja, ili izraz neverice i blage ironije??? Ali, to nije toliko ni važno. Pokušaću da budem jasniji, sa pravne strane. Sloboda govora i izražavanje mišljenja može biti i jeste vrlo diskutabilna, ako se polazi od koncepcije koju sam već pomenuo: liberalno-anarhističke. Jednostavno, zdrav razum i moral ne bi trebalo ljudima da dozvole tu vrstu shvatanja slobode. Propovedati destrukciju, rasizam, fašizam, staljinizam, mržnju, diskriminaciju... takva "sloboda izražavanja" je opasna. Međunarodne konvencije od 1948 pa do danas(zaključno sa najnovijim izmenama u paktu o pravima čoveka iz 2004. godine) izričito zabranjuju takve oblike "izražavanja mišljenja". SFRJ je u toku svog postojanja prolazila kroz različite faze u zakonodavnoj(naročito krivično-pravnoj oblasti). Do 1966. godine sistem je bio manje-više prilično tvrd. Nakon toga, došlo je do ozbiljne liberalizacije. Na žalost, do kraja je zadržan taj nesrećni verbalni delikt. To jeste bilo loše. Ipak, u SFRJ je bila daleko veća liberalnost, nego u bilo kojoj komunističkoj državi. Neke stvari su ipak morale biti sankcionisane: Maspok u Hrvatskoj 1971, nacionalistički liberalizam u Srbiji 1972. To je bila više-nacionalna država, sa vrlo složenim istorijskim iskustvom II sv. rata. Jednostavno, neke stvari su se morale držati pod kontrolom. Da nije bilo tako ne bi bilo mira skoro 50 godina. Pogledaj šta se dogodilo uvođenjem višestranačkog anarhizma 1991 god. U ovoj državi, veliki broj ljudi shvata slobodu mišljenja na ovaj način:"svako svakome sve može da kaže, političke rasprave i svađe su legalne, a zajednički cilj i opšte dobro su sporedna pa i nevažna stvar". Ako je to vrhunska vrednost demokratije, onda sam ja ipak za manje takve demokratije, a više konkretnog rada u interesu građana. Opravdana kritika vlasti znači: pravo da ukazuješ na stvarne greške i propuste, pravo da izraziš neslaganje sa stvarnim lošim potezima vlasti, a ne uopštena(imaginarna) kritika, samo zato što se neko npr. ne slaže sa političkom idejom vladajuće strukture. Osnovno pitanje je: da li jedna legalno izabrana vlast radi ili ne radi u interesu većine građana.

Postovani gospodine(druze) Shogun,
u potpunosti se slazem sa tobom.Nesme se takodje zaboraviti da je radnicko samoupravljanje dokaz da je SFRJ bila jedna od najdemokratskijih zemalja na svetu.
Drugo pitanje je,dali je svest radnicke klase,a posebno rukovodece radnicke klase bila zrela za taj sistem.

Licno mogu reci,sistem kao sistem je sigurno bio dobar,demokratski,napredan,nazalost ( da sad ne ponavljam sve ono sto je Shogun vec istakao) je vremenom licna odgovornost presla u kolektivnu i oni koji su bili najvise krivi su uvek mogli da guraju krivicu na "nas" i tako se izmigolje pred pravdom.
Kreditne kamate svetske banke su zadale glavni udarac sistemu,kada su kamate vrtoglavo pocela da rastu i tako se za samo par godina pretvorile sa 6milijardi na 20 milijardi.Odgovorni ljudi u drzvai su vise bili zaokupljeni sa time kako ce jedni drugima da zavuku,negoli sta se dogadja sa drzvaom.

Pokusajte da usporedite EU  sa SFRJ?

Mozda vam je to cudno,ali koja je tu razlika? Svakako je velicina zemalja i .......,ali sustinski je EU skup zemalja koje pokusavaju zajednicki da olaksaju kretanje robe i stabilisu trziste u zajednickom interesu.
To je Jugoslavija imala i u dobroj meri je i funkcionisalo,nezaboravite idealnog sistema nema nigde.Po mom misljenju je radnicko samupravljanje imalo sansu da ga licni interesi politicara nisu potkopali. Na kraju je svako samo gledao svoje fotelje,a to je placala radnicka klasa.
Smatram takodje da je potrebno o svemu sto je pozetivno a mozda i onome drugo govoriti,ja netrvdima da je sistem u SFRJ bio idealan i ja sam se cesto svadjao zbog nepravde,ali uspordjujuci sa sistemima zapada i istoka je sistem u SFRJ bio najbolji.

Po mom misljenju se moze u bolju buducnost samo tada ici ako se realno sve sto je bilo u proslosti analizira i shvati,treba uzeti ono sto je dobro a ono sto nije bilo dobro treba poboljsati, jedino tako ce vasa a time i nasa buducnost biti stvarno bolja.

Valter

Upravo tako. Treba imati na umu vrlo važnu činjenicu: SFRJ je nastala na političkim i ekonomskim ruševinama Kraljevine Jugoslavije, koja je objektivno bila nesređena i veoma zaostala država, sa gomilom nerešenih unutrašnjih problema. Ilustracije radi: u SFRJ žene su prvi put na ovim prostorima dobile opšte pravo glasa, ukinuto je "zelenašenje i zelenaški ugovor" u oblasti trgovine, ukinut je najamni rad koji je bio turska feudalna kategorija, uvedeno besplatno zdravstvo i školovanje,... i mnogo drugih progresivnih stvari koje su vekovima nedostajale na ovim prostorima. Ne treba zaboraviti ni činjenicu da je i Srbija izgubila državnost stvaranjem kraljevine Jugoslavije. Tito je stvorio republiku Srbiju i na taj način srpska državnost je ponovo uspostavljena u okviru SFRJ.