Не, откуд ти то? Ти једноставно интуитивно погрешно схваташ.

Слободна воља је везана за свесне мотиве. Несвесни мотиви наравно немају везе са слободном вољом.

А бубање напамет се небројено пута у науци показало као грешка...

Pogledaj svoj prethodni post.


Ti si onda mnoge stvari jako pogrešno razumeo.

Zakleo bih se da je postojala jos jedna tema identicne sadrzine...

http://forum.burek.com/slobodan-covek-i-slobodna-volja-t284585.html

Ima i jos jedna svezija, ali ne mogu da je izguglam sad... Mrzi me da opet cukam sta mislim o ovome kad sam pisao vec.

edit:
http://forum.burek.com/boziji-promisao-odnosno-da-li-je-sve-volja-bozija-ili-p-t470671.html

Nasao. Sta se sve moze kad se ne moze spavati 

Elem, ima jos jedan tema koju je otvorio Silvanus (vidite koliko pratim filozofiju  )

Погледај ти мало боље своје постове.
А то што ти погрешно разумеш оно што ти се прича, не значи да је погрешно то што ти се прича, него да ти једноставно не разумеш шта ти се прича. Тако да је у овом тренутку џабе теби причати...

Слободна воља је везана за свесне мотиве, у смислу да је појам слободне воље повезан са свесним мотивима тако што човек слободном вољом свесно тражи мотив да би нешто изабрао, а не у смислу да је слободна воља условљена свесним мотивима што би био апсурд.

У сваком случају, постојање било свесног или несвесног мотива не значи да човек нема слободну вољу. Постојање слободне воље није условљено тиме да ли има или нема мотива, јер човек сам бира разлог (мотив) због кога ће нешто да изабере. Пошто није присиљен на неки конкретан избор, каже се да има слободну вољу. А то свакако не значи да човек има потпуну слободу, јер очигледно има ограничења.

Interesantno, a pogotovo boldovani deo.
Ti takođe suviše pojednostavljuješ motiv i poistovećuješ ga sa razlogom, a to nije tako.
Takođe izjava da čovek sam bira razlog je jako problematična.
Ono što sam ti rekao da pogledaš jeste tvoja sledeća izjava:

Nešto što je tebi očigledno (intiutivno) ne može imati prednost u odnosu na eksperiment. To se jasno vidi u bolidranom delu. To što "svaki čovek oseća" ne znači da je to i zaista tako.

Chovek svakako raspolazhe slobodnom voljom ali samo u okviru ogranichenja koja mu je zadala priroda/Bog/sudbina.

Neko nema hrabrosti ni iz kuce da izadje, dok postoje ljudi koji sa 10 dolara u dzepu krenu na drugi kontinent.
Hrabrost je neshto shto se u zhivotu stekne ili ne, ali se niko sa njom ne radja. Medjutim, svako od nas dobije priliku da je stekne, i pitanje je samo da li cemo je propustiti.

Hrabrost je samo jedan od ljuskih osobina kao i mnoge druge ona sama po sebi jeste rezultanta delovanja spoljašnjih i unutrašnjih impulsa jedinke tokom života i kao i svaka druga osobina ne može biti potvrda postojanja slobodne volje.

"Ogranicena sloboda" je oksimoron, spajanje dva nespojiva kontradiktorna pojma.
Covek se ne radja svojom voljom, ne zivi svojom voljom i ne umire svojom voljom. Svi ljudi su razliciti tako da niko nije dobio nikakvu priliku, nego se rodio takav kakav je, sto je ujedno najveci pokazatelj da ne postoji nikakva "sloboda", niko ne bira svoju pamet, svoje mogucnosti, svoje sposobnosti nego nam je sve nametnuto,
predodredjeno kreacijom nase DNK strukture.

Nego ko bira razlog? Vanzemaljci?

Kada sam te ja pitao da li pod time sto pricas podrazumevas da mi ne mozemo da kontrolisemo svoj mozak ti si rekao "ne" a sada tvrdis da je tako...


Ovde postoje dve solucije:
1) Ovo sto pricamo kolega  Bojan i ja
2) Da covek kao stvorenje u potpunosti zavisi od nesvesnog motiva i da ne moze da kontrolise svoje motive.

Šta ti podrazumevaš pod motivom?