Nije uros tema.Snimak koji sam ti dao je sa utakmice Zvezda Torpedo koja je bila 2000 godine gde je bila ista slika kao tada kad je uros nastradao i gde je isto policajc mlatio pistoljm.
Znaci ti opravdavas napat da Teofila,Jer i on laze i radi u slusbi rezima.A ko to odredjuje sta sme a sta ne sme da se kaze i sta je isrina i sta laz?


A jel imas ti odgovor na ovo pitanje.Sta je ovo znacilo?

ama, kada je Uros nastradao? od cega je on stradao na stadionu?
i drugo, policajac je nakon incidenta mlatio pistoljem.

uostalom Uros Misic sam kaze da ne zna da se radilo o policajcu, tako da je sam rekao da je napao obicnog gledaoca na utakmici, a ne policajca (kasnije je saznao da se radi o policajcu)



Teofil nije urednik drzavne televizije, pa da i sto puta laze ti ne moras da kupujes novine u kojima pise i to je to.
Ovde je bila rec o drzavnoj televiziji, koja je bila jedna od poluga vlasti, simbol milosevicevog rezima i sredstvo kojim je on manipulisao.

Ti mozes da pises sta hoces (naravno u granicama zakona - ne smes pozivati na necije ubistvo, siriti rasnu mrznju itd.), ali naravno oni koji citaju ce da procene da li je tvoje pisanje ok ili nije. Pri tom, za Javni servis vaze malo drugacija pravila jer on ima posebnu odgovornost, pa tako isto Javni servis je duzan da objektivno i istinito prenosi vazne dnevne dogadjaje, dok bilo koji kolumnista, pa i Teofil Pancic nije duzan da to radi. On moze da da sasvim pristrasan komentar o nekom dogadjaju, da pise o necemu sto nije vazan doagadjaj. Naravno on je duzan da se drzi profesionalne etike i ako je krsi onda ce njegovo udruzenje novinara da reaguje

Imas temu o Urosu..


A ko to odredjuje sta sme a sta nesme na drzavnoj televiziji?
Znaci novinara sa rts ako mislis da laze smes cak i da streljas?

odredjuje zakon
ali odredjuje i javno mnenje

pri tom jedna je stvar kada novinar sa javnog servisa slaze ili tako nesto, a sasvim je druga stvar kada je rts u sluzbi vlasti, na isti nacin kao i drzavna bezbednost ili arkan. rts je bio produzena ruka milosevica za manipulaciju i televizija koja je krsila zakon podsticuci na rat, plasirajuci lazne informacije koje su sluzile milosevicu da se odrzi na vlasti, sireci non stop lazi o raznim ljudima i to na podmukao nacin.

kako je tada rts reagovao na ubistvo curuvije? tako sto se pridruzio ubicama prikrivajuci ono sto se dogodilo

I ja sam valjda javno mljenje i mogu da odredim sta je laz a sta ne.

Tebi tada nije RTS odgovara nije ni meni, mozda ti sad odgovara ali meni i dalje ne odgovara.
Opet pitam ko odredjuje sta sme i sta ne zme.I ko sme da se prebije a ko ne.
A jel to sto ti pricas dokazano?
Zaboravljas da Milosevic nije osudjen vec je umro kao nevina osoba tako da tako treba da gledas na stvari.
Ni sad situacija nije bolja i sad se dosta toga krije.

ma ovo je bre nevidjeno krvoproliće, zločin protiv svinječnosti i napad na sve svinjoljubive ljude širom sveta, što posebno pogadja našeg ministra policije.
ajde, ajde. pišite. idemo do 100. 

Kakvo je ovo sejanje nacionalizma protiv Cigana! Zar nije Predsednik lično u znoju lica i tela rekao da ne sme biti crva sumnje u jabuci razdora!  

ајде

а зашто да се не вређа председник? он и јесте ту да би се вређао...то је отприлике као спорт у нормалним демократским државама....мислим...вређање слобе кад је био председник је било ок а сад не може кад је председник тадић...зашто? која је разлика између њих?

pa ko ti brani, naravno da mozes


gle ja ne zelim da sirim pricu, a ti to radis,. nije ovde tema o rts-u, ni meni on sada ne odgovara, ali necu o tome.
rec je o sledecem: moze tebi da ne odgovara program na rts, ljudi koji ga vode, nacin izvestavanja, ali nije rec o tome kada je u pitanju RTS devedesetih. Tada to nije bio javni servis, dobar ili los, objektivan ili neobjektivan, nego sredstvo putem kojeg su podsticani i prikrivani najtezi zlocini: ubistva novinara, ratni zlocini itd.

ne sme niko da se prebije u tome je stvar, ali ko je i gde prebijen? slobodni i nezavisni novinar milovanovic koji je pisao nesto sto se nama ne svidja? Nije! Nego zavisni novinar, rezimski covek, koji je prikrivao zlocine i vrsio manipulaciju na nevidjen nacin! On je stavio RTS direktno u sluzbiu jednog coveka i njegove propagande i kao takav on nije bio novinar nego obican partijski covek na mestu propagandnog servisa.

Milosevic je u sudskom smislu nevin, ali ne zanima mene njegova odgovornost na sudu. On je politicki, moralno, istorijsko odgovoran kao predsednik jedne drzave


slazem se sa tobom, ali niko sa RTS-a ne podstice na ubistva novinara i na ratne zlocine sto se mora reci. sada su problemi druge prirode

ово би било интересантно?
Може се рећи да је њих штитила служба,а да су гробари били само непосредна телесно обезбеђење.