Ne daj se Nedzo !

CIA Snajka , CIA

Are the Iranian Election Protests Another US Orchestrated ‘Color Revolution’?

By Paul Craig Roberts

June 20, 2009 "Information Clearing House" -- -A number of commentators have expressed their idealistic belief in the purity of Mousavi, Montazeri, and the westernized youth of Terhan. The CIA destabilization plan, announced two years ago (see below) has somehow not contaminated unfolding events.

The claim is made that Ahmadinejad stole the election, because the outcome was declared too soon after the polls closed for all the votes to have been counted. However, Mousavi declared his victory several hours before the polls closed. This is classic CIA destabilization designed to discredit a contrary outcome. It forces an early declaration of the vote. The longer the time interval between the preemptive declaration of victory and the announcement of the vote tally, the longer Mousavi has to create the impression that the authorities are using the time to fix the vote. It is amazing that people don’t see through this trick.

As for the grand ayatollah Montazeri’s charge that the election was stolen, he was the initial choice to succeed Khomeini, but lost out to the current Supreme Leader. He sees in the protests an opportunity to settle the score with Khamenei. Montazeri has the incentive to challenge the election whether or not he is being manipulated by the CIA, which has a successful history of manipulating disgruntled politicians.

There is a power struggle among the ayatollahs. Many are aligned against Ahmadinejad because he accuses them of corruption, thus playing to the Iranian countryside where Iranians believe the ayatollahs' lifestyles indicate an excess of power and money. In my opinion, Ahmadinejad's attack on the ayatollahs is opportunistic. However, it does make it odd for his American detractors to say he is a conservative reactionary lined up with the ayatollahs.

Commentators are "explaining" the Iran elections based on their own illusions, delusions, emotions, and vested interests. Whether or not the poll results predicting Ahmadinejad's win are sound, there is, so far, no evidence beyond surmise that the election was stolen. However, there are credible reports that the CIA has been working for two years to destabilize the Iranian government.

On May 23, 2007, Brian Ross and Richard Esposito reported on ABC News: “The CIA has received secret presidential approval to mount a covert “black” operation to destabilize the Iranian government, current and former officials in the intelligence community tell ABC News.”

On May 27, 2007, the London Telegraph independently reported: “Mr. Bush has signed an official document endorsing CIA plans for a propaganda and disinformation campaign intended to destabilize, and eventually topple, the theocratic rule of the mullahs.”

A few days previously, the Telegraph reported on May 16, 2007, that Bush administration neocon warmonger John Bolton told the Telegraph that a US military attack on Iran would “be a ‘last option’ after economic sanctions and attempts to foment a popular revolution had failed.”

On June 29, 2008, Seymour Hersh reported in the New Yorker: “Late last year, Congress agreed to a request from President Bush to fund a major escalation of covert operations against Iran, according to current and former military, intelligence, and congressional sources. These operations, for which the President sought up to four hundred million dollars, were described in a Presidential Finding signed by Bush, and are designed to destabilize the country’s religious leadership.”

The protests in Tehran no doubt have many sincere participants. The protests also have the hallmarks of the CIA orchestrated protests in Georgia and Ukraine.
It requires total blindness not to see this.

Daniel McAdams has made some telling points. http://www.lewrockwell.com/blog/lewrw/archives/027782.html  For example, neoconservative Kenneth Timmerman wrote the day before the election that “there’s talk of a ‘green revolution’ in Tehran.” How would Timmerman know that unless it was an orchestrated plan? Why would there be a ‘green revolution’ prepared prior to the vote, especially if Mousavi and his supporters were as confident of victory as they claim? This looks like definite evidence that the US is involved in the election protests.

Timmerman goes on to write that “the National Endowment for Democracy has spent millions of dollars promoting ‘color’ revolutions . . . Some of that money appears to have made it into the hands of pro-Mousavi groups, who have ties to non-governmental organizations outside Iran that the National Endowment for Democracy funds.” Timmerman’s own neocon Foundation for Democracy is “a private, non-profit organization established in 1995 with grants from the National Endowment for Democracy (NED), to promote democracy and internationally-recognized standards of human rights in Iran.”

Who Put the ‘green’ in the Green Revolution?

The United States, of course.

As in the previous “color revolutions” that seem to tirelessly capture the romantic imagination of US journalists, elites, and the propagandized population, the warm embrace of the US empire is firmly guiding the “spontaneous” Iranian uprising against last week’s election results. While I do not and should not– nor should any other American — care in the slightest who rules a country some seven thousand miles away, when the fingerprints of the US empire show up on these dramatic events overseas it is very much my business.

Several commentators have already dredged from the memory hole press reporting at the time on a presidential “finding” on Iran, which is the formal method for the president to initiate covert actions against another country. Back in 2007 — plenty of lead time for this election — the president met with the Congressional Star Chamber, the “gang of 8″ House and Senate leaders, and was granted the authorization to use some $400 million for among other things, as the Washington Post reported, “activities ranging from spying on Iran’s nuclear program to supporting rebel groups opposed to the country’s ruling clerics….”

Arch neo-conservative Kenneth Timmerman spilled the beans on activities of the other arm of US meddling overseas, the obscenely mis-named National Endowment for Democracy, in a piece written one day before the election, stating curiously that “there’s the talk of a ‘green revolution’ in Tehran.” Interesting. I wonder where that “talk” was coming from. Timmerman did not appear to be writing from Iran.

Timmerman went on to write, with admirable candor and honesty, that:

“The National Endowment for Democracy has spent millions of dollars during the past decade promoting ‘color’ revolutions in places such as Ukraine and Serbia, training political workers in modern communications and organizational techniques.

“Some of that money appears to have made it into the hands of pro-Mousavi groups, who have ties to non-governmental organizations outside Iran that the National Endowment for Democracy funds.”

Yes, you say, but what does a blow-hard propagandist like Timmerman know about such things? Well, he should know! His very spooky Foundation for Democracy in Iran has its own snout deep in the trough of NED’s “open covert actions” against the Iranian government.

How does the “Foundation for Democracy in Iran” seek to “promote democracy” in Iran with our tax dollars? Foundation co-founder Joshua Muravchik gives us a hint in his subtly-titled LA Times piece, “Bomb Iran.”

Frankly, what I find more disturbing than the fact that the US government continues meddling in this new magical era of Obama is how many in the United States continue to be taken in by these events color-coordinated from afar. Pundits have turned their websites green in “solidarity” with this “green revolution.” Self-described “libertarians” have thrown all critical thinking aside to embrace their inner green. As if hoping, somehow, that this time it will all be true. That the “people power” really is on the march. That it is a binary world where there are evil incumbents — the old guard — oppressing thrusting “reformers” who are Twittering away toward the bright tomorrow of a world where everyone wants to be just like us! Democracy!

At times like these, I turn to the great Matt Taibbi, who has written the best piece of all time on how the US has morphed into the USSR:

“Modern observers look back at the early Soviet days and wonder how it is that people could possibly have believed those fantastic tales they read about in the state papers–the lurid descriptions of fascist terrorists and wreckers who conspired to poison reservoirs and turn up rails and put broken glass in sausage in the most faraway, seemingly irrelevant places in Siberia and the far north. The answer probably is that they wanted to believe them. Because that was what was in their hearts. It wasn’t a lie that was being put over on them. It came from them.”

And on it goes…

ЧЛАНИЦЕ Г8 ПОКУШАЋЕ НА САМИТУ ДА УСАГЛАСЕ СТАВ О ИРАНУ

ТРСТ – Министри спољних послова Групе осам индустријски најразвијенијих земаља света покушаће на тродневном састанку у италијанском граду Трсту да усагласе ставове о насилним мерама иранске владе против демонстраната у тој земљи, који протестују због спорних резултата председничких избора.

Иако је Италија поручила да жели да Техерану пошаље оштру поруку, званичници на састанку у Трсту истакли да треба избећи даљу изолацију Ирана.

„Главна ствар је да се успостави равнотежа између неизбежне осуде и забринутости због насиља и, с друге стране, потребе да се не затворе врата Ирану и да се не продуби његова изолација”, рекао је портпарол италијанског министарства спољних послова, Маурицио Масари.

Италија је првобитно позвала Иран да као специјалан гост присуствује тродневном састанку, наводећи да би Техеран могао да одигра важну улогу у стабилизацији Авганистана, што је, како је најављено, једна од централних тема скупа у Трсту.

Рим је, међутим, повукао позив јер Иран није одговорио, као и због насилног окршаја са демонстрантима који протестују због спорних резултата иранских председничких избора одржаних 12. јуна.

Комесарка ЕУ за спољна питања Бенита Фереро-Валднер осудила је употребу силе, и позвала је завађене иранске партије на дијалог.

„Не желимо да се мешамо у унутрашња питања Ирана, али мислим да желимо да (завађене партије) почну да разговарају и разреше ову веома тешку ситуацију”, рекла је европска комесарка.

Додала је да је неучествовањем Техерана на састанку Г-8 „пропуштена прилика иранске владе”.

И неке европске чланице Г-8 изразиле су забринутост због постизборног насиља у Ирану и позвале на поновно пребројавање гласова, док је Италија саопштила да не жели да улази у детаље да ли треба поново пребројати гласове и расписати поновне изборе.

Шеф руске дипломатије, Сергеј Лавров рекао је ван састанка у Трсту да „нико не жели да осуди Техеран”, пренела је италијанска новинска агенција АНСА.

„Изолација Ирана је погрешан приступ. Кључна реч је 'ангажовање'“, рекао је Лавров.

Док су представници Г-8 пристизали у Трст, десетине Иранаца и Италијана окупило се у граду, у знак солидарности са иранским демонстрантима.

„Масовна хапшења треба да престану, а такође су неприхватљиве и мере против иранских и страних новинара”, рекла је преставницима седме силе Фереро-Валднер.


Izvor: MTS-Mondo

Roditelji ubijene studentkinje Nede isterani na ulicu
Blic - Pre 19 minuta

Iranske vlasti naredile su da porodica studentkinje Nede Age Soltani (27), ubijene tokom protesta u Teheranu, napusti svoj dom nakon što je šokantni snimak njene smrti obišao svet, piše "Taipei Tajms".

Komšije su rekle da porodica Soltani više ne živi u svom stanu na četvrtom spratu zgrade u ulici Meškini u istočnom delu Teherana. Oni su dodali da su Soltanijevi isterani nakon što je Neda ubijena.

Policija nije predala njeno telo porodici, sahrana devojke je otkazana, kremirana je bez znanja njene porodice, a vlada je zabranila držanje memorijalne službe.

"Znamo da su bili prisiljeni da napuste svoj stan", rekao je jedan komšija.

Vlada Irana takođe optužuje demonstrante da su ubili studentkinju, govoreći o njoj kao o žrtvi milicije Basidž. Državni list "Džavan" optužio je nedavno proteranog dopisnika BBC-a Džona Lejna da je unajmio "siledžije" da ubiju Nedu kako bi napravio dokumentarac.

Svedočanstvo lekara koji je bio uz Nedu dok je umirala

Doktor Araš Hedžazi (38), koji je bio uz Nedu Soltani dok je umirala, kaže da je video lepu, mladu ženu kako sa izrazom šoka na licu gleda u svoje grudi iz kojih je počela da curi krv, preneo je "Tajms Online".

"Ona nije mogla da govori u tom trenutku, ali sam osetio da želi da nešto pita. Možda ‘zašto’?" rekao je Hedžazi.

On je ispričao da je u subotu, nešto pre sedam časova uveče, sedeo u svojoj kancelariji kad je čuo buku u ulici Kargar. Otišao je da vidi šta se događa i tamo zatekao policiju kako se probija kroz gomilu demonstranata i ispaljuje suzavac. Onda je ugledao Nedu Soltani kako viče: "Smrt diktatoru", nakon čega ju je jedan stariji muškarac (kasnije identifikovan kao Nedin profesor muzike) gurnuo u uličicu sa strane.

"Čuli smo eksploziju, rečeno mi je da je to policija upotrebila plastične metke. Soltani je stajala svega nekoliko metara od mene, samo je stajala tamo, a krv joj je curila iz grudi. Pognula je glavu i pogledala ranu, potom je stavila ruku na grudi. Video sam iznenađenje na njenom licu, a onda je izgubila kontrolu nad sobom", ispričao je Hedžazi. On je potrčao ka njoj, ali pomoći nije bilo.

"Umrla je na mojim rukama", rekao je Hedžazi.

Dok su Nedu, već mrtvu, vozili u bolnicu, na ulici je gomila demonstratora uhvatila jednog čoveka koji je upucao devojku sa svog motora. Kako je ispričao Hedžazi, muškarac je bio krupan, jak, četrdesetih godina, sa brkovima.

"Čuo sam da viče: ‘Nisam želeo da je ubijem, hteo sam da je pogodim u nogu’", tvrdi Hedžazi.

Besna gomila je htela da ga linčuje, neki su bili protiv, a na kraju je odlučeno da nema smisla predati ovog čoveka policiji pa su prisutni oduzeli njegovu ličnu kartu i pustili ga da ode.


Izvor: Krstarica

Protest u Iranu se preneo i na vladajuću elitu
Ahmadinedžada bojkotovale dve trećine poslanika
Autor: N. Vlačo | Foto:afp | 26.06.2009. - 05:00

Na pobedničku zabavu koju je povodom izbornog trijumfa u Teheranu organizovao predsednik Mahmud Ahmadinedžad došlo je svega 105 od ukupno 290 poslanika iranskog parlamenta, što je pokazalo da su protesti koji protiv izborne krađe traju od 12. juna duboko podelili iranske vladajuće strukture. Među značajnim imenima koja su bojkotovala slavlje Ahmadinedžada našao se i Ali Laridžani, predsednik parlamenta i bivši glavni pregovarač o iranskom nuklearnom programu.

Laridžani je član Vrhovnog nacionalnog saveta bezbednosti, gde zajedno sa Hasanom Rouhanijem ima ulogu predstavnika Alija Hamneija, iranskog vrhovnog verskog vođe. Hamnei je ubrzo nakon završetka kontroverznih izbora, u kojima je, prema priznanju samih iranskih vlasti, sporno oko tri miliona glasova u 50 gradova, stao na stranu Ahmadinedžada i odbacio zahteve opozicije za ponavljanjem izbora.
Mir-Husein Musavi, lider opozicije, izjavio je juče da vlasti na njega vrše pritisak da povuče zahtev o poništavanju predsedničkih izbora. On se u sredu po podne u Teheranu sastao s grupom od 70 članova Islamskog udruženja univerzitetskih profesora, a sastanku je prisustvovao i ajatolah Hašemi Rafsandžani, bivši iranski predsednik, koji pokušava da okupi uticajne verske lidere protiv Ahmadinedžada. Iranske vlasti su uhapsile profesore nakon sastanka sa opozicionim političarima, a prema navodima sa Musavijevog sajta, nije poznato gde su ih odveli.
Mehdi Karubi, trećeplasirani kandidat na predsedničkim izborima, koji je poznat kao najliberalniji iranski političar, otkazao je za juče zakazanu manifestaciju u znak sećanja na nastradale tokom postizbornih protesta. Na njegovom sajtu je navedeno da je Ministarstvo unutrašnjih poslova Irana zabranilo sva okupljanja.
Iranski predsednik Ahmadinedžad juče je optužio Baraka Obamu, predsednika SAD, da se prema Iranu ponaša kao njegov prethodnik Džordž Buš i pozvao ga da se izvini zbog mešanja SAD u unutrašnje stvari Irana posle predsedničkih izbora. Obama je pre tri dana oštro osudio obračun iranskih vlasti sa demonstrantima, istakavši da su SAD zbog toga zaprepašćene i ogorčene.
„Gospodin Obama je pogrešio kada je rekao te stvari... Pitamo se zašto priča stvari koje je ranije govorio Buš“, rekao je on.
Obama je u utorak u Vašingtonu rekao da se SAD neće mešati u proteste povodom iranskih izbora, ali je istakao da su optužbe da ih one podstiču besmislica.


 
Fratini za oštar stav prema Iranu

U Trstu je juče počeo trodnevni samit ministara spoljnih poslova osam najrazvijenijih država sveta G8 na kojem bi, prema najavama Franka Fratinija, šefa italijanske diplomatije, ova uticajna grupa zemalja trebalo da se jasno odredi prema postizbornim sukobima u Iranu.

Prvobitna tema trebalo je da bude budućnost Avganistana, ali su događaji u Teheranu u međuvremenu izbili u prvi plan.
„Usvojićemo izuzetno oštru i jasnu poziciju o Iranu koju ćemo predstaviti svetu“, rekao je Fratini pred početak samita i dodao da „Rusija neće imati problema da podrži zajednički stav država G8“ uprkos tome što je Moskva podržala sporne rezultate predsedničkih izbora po kojima je Mahmud Ahmadinedžad ostao na vlasti.
Predstavnici Irana dobili su poziv da u svojstvu suseda Avganistana budu gosti samita, ali je Manučer Motaki, iranski šef diplomatije, u sredu izjavio da u sadašnjoj situaciji ne planira putovanje za Trst.


Izvor: Blic

Mogli su ga malo provozati po Tehranu, mislim da ga slepaju po ulici sa omcom oko vrata, tako par kilometara, motor su vec imali 

Potpis ... posebno za boldovano

I sta bi sa pricom, koju su vrteli, da ju je ubila policija i da se vlast tako obracunava sa demonstrantima? 

Pa iza Basija naravno da stoji vlast

Ja tek sad provalio da se onaj Ahmadinedzad fakticki nista i ne pita u zemlji,on je samo tu za obracanje svetu.Vrhovni vladar zemlje je onaj Ajatolah,onda imas ispod njega tzv.red cuvara od 68 clanova pa tek onda parlament,predsednik itd.

ПОЧЕЛО ПОНОВНО ПРЕБРОЈАВАЊЕ ОКО ДЕСЕТ ОДСТО ГЛАСОВА

ТЕХЕРАН – Поновно пребројавање гласова са председничких избора, одржаних 12. јуна, почело је у 22 дела Техерана и у неким од иранских провинција, објавила је државна телевизија Ал-Алам.

Пo одлуци Савета чувара револуције, врховног иранског законодавног тела, поново ће бити пребројано око 10 одсто гласова, пренео је Ројтерс.

Мирхосеин Мусави, опозициони лидер и главни изборни ривал Махмуда Ахмадинежада, који је, пo званично објављеним резултатима председничких избора, убедљиво победио на изборима, одбацио је ти ову понуду Савета чувара револуције и тражи поништавање избора.

Дванаесточлани Савет чувара револуције, међутим, одбија да поништи изборе, тврдећи да је било само мањих неправилности које неће утицати на исход избора.


Izvor: Politika