"Presuda BiH vs SCG 21. februara"
7. decembar 2006. | 11:22 | Izvor: FoNet
Sarajevo -- Međunarodni sud pravde će presudu po tužbi BiH protiv SCG za genocid saopštiti 21. februara 2007, piše Dnevni avaz.



List, pozivajući se na dobro obaveštene izvore bliske sudu u Hagu, navodi da je informacija da će presuda biti objavljena 21. februara izazvala negodovanja u sudu i van njega. Protivnici te odluke iznosili su podatak da su završne reči u tom sporu iznete 9. maja, a zahtev da sudijama bude dato 14 meseci za većanje do donošenja presude smatraju neosnovanim.

List navodi da, uprkos optimizmu u timu Bosne i Hercegovine, iz suda još nema jasnih naznaka u kom pravcu bi mogla ići presuda.

odlicno...evo para 

od koga para 
E jesi nasao crkvu gde ces se bogu molit
Otkud Srbiji pare

Mislim da cu u ovoj optuzbi doci do nekog kompromisa....nece biti ni Bosanci u podpunosti zadovoljni a ni ti Srbi....od odstete nema nista kako mi se cini,jer upravo sa Kosovom cini mi se da je Srbija platila tu odstetu sto se i vidi na datumu kada ce se iznjeti presuda...

Cisto sumnjam da ce sud presuditi u korist BIH. Prosto njihov tim uopste nije mogao (bar prema dosadasnjem postupku) da dokaze genocid. Cak i kada bi presuda bila donesena u korist BIH, te pare bi opet donekle isle Srbima. Najveca fora je u tome sto ce do februara biti izabrana nova BIh vlada na cijem celu ce (sasvim izvesno) biti covek Milorada Dodika.

Zvezdase...koliko sam ja pratio branioci Srpske strane su se prvo glupirali u tome da taj sud nije nadlezan za to i sa time gubili vrijeme...dok je na Bosanskoj strani i strani drzavljani davali izvjestaje...nemaju oni toliko lose sanse na to,a da nisu imali dokaza za genocid...neznam ali cini mi se da jesu imali dokaza da je bilo protjerivanja ubijanja po nacionalnoj osnovi i da je takodje bilo financija tih zlocina iz Srbije...necu nista da sada zakljucim vidjecemo uskoro...

Nisam ja nista rekao, samo kazem da prema proceni pravnickih experata ni izbliza nisu dokazali postojanje bilo kakvog genocida. Postojanje paravojnih formacija nije nikakav dokaz zato sto ih je bilo na svim stranama. Recimo mudzahedini koje je Haris Silajdzic dovukao iz arapskih zemalja i koji su se naselili u selu Bocinja (gde i danas zive), a sada od njih svi peru ruke. Dakle ajde da pogledamo realno na cinjenice.
Opet kazem, u sustini sud bi i trebalo da se proglasi nenadleznim iz prostog razlog sto u startu nisu zadovoljeni svi pravni aspekti kada je podnesena tuzba. A kao drugi "krunski" dokaz je i to sto je jedan ravnopravni entitet BIH protiv te tuzbe. Apsolutno su neprihvatljve odluke vlasti u Sarajevu pre 1995 godine jer u vlasti nisu ucestvovali Hrvati i Srbi kojih je zajedno vise od polovine ukupne BIH populacije.

Mujo i Haso su prilikom pisanja optuznice srocili definiciju kako su na  „Bosance“ agresiju izvrsili Srbijanci.
Pod izmisljenim terminom „Bosanci“, podrazumevaju se sve tri nacije koje su kao ostecene.
Tako da bi u slucaju presude u korist BiH, Suljo dobio isti iznos kao i neki Srbin ili Hrvat koji su sprovodili agresiju protiv „svoje“ drzave i svojih gradjana.

p.s.A sta cemo sa cazinskim muslimanima, koji su zrtve Alijinog genocida.
Posto je to cetvrta strana u sukobu, predlazem da ih nazovemo Marsovcima, pa kad dodju njihovi zeleni, neka istraze te masakre o kojima cuti zvanicna BiH.


U slucaju da dobiju tu presudu, hvala im, jer cemo povecati snagu srpskog  nacionalizma za jos koji procenat, kao i anti-zapadna osecanja, ne samo ovde vec i u svim srpskim zemljama.

koliko ih ima , ako nije problem da mi ih nabrojiš jer sam neupućen .