mali off...
bila juce jedna od onih emisija "Taboo" na NG,gde su pricali o promenama pola u svetu ili priznavanja treceg pola u nekim plemenima,i bio je bas deo i o Siperijskim virdzinama. 
bas se mislim-covece,kako je to napredna i sofisticirana zemlja,kada,ako se rodis kao zena,mozes cak da biras dal ces celog zivota da izigravas nesto sto nisi i u celibatu,ili da tretiraju kao psa. 
mislim,to je bas onako zivot po Evropskim standardima... 
Britiseri bi,kao vazni clanovi EU,po njihovoj EU-logici,trebalo isto to da usvoje,zar ne?
zar nije i to jedna od poenti EU-kulturoloska razmena...? 

Чим се женско дијете роди они траже аконтацију мој ДуКиМ (урбанији дио вјероватно то
не практикује у већој мјери али селендре и те како).

Što nas opet dovodi do pitanja otkud im višak žena? Šta to rade njihovi muškarci kad imaju žene na izvoz? 

I da ne bude oftopik ako slučajno negde nađeš šiptarina oko 70 godina koji je živeo u Prištini ili Mitrovici pitaj ga za Cecu Mitić. Ona je uletala u šiptarske kuće i spasavala decu. Šetala po gradu u bridž pantalonama (a uopšte nije muškarača). Miladin je svaki treći dan morao da sluša žalbe na nju.

Profesor je strucnjak kome mnogi mogu samo da pozavide... a ja sam govorio o jednoj stvari a ne o tekstu, pa nije lepo to dvoje povezivati u jednu celinu.

I opet... ovo je neka nepostojeca istorija... bas tih godina je SSSR bio ubedljivo najslabiji u odnosu na USA... samo preterana obazrivost je sprecila Amere da se upuste u vece igrice sa Rusima, a bili su apsolutno nadmocniji u svih vojnim i ekonomskim sferama... jedina prednost SSSR-a je ta sto su fizicki bili na kontinentu, pa su imali prednost u zivoj sili... ali i to se nadomesti.

Treba malo dublje kopati... i sam Staljin je svojevremeno poslao gomilu signala za smirivanje i prevazilazenje situacije a zatim i Hruscov... Ameri nisu to hteli, Hladni rat im je isao na ruku i oni su upravo zahvaljujuci tome izasli u ono sto su danas.

Previse komunisticke "istorije" je ostalo u nas i pored relavantnih istorijskih izvora... samo ih treba lepo analizirati i citati.

Jugoslovenska obala je bila razmatrana u okviru planova invazije saveznika na Mediteranu. Imala je značajne prednosti u odnosu na Francusku ali i značajne mane zbog nepristupačnog planinskog zaleđa. Kad je Lučano sredio iskrcavanje preko Sicilije i Južne Italije Jadran je postao slepo crevo pa su i od tih planova lako odustali.

Vidimo na sta su izasli Amerikanci danas . 

Prof . Simic definitivno nije ,, ekspert ,, za  bivsi SSSR - i tada i kasnije Amerika nije smela da se upusti u ,, vece igrice sa SSSR om ,, - najmanje zbog toga sto je ,, obzirna  ,, .... Cuj Amerika i obzirnost  ...
Ne sme to ni danas , kad se u pitanju Rusija - razlog oni odlicno znaju , imaju bolje eksperte od prof. Simica . 

Ameri su pokušali sa instaliranjem nuklearnih raketa u Turskoj ali im je u prvom momentu smetalo to što je u Grčkoj bio komunistički ustanak a u Turskoj je takođe komunistički pokret bio moćan. Kad su postavili rakete usledio je odgovor Rusa na Kubi i Kenedi je morao da izda naređenje da se rakete iz Turske deinstaliraju i nose u Izrael da bi Hruščov zaustavio brodove.

@Boro, volim ovakve postove... oni bi da smeju ali ne smeju a ne smeju zato sto ne bi smeli jer da bi smeli trebalo bi sa smeju... ili reci nesto smisleno i potkrepi ili idi u Blablaonicu pa tamo zastupaj ove "naucne" teze.


@Simi, jos jedna zabluda. Kenedi je povukao rakete iz Turske koje su bile vec zastarele, ali su zato usli sa nuklearnim podmornicama tada nove generacije. Nista izgubili nisu, a Rusi odustali od Kube.

Пискарао сам више пута на сличне теме овде... Јасно је да је Титова "несврстана" Југославија била у тампон зони копнене форме "хартленда" тј. Варшавског пакта и "римленда" илити НАТО пакта, Руси су једноставно били затворени и на Индијском океану и Босфором и Јадраном за излазак на Средоземље, тако да се самим тим сузбила њихова екстерна геополитичка доминација.

Људи још увек не схватају колики значај имају топла мора за доминацију неке суперсиле, једноставно у таквој консталацији снага СССР никада није могао доћи до толиког изражаја и ако је имао огроман људски и ресурсни потенцијал.

Мене су учили да невријеђам старе и немоћне особе па из тога разлога нисам ни улазио у
расправу ко је проф.Симић већ искључиво на једну реченицу коју си ти навео,а која ми је
више него "чудна".
Појаснио сам ти верзију догађања у Југославији током 50-тих година,а та верзија како је Тито
уствари већ Југославију сврстао у НАТО је више него смијешна јер истога тренутка би НАТО
снаге ушле у "Горње Поље" и Албанију избацило из игре,а која је са својом "снагом" била у рангу
Румуније или Бугарске.
Тито је био принуђен да уђе у разговоре 1956 године како би совјетима ставио на увид како
Југославија није НАТО те тиме спријечио интервенцију Совиет Унион и то је једини разлог
зашто совјети нису прешли границу и окупирали Југославију,а не страх од ЈА или САД-а.
Да није тако совјети 1945 неби ни излазили из Југославије као што су то урадили у другим
државама.
С обзиром да су 1953 године совјети били сасвим успјешни у борби (само инструктори и
нешта авијације)против 480.000 америчких маринаца онда ми је смјешно да тврдиш како је
СССР тих година био убједљиво најслабији у односу на УСА.СССР је од УСА био "слабији" само
онога тренутка када су САД бациле бомбе на Хирошиму и Нагасаки,а све остало је будалијештина
у домену научне фантастике.На територији која потпада под европски и азијски континент
САД немају шта тражити у сукобу са русима јер њихова опрема и сва логистика зависе од тога
колико и гдје ће на путу бити уништено од стране тадашњег СССР,а данашње Русије.
Мислим да американци нису били претјерано обазриви већ свјесни чињенице да сукоб са совјетима
доноси поред уништења непријатеља уништење и самога себе.Конвенционални рат без употребе
тог уружја совјети би добили увјек на европском и азијском континенту као што би америка
изашла као побједник у евентуалном сукобу на или поред Кубе.То није комунистичка историја
већ реалност заснована на броју километара и "могућност" довлачења ратног материјала и
попуне јединица.Чињеница.