mislis na barencovo more?

Stvarno nemam nameru da gubim vreme... sve sto sam rekao se moze proveriti i sve je dokumentovano... i ko je sta od naoruzanja imao i koliko... i kakvi su im bili strateski polozaji kao i saveznici... itd.

Ameri su uvek bili ispred... i u taktici su im pravili malu decu... Nikson je najbolji primer - trijangularna diplomatija i ubacivanje Kinu u racunicu...

Ameri su mogli da naprave mnogo bolje dilove i mirove sa Rusima da su zeleli. Rusi su to hteli i slali su signale ali je Amerima bilo u korist da komunizam kao takav neminovno osiromasi gomilu drzava u koje ce u buducnosti bez  ikakvih prepreka uci americki kapital i tako dodatno ojacati svoju poziciju u svetu. U suprotno, Hladni rat ne bi trajao ni pola koliko je trajao.

Cooleru i Rusi su poslali nuklearne podmornice na američku obalu i Kubu. Inače raketni sistemi u Turskoj koji su bili operativni nisu zaista bili dovoljnog dometa, ali oni koji su bili u montaži mogli su da dobace ne samo Moskvu nego i Lenjingrad. Rakete sa podmornica nisu mogle da dobace dalje od Kavkaza u tom času.

Jugoslavija je, ako se sećaš, od 48. do 53. ostavljena kao rupa u Evropi pa pošto je ni jedna od strana nije smatrala pouzdanim saveznikom onda je dobila funkciju malih vrata za šverc između blokova.

Јебига испаде да ја желим свађу а не расправу које фали на овом форуму.

НАТО:(1950 год,):САД, Велике Британије,Француске, Холандије, Белгије, Луксембурга, Норвешке, Исланда, Канаде, Италије, Португала и Данске.

"Варшавски блок":(1950 год):СССР, Бугарска, Чехословачка, Источна Немачка, Мађарска, Пољска,
Румунија и Албанија.

Како не бисмо "стављали у уста" човјека у овој теми хајде да га избацимо као особу која није непристрасна:
"Америчка империја је постала велика јер је управо имала мањи империјални апетит од СССР-а."
Професор Предраг Симић је био амбасадор у Паризу и предаје на ФПН у Београду,а иначе ради
за потребе директно Предсједника Бориса Тадића по питању евро-интеграција и стварања
ситуације па цитирам:"Треба створити динамику по којој ће Београд имати решење које ћу му сачувати образ, а које би водило смањењу и коначном обустављању подршке параленим структурама, уз истовремено приближавање ЕУ.Све ове варнице потпуно су непотребне и неће допринети жељама региона да се интегрише у ЕУ". (лист Фокус 22.01.)

Америка није имала већу економску моћ ради тога што је савршеније друштво од СССР већ из разлога
што се захваљујући Другом свјетском рату америчка индустрија развила,а привреда ојачала као и војне
снаге које су до тада биле занемарљиве док је Совјетски Савез претрпио поред разарања инфраструктуре и двадесетмилионске жртве.
Њихов кредибилитет је пао у воду одбијањем да уђу у рат против Њемачке 1941,зашто?
Па зато што су хтјели да Њемачка побједи али су их совјети зајебали у плановима па су тек онда
били приморани да иду у фазу искрцавања како совјети не би преузели доминацију у Француској
гдје је покрет отпора био у главном сачињен од комуниста па је доведен носоња Де Гол као
ослободиоц иако је његова стратегија била идентична стратезији коју је водио народни
"непријатељ" Ђенерал Драгољуб Дража Михајловић.
Када говоримо о чињеницама ја посједујем одличну књигу "велика тројица очи у очи" која је у
ствари свезак докумената о разговорима које су водили Рузвелт,Черчил и Стаљин и у њој постоји
документ гдје је Стаљин запријетио да уколико САД не почну са борбом на тлу европе интересна
сфера Совјетског Савеза ће бити комплет европа јер ће се сматрати јединим ослободиоцима.

НАТО доктрина је заснована на експанзији,а његова способност зависи од мирнодопског положаја
Варшавског блока у то вријеме.(Блок је званично основан 1963 али је под јурисдикцијом СССР био
одмах након окончања борби у Берлину).

А шта је све САД "претјерано" бринуло можемо нагађати,а Никсон и Кубанска криза немају никакву
временску повезаност са кризом између СССР и Тита вс САД-а.

По горе наведеним земљама се види да ни једна страна није могла рачунати на наку помоћ од
земаља чланица изузев што би СССР био у огромној предности ради одрживости комуникација
које су потребне за неки земаљски рат.
Нуклеарни сукоб нема побједника и о томе је сувишно причати ко би био побједник без
обзира што су совјети имали већу количину бојевих глава али и са десетином шта су и једни и
други посједовали било би довољно.

Па нисам мислио на Баренцово море, али ок... када си га већ поменуо, пошто је НАТО контролисао и контролише део око Норвешког мора ту је спречен утицај СССР-а за ширење ка Атлантику... Слична је ситуација и са Балтиком...

Све је то био један велики "ризико", само што су га на геополитичкој карти света играле веома зајебане и озбиљне чике...

Нормално да ниси када се ради о 50-тим годинама.
Видим да ниси написао да НАТО контролише Баренцово море али с обзиром да ти је реченица за
појединце тешко растумачљива треба карикирати један дио.

@ Yet .... Ma nema frke - vreme u kom je Amerika gubila  rat u Koreji i Vijetnamu se moze  ,, kreativno ,, tumaciti - bese to davno - , ali brate danas  je svima jasna njihova  ,, moc ,, ...   .. Razbise ih Avganistanci - na vojnom polju , Ukrajina im ode , Gruziju nisu smeli da zastite  od ,, nemocnih ,,  Rusa    .... Pola Juzne Amerike im se otelo kontroli , Afriku im preuzima Kina , u centalnoj  Aziji nigde nisu sigurni ... Jos jedino drze za vrat muslimane u Arabiji  , Turskoj , Pakistanu , Egiptu , Jordanu i Emiratima ..... i naravno Evropu tj.  ,, novu Evropu ,, - ma sta to znacilo ....  

E to je bio drzavnik