@saras
Pa drugacije nemozes o Dostojevskom ako ne pretjeras, mislim nasiroko i nadugacko. Mozda cu procitati tog samuraja, ako mi slucajno dopadne saka, a nisam citao nijednog od navedenih. Probao sam Bulgakova, ali nije to, to! Meni je ipak Cehov nesto vise, covjek je odlican. Sada citam bracu Srtugarski! Onako, ne odusevljavaju me. Moram da primjetim da imas los izbor! Mozda za romane, ne! Ali za ozbiljnije teme, da! Cehov, Basra, Pekic, Lem, Orvel, Markez, Kis, Kafka... Sta mislis? Hocemo li naci zajednicki jezik?

Marques da
Cehov da
Borges uvijek i svuda
ali sve ovisi o trenutnom stanju onoga koji cita i nemoguce je naci stivo koje ce ti u cjelosti uvijek odgovarati
poneki likovi ti mogu biti naporni a  stil starsno ugodan. Recimo Proust od njega se sva rastopim a istovremeno me zivcira.... Lema nisam citala Orwela davno i sad inzistiram da ga citaju moji ucenici ali mislim da ja ne bih ponovo mogla
jesi citao Aldousa Huxleya po tvom izboru mi se cini da bi ti mogao biti blizak

Da, citao sam, Brave New World, nije losa, ostale su ipak samo ostale! Da tosta je slican sa Orvelom, i mislim da mu je i Orvel bio najveca inspiracija kada je pisao Brave New World. Ma neznam, nisam bas pristalica anglosaksonske knjizevnosti, tacnije izbjegavam je u visokom luku, kako knjizevnost, tako i filozofiju! Jer nije džabe; materijali Zapad, a duhovni Istok! Ne volim romane, to je lose, ne za knjizevnost nego za razvijanje misli. Ja knjizevnost, kao i sve, djelim na glupu i pametnu! Tako kad ljudi govore da citaju jednoga, a pritom da im se i drugi svidja, a taj predstavlja kontradikciju onog prvog. Pa tu nije nesto u redu sa tobom, ili nerazumijes ili lazes. I nikad nemozes sve citati, a pritom da sve razumijes, onda sa tobom nije nesto u redu! Ali ni knjizevni stilovi ne ogranicavaju pisce, koliko se to cini, npr. u Lemovom Fijasku ima vise filozofije nego u svim djelima modernih filozofa! A opet se stavlja medju SF! Ja preferiram Srpsku i Rusku knjizevnost. Cehov je izvrstan, odlican psiholog, majstor opisivanja dusevnih stanja, dobar je, da boljeg ne poznajem. Ali Cehov je mogao pisati samo u Rusiji, da je kojim slucajem rodjen u Srbiji nebi pisao ono o cemu je pisao. Knjizevnost je usko povezana sa istorijom i drzavom u kojoj zivis. To isto mislim i za Orvela i Huxleya, Markeza... Jednostavno njihova podloga je bila realan zivot u njihovim drzavama. To ne zaobilazi ni pisce naucne fantastike, iako mislite da sve dolazi iz njihove maste, to nije tako, glavna inspiracija je realan zivot, ma kad bolje razmislim ko su pisci, i o cemu oni pisu? To su samo ljudi koji su zeljni dokazivanja, slave, pisu da bi ih neko citao, pisu da bi stekli slavu. to je toliko ocigledno kod pisaca sa Zapada, a ni isto u vecini slucajeva nije bio gori! Ma necu vise da ih citam, dosta je, cak i previse! Za sta li sluze te knjige, da svijet zabavljaju, da ono par godina za nas ubrzaju, mozda da ga i sktare! Nijedna knjiga nije promjenila svijet, niti ce! Mislim da u tome ne lezi istina, a ni resenje! U moru knjiga, potrebno je naci samo jednu, a kako znati koja je prava? E to je problem, na kraju i odustajem, bez istine u glavi, i sad mogu jasn reci: NIKOME NEVERUJEM! Sta su ljudi do obicna matematicka mogucnost, sta je knjiga, do proizvod od istoga! Pise li u ijednoj knjizi dacovjek zivi, da postoji? Ili je ovo samo san jedne lutke koja hoce da postane covjek?

uuuuuuu fino si se raspisao- zadovoljna sam. Slaem se stobom u vecini stvari koje si napisao a to da knjige sluze za zabavu - u cemu je problem. Ne sluze sve knjige za zabavu a neke nas zabavljaju jer govore o onom skakljivom sentimentu a nisam sigurna da je zabava ono stanje koje se dogodi kod preklapanja senzibiliteta i misli na koje naidjemo kod nekih djela. Zasto  mislis da je nemoguce da volis pisce koji su kontradiktorni nisi li i ti sam toliko puta kontadiktoran pa to je ono sto izmedju ostalog cini zivot, kad sami sebi iskliznemo kad se razum sakrije ko glista pod kamen......
buduci da sam i sama literarno nadobudna nisam sigurna da je ovo mjesto za takva razglabanja. Ja ne citam SF citala sam prije davno Covjeka koji je pao na zamlju i Vodiz kroz galaksiju i jos neke i mene su anglosaksonci ostavili ravnodusnom pilaju me ali i Rusi ne mogu bez provalija i bez destrukcije, hrvatska me pak knjizevnost navodi na svrab dobrim dijelom . Ja volim roman struje svijesti, Volim jako Faulknera, volim Kafku. sad sam upravo procitala Sorokina Plavo salo eto to je SF i stvarno me se dojmila, mislim da bi ti legao. Ali sad kad vidim kako razmisljas nisam sigurna za Japanca iako je on nesto potpuno drugacije i novo
aj zivio
srpsku sam citala malo Crnjanskog, Kisa, Stankovica. preporuci mi nekog novog mladog i dobrog, mozda ga nadjem ovdje skuzio si da nimo iz iste drzave

Preporuka za sve ljubitelje epske fantastike - definitivno jedan od najboljih serijala ikada: Songs of fire & ice. Preporučujem verziju na engleskom jeziku, pošto je prevodilac na srpski častio čitaoce prevođenjem vlastitih imena ljudi, gradova i sl. Četvrti deo bi trebalo da stigne ovih dana....

gdje mogu da nadjem prepricane bracu karamazove?

Milan Kundera - Nepodnosljiva lakoca postojanja



Nepodnošljiva lakoća postojanja zapravo je ljubavna priča situirana u kontekst “praškog proljeća” 1968. i sovjetske okupacije koja je potom uslijedila. Ovo jest roman o ljubavi, ali ne i ljubavni roman. Kundera ne dijeli strasti svojih junaka i ne očekuje od čitatelja da se slijepo identificiraju s tim junacima: on njihova stanja ispituje, precizno bilježi, skeptično komentira.

Marko Aurelije"Samom sebi".
Pomogla mi je da shvatim da smrt nije najstrasnije sa cim covjek moze da se susretne.

Naravno da nije..Zivot je mnogo strasniji..

za mene jedan i jedini - slobodan selenic:
1. prijatelji sa konsancicevog venca
2. timor mortis

i pripovetke janka veselinovica - lako stivo, pitko i nezaboravno...