ima emisija o najboljim tenkovima ever...T34 je na prvom mestu,abrams na drugom,tigar na trecem,prvi tenk Mk4 na cetvrtom,itd...

ima da.jedna od DESET durgih gde je T-34 na 3.ili 5.mestu...
a bogme,mislim da si i tu pogresio.u 10greatest ever,su za "Eksperte" ,ko sto ranije rekoh,uzeti uredinici casopisa o traktorima i inzenjeri gradjevinskih vozila...neki su se vise razumevali u to sto pricaju,ali vecinom su izmisljali.
al,zato je vazno da je Abrams UVEK u prvih 3,i da je tu i Merkava,iako koristi obicne lancuge da stiti zadnji deo kupole...al,koga briga za to-vazno je da je izraelska i da je ameri "Ocenjuju" dobrom...ko zna kolko ih je bolelo sto su morali da priznaju da je Leopard 2 IPAK bolji od Abramsa... a verovatno nisu hteli da stave T-90 pod izgovorom,da ne moraju,posto bi se on po njima ubrajao u T-72,samo modernizovane.veliki mi eksperti.sve same "postenjacine i inzenjeri"...bas me zanima kolko ih plate da pricaju gluposti...

i slazem se za Kineske avione.

У америчкој верзији је амбрамз први, а леопард други, у европској је леопард први, а амбрамз други.

zasto nisam iznenadjen...?
pitam se sto nisu smeli to da napricaju i u Evropskoj verziji...

e,a najlepse se nasmejem uz one njihove price i emisije"Future Weapons"...
evo,pogledajte ovog klovna na Exploeru...kao,exoskeleton,uskoro ulazi u upotrebu americkih vojnika,ima sve sposobnosti...
dddaaaajjj,bre,pa to ce trositi gomilu energije,i sta da radis kad se pokvari?odneces ga kod elektricara? i ne znam cime oni misle da kupuju tu glupost.pa,nece ti vojnik nositi to dokle god moze da bira jednu normalnu,pouzdanu pusku i jednu standarnu opremu...
a da na pricam kolko su ponosni na svoj "visko=poverljivi,ultra moderni" "Coban"( ) oklop...obican,poboljsani kompozitni sloj...

Ма, све то служи за ложење народа.

Sto se tice tenkova tu neka ti vlada objasni, sto se tice vazduhoplovstva i razvoja kineske armije prelistaj sinodefence pre ego sto izneses tako pausalne izjave. Cinjenica je da kinezi ulazu u modernizaciju, smanjili su broj trupa od '87. sa preko 3 miliona na 1,6, a pri tom su neki rodovi(vazduhoplovstvo i mornarica) povecali broj osoblja, a posto su to tehnicki najnapredniji vidovi svake vojske , jasno je ka cemu streme kinezi. kinezi su davno uvideli da masovnost na ustrb tehnologije ne donosi nista do poraza u potencijalnom ratu sa tehnicki nadmocnijim protivnikom, zato su se odlucili na ovakav vid modernizacije.

Na temu drugog dela tvog posta mogu samo da ti kazem onu cuvenu:"svaki cigo svoga konja hvali". Mada moram reci da sam na discovery kanalu cuo samo reci hvale za T-34, mozda sam propustio one emisije u kojima su ga pljuvali.

sto se tice aviona,fobro zboris,i znam da se razumes,ali jo cu da razmilslim...
"Svaki cigo svoga konja hvali"-znam,u pravu si tu,ali ovo je preterano!ovo je ispiranje mozgova!ameri o njihovoj vojsci i ratovima znaju samo ono sto im CNN servira!ma,uostalom,znas sta ocu da kazem...
e sad,za deo sa T-34-vecinom su ga hvalili,ali uvek,UVEK moraju da napomenu kako je ruzan iznutra,kako je neudoban...jes da nisu daleko od istine,ali neka nekad zaborave/predju preko te sitnice...

Pa to sto kazu da je neudoban i lose zavrsne obrade ide u kontekstu price da je pravljen masovno i brzo pa nije bilo vremena za zavrsnu obradu i cak se dive kako je proces proizvodnje isao dobro i pored nedostatka zavrsne obrade, kako su se delovi odlicno uklapali. Nisam imao priliku da gledam ruske emisije o njihovoj vojsci(ne govorim ruski pa mi je tesko da pratim) ali sam siguran da su jednako "dobri" kao ameri u hvaljenju svoje opreme.

Ili ti imas izvore unutar omska ili ja i pola sveta smo slepi......biro u Omsku koje je dizajniralo ovaj tenk je u bankrotu od 2002....tenk je pravljen i ponudjen ruskoj vojsci ali su se oni ipak  odlucili za t90 i t90 je mbt ruske vojske....ondak probali da prodaju koreji i to nije uspelo ostao samo prototip i objekt taj i taj i nista vise....radi se na novom tenku imas i temu za to vidi.....mozda ce neko koristiti nesto sa ovog tenka ali za sada od njega nema nista(a verovatno ni u buducnosti)....ja znam da si zestoko proruski raspolozen ali jbg nisu ni oni savrseni....sve sto o crnom orlu ima su brdo nezvanicnih informacija crteza i montaza i kontradiktornih informacija pa i celi napis u odbrani je totalno konfuzan meni(mozda sa mnom nije nesto u redu)

iskomentirao si kako ziri koje je pravilo listu top 10 su sve inzinjeri bagera gradjevinci......izvini ako nije tajna tvoja diploma je iz........?

o t34 i rusima u ww2....moze discovery i bilo ko da prica sta god zeli ali fakt je da su rusi razbili nemce makar i sa motkama razbili su ih....cilj rata nije  napraviti savrseni tenk ili sta ja znam kakvo oruzje cemu sve to ako nema upotrebu....cilj rata je dobiti ga i opet oni nek pisu i komentiraju kolko im dusa hoce rusi su dobili rat.....isto ko sto su i napoleona zguzili a i on i hitler su tukli britance i francuze gde god su stigli.......
kinezi su koristili raketu mnogo pre svih(vekovi su u pitanju) pa ti vidi sad kako oni samo nesto kopiraju....to sto ih ti potcjenujes samo govori kolko plitko gledas stvari a najmanje vojnicki(sto se tice kine)......i ja volim rusku tehniku i poshtujem je ali nisam slepo za njih pa sve sto naprave je sveto...kao sto ti mnogi rekose prosaraj sajtom malo pa vidi dal je sve kopija....a sto se tice price o 3 72 i abramsa to ne bih ni pomislio da komentiram..lovacka prica je gola voda u poredjenju sa tom pricom.....


ko je nesto  rekao o masovnosti?te price discovery-ja o toma kako su rusi brojcano dobili nemce u bezglavim jurisima su totalno glupe....mozes ti imati i 100 prema jedan pa opet izgubiti rat(trebam li te podsetiti na sutjesku 120 prema 1 je bio omjer vojnika a o tehnickoj nadmoci necu ni da pricam).Kinezi modernizuju svoju armiju svakodnevno i to dobro modernizuju nastave li ovakvim tempom pa videcemo kako ce onda balans u svetskim razmerima biti.... 

1.pobogu,oladi-nisam mislio nista lose niti licno...
2.nemam izvore u Omsku,niti se sigurno ne razumem bolje od tebe(ili jos nekih ovde)u tenkove,(ma kolko ja znao teoriju svih tenkova,i cak i bio u nekom,nije to isto kao kad se i provozas njim...priznajem),ali sam pratio informacije u zadnjih 3meseca i vdeo sam da izlaze nove slike i novi tekstovi o tom tenku,sto znaci da se nesto i dalje radi.takodje,i Odbrana je izjavila da se po poznatim informacijama,radi na oba projekta vec uveliko,s tim sto je Crni Orao u prednosti,IAKO je kompanija koja ga je projektovala bankrotirala.to jeste tacno,ali kolko znam,prototip sam po sebi je spreman i sad ga je preuzela vojska...ako gresim,povlacim rec,ali mislim da je tako(ne mogu sigurno da tvrdim)
3.ja jos nemam diplomu,ali to nema nikakve veze sa pricom o emisiji.jer,postoje cak i deca koja bi znala i ocenila vise /o/ T-72 i napravila bolju listu tenkova i njihovih sposobnosti...takodje,ukoliko vec ima tu svoju diplomu,trebalo bi bar toliko da zna...a ovi sto  Discovery "intervjuise" nemaju veze s mozgom,a kamoli sa tenkovima...
4.za onaj deo sa WW2 i Rusima i zadnji deo posta,bas i nisam razumeo,ali nije vazno...
sto se tice ruske vojne tehnike i njenih kopija-zasad cu da budem uzdrzan u vezi toga...