@Andrija66
Mozda se sijecas da sam jedan tvoj tekst citirao i pohvalio ga rijecima, kako ti niko ne odgovori na njega. To sam zaista, tada, tako i mislio. Sve je bilo nabijeno pozitivnim emocijama i dijelovalo mi je prilicno iskreno.
A ona se pojavlia nova tema, sa tvojim nesuvislium komentarima, pa si me doveo u dilemu. Da li si u tekstu od 14. jan. 2006. god. ili u ovom, bio neiskren. Pokusat cu da ti pojasnim i to prvo jednim pitanjem.
Mislis li da su teroristicki napadi od 11. septembra pa na dalje, doprinijeli boljem razumijevanju islamista i njihovom polozaju u svijetu?
Ili sto bi kod nas rekli: sto ga brani, kad ga ne odbrani!
Ljudska teznja, da dominiramo drugima, je utkana u dnk-kod svih nas. To ne znaci, da je to, po sadasnjim civilizaciskim dostignucima stanja duha , tako nesto normalno, ali, takodje ne znaci ni to, da u proslosti nije bilo. U periodu nastajanja nacja, cak se smatralo normalnim, da , "ako neko nije sa nama, on je protiv nas".
Pobijedjujuci to u nama, postajemo bolji, ali takodje, trazeci od drugih da se mijenjaju, a mi se sami ne promijenivsi, je u najmanju ruku licemijerno.
Tvoja tema bi mogla, mozda, da bude korisna (zanimljhiva) u "unutrasnjoj upotrebi", u "izgradjivanju" samog sebe, ali opterecivati nekoga sa tim, ko uz put, nema veze stim, je , prosto receno, nekulturno i nepristojno. Npr: kad se posvadjas sa zenom oko smanjenja troskova i usteda vezanih za kucni budzet, iznerviran, odes kod komsije i ispricac mu neke vase intimne stvari (glupo, zar ne?).
Pominjes 1918., a ne pominjes bolesne aspiracije jedinog crnogorskog Kralja, koje je , kasnije, i sam priznao u svojim memoarima.
Uz to, ucinjenom poslu, mane nema, pa od pominjanja tragicne proslosti, ni u kom slucaju, ne da nema korist, nego bi steta mogla bit mnogo veca.
Mislis li, da, kad neko jednom pogrijesi, to stalno treba da mu "nabijamo na nos"?
Takodje, svaki problem je viseslojan, pa ga povrsan i pristrasan stav, u najmanju ruku usloznjava, da ne kazem "betonira".
A onda, iz tako iznesenih nepreciznosti, poentiras sa zakljuckom, kojim u potpunosti prebacujes krivicu na "nekog drugog" , a to je ono protiv cega se izvorni suverenisti najsnaznije bore. Slicnu gresku, prave srpsi nacionalisti, "braneci" Kosovo, a zaboravljajuci da da Kosovo nije samo teritorija, nego, prije svega, ljudi!
Sa zeljom da uocis svoje greske u iznesenim stavovima, budi pozdravljen i ne zamijeri na iskrenosti! 

nadam se ne mislis da sam rekao nesto protiv SRPSKOG NARODA!Ja sam pazio da iskljucivo nigdje ne pomenem narod u negativnom kontekstu,da ne napadam narod!A njihove politicare zaista ne treba stedjeti.A ovo za 1918 su ISTORIJSKE CINJENICE,to nijesu moji stavovi.I gdje je ovaj moj tekst u kontradikciji sa prethodnim?Objasni malo blize!

Ono sto meni najvise smeta je sto se pojam sverc, mito, korupcija...ekskluzivno vezuju za Crnu Goru. Kao da to ne postoji u drugim zemljama regiona. Jeste li zaboravili slucaj izvoza secera iz Srbije, slucaj prodaje objekata u Hrvatskoj, slucaj pokradenih donacija u BiH...Nemojte reci da su to Crnogorci uradili.

Naime,poznato je da je svaka zajednicka avantura sa Srbijom donosila samo veliku stetu po Crnu Goru.

"Pokroviteljski" odnos Srbije prema nama jasno se vidio u Prvom Svjetskom ratu,kada je Crnogorska armija namjerno prvo uvucena u rat,a zatim i direktno upropascena od strane srpske politike.

Naime,Crna Gora je bila jedina zemlja u Evropi koja nije oslobodjena!Tezak jaram austrougarske okupacije zamijenjen je jos tezim jarmom srpskih okupacionih snaga,kojima je jedan od prvih cinova pri ulasku na Cetinje bio uriniranje po crnogorskoj zastavi!
Zatim,isti takav argument devedesetih godina bio je glavni krivac za uvlacenje Crne Gore u za nju potpuno nepotrebni i prljavi rat u Hrvatskoj,zbog kojeg Crna Gora i danas ispasta.
Is sveg ovog potpuno je jasno da nam nikakva zastita i pokroviteljstvo od strane Srbije NE TREBA,jer nam uvijek steti,i to puno.

Vec smo uvidjeli kakva je pomoc Srbije,i koliko moze biti pogubna po nas.

Protiv tezine ovakvih argumenata unionisti ne nude nista konkretno,vec plasiraju plitke i lako oborive teorije o nemogucnosti opstanka crnogorske privrede bez srpske,i o prakticno umiranju od gladi bez Srbije.